Acordul coalitiei ACUM-PSRM- inca un rateu pe politica externa si de securitate a Moldovei

Blocul ACUM, Maia si Andrei si Nicu Popescu au produs impreuna cu PSRM cel mai slab capitol de politica externa, niste fraze goale, limba de lemn care este surprinzator de usor acceptata de noile forte politice si care ar trebui sa ne ingrijoreze. Nu exista proiecte concrete in acest capitol, doar niste concepte goale, fara angajamente politice focalizate pe prioritati. Total neprofesional. Nimic planificat si scris ca pentru Moscova. Surprinzator cat de slab pregatit este guvernul Sandu si blocul ACUM pe politica externa.

Mare dezamagire, slaba perfomanta a lui Nicu Popescu. Daca Nicu Popescu a girat din partea ACUM acest capitol atunci e nasol, daca nu a girat acest capitol Popescu ar trebui sa isi dea demisia.

textul acordului aici

Iohannis in plin avant

Parea cam obosit Presedintele Iohannis la Constanta. Slabut si fara energie discursul lui Iohannis de la evenimentul PNL. „In toti acesti ani am reusit sa oprim toate aceste erori.” Vorbea despre erorile PSD. Conectarea cu sala a fost de nivel scazut, cam ca fanfara CFR in fata la PECO.

Pentru ca presedintele a fost in SUA vad ca a venit cu un nou fond de ten, mai in ton (portocaliu) cu ce se poarta peste Atlantic.

Vad ca a uitat de „Romania educata”, in schimb inca rezista „Romania puternica” iar bijuteria discursului este bineinteles „Romania normala”. Este buna gaslenita. Normalul merge cu orice. Justitie normala, democratie normala, prostie normala. Normalul pare insa noul mediocru, cam ca ultimii 5 ani de prezidentiat.

Discursul s-a incheiat cu memorabilul indemn original de larga rezonanta internationala „La treaba, dragii mei !” Nimic de votanti, nimic de Romania, nimic despre viitorul nostru luminos asa ca un onest „la treaba” spus in dulcele stil sasesc mai compenseaza din platitudinea emisa.

Cam tristete la PNL care este evident concurata de imbatosarea ofuscant-deliranta de la PSD.

Ramona, MAE nu este Surprize, surprize !

Citesc si ma minunez.

”Să știți că noi le-am cerut oamenilor noștri (diplomaților români-nr) să vină acasă, dar au spus că nu vor să-și încheie misiunea brusc, ei vor să-și continue misiunea și vor rămâne acolo. Să știți că diplomații români sunt niște oameni deosebiți în orice zonă s-ar afla, dar aceștia care sunt în zone de conflict sunt dispuși la fapte eroice, își asumă că sunt într-o zonă de conflict”, a declarat, vineri, la DC News, ministrul Afacerilor Externe Ramona Mănescu.

Ca e maxim de brambureala in Guvernul Dancila nu ma mira si nu ma mira nici demagogia Ramonei Maneascu, ministrul de la MAE. Partea dramatica este ca diplomatii romani din Kabul sunt folositi in comunicarea de 2 lei a fostului membru ALDE.

In orice minister de externe care se respecta functioneaza un set de reguli respectate de intreg personalul aflat la post sau in centrala. Mai ales capitolul privind siguranta diplomatilor este foarte important.

Pentru Ramona Manescu, mai mult decat siguranta vietii oamenilor nostrii conteaza ca domnia sa, ca om politic sa fie acoperita si sa nu isi asume decizii politice clare privind siguranta misiunii noastre din Kabul.

Un ministru de externe are la dispozitie legi, regulamente si proceduri prin care este obligat sa evalueze riscurile si amenintarile care vizeaza personalul si misiunea. Si ministru ia decizii care sunt respectate si executate, nu negociate de ochii lumii.

Nu se pune problema sa le ceri diplomatilor romani sa plece si ei sa refuze. Este obligatia MAE sa decida, sa hotarasca, daca exista un pericol iminent si daca da, atunci reduce numarul de diplomati sau retrage integral personalul. Daca nu, comunica oficial decizia de a nu retrage reprezentanta si da instructiuni clare pe linia asta. Personalul este obligat sa respecte decizia ministrului nu sa isi asume raspunderea si ministrul sa fie acoperit ca el „le-a spus dar ei nu au vrut”.

Ramona Maneascu, un ministru politc, arunca intreaga raspundere pe umerii unor diplomati si asta este o mare greseala.

Ar fi bine ca Parlamentul si Presedintele sa ceara ca ministrul sa retracteze aceasta afirmatie si sa analizeze decizia inainte de a avea o alta drama.

Cele doua parteneriate strategice ale SUA cu Romania

Oarecum intors din concediu as vrea sa consemnez si eu una-doua observatii pe marginea intalnirii la varf Romania-SUA.

Este bine ca s-a desfasurat asa cum ne-am asteptat, adica prin confirmarea unei relatii bilaterale care nu a fost influentata de evolutiile negative din agenda transatlantica. A contat determinarea administratie Trump de a pastra grupul de aliati est-europeni inclusiv Romania care in ultimii ani au reusit sa se adapteze la noua abordare a presedintelui Trump.

Vizita presedintelui Iohannis a fost putin diferita, mai discreta si mai putin fructuoasa decat ma asteptam. Nu a mai avut o conferinta de presa comuna ca acum 2 ani, fara exces de poze, fara program in Washington, fara bai de multime cu romanii din America, fara interviu sau comunicat amplu dupa vizita. Deci ceva nu prea a mers in planul Cotroceniului.

SUA s-a achitat insa cu brio de parteneriatul strategic, de fapt de cele doua parteneriate strategice. Pentru ca dupa cum a aratat vizita, aceasta a avut doua capitole, la nivelul sefilor de state si capitolul guvernamental.

La primul capitol, cel prezidential, totul a fost cum stim, poate putin mai estompat ca simbolism, dar a fost ok. Declaratia finala comuna politica este una buna, nu la fel de buna ca precedentele, mult prea sumara, probabil ca adminsitratia Trump prefera acorduri si intelegeri economice consistente si nu declaratii care reiau de 15 ani acelesi lucruri si idei, putin reformulate, dar asta este. Trump a facut pe plac lui Iohannis dar nu a acceptat formularea unei declaratii ample numai buna de folosit electoral in Romania.

La nivel guvernamental, lucrurile sunt destul de neclare din cauza Romaniei. Guvernul Dancila a mimat sprijinul pentru organizarea vizitei si gestionarea unor dosare de lucru care sa fie fructificate cu ocazia vizitei. Iar Presedintele Iohannis a incercat si a reusit sa elimine prezenta guvernamentala in cadrul vizitei.

Mare greseala a Presedintelui Iohannis a fost sa nu aiba suita guvernamentala. Daca se stia ca se va semna un acord in domeniul 5G, politicos, diplomatic si protocolar era sa vina ministrul Comuncatiilor din Romania sa semneze cu omologul american acordul. Asa ar fi facut presedintele Trump daca ar fi venit in Romania si ar fi avut de semnat un acord guvernamental. Dar sa pui un ambasador, G. Maior pe care guvernul Dancila il vrea retras cat mai repede, sa semenze un acord tot in numele guvernului Dancila este mult prea mult. Cum a primit mandatul de la guvern? nu se stie. Cum a gestionat prsedintele Iohannis chestiune s-a vazut, fara interactiune cu Dancila.

Meritul Americii este ca accepta de ani de zile sa gestioneze de fapt doua parteneriate strategice cu Romania pentru ca asta este situatia. Satisface pretentiile lui Iohannis si pretentiile guvernului pe directii diferite. Bine nu este, pentru ca si SUA avand propriile sale probleme este problematic sa gestioneze si incoerenta noastra la nesfarsit.

De pe agenda, 2 elemente noi au iesit in evidenta, problema coordonarii in privinta competitiei strategice cu China si cooperaarea in domeniul securitatii cibernetice (pentru mine acordul pe 5 G este mai putin despre China cat despre securitatea cibernetica).

In final as spune ca dovada ca aceste parteneriate strategice ale SUA cu Romania functioneaza si dau rezultate este sprijinul acordat de administratia Trump pentru numirea lui Mircea Geoana in pozitia de Secretar General adjunct NATO.

Poate si din aceasta cauza exista o oarecare mahnire la Cotroceni, presedintele Iohannis a realizat ca de fapt cele doua parteneriate strategice ale SUA cu Romania nu se invart in jurul persoanei domniei sale.

Haosul de la guvern se adanceste. Aghiazma Doctorului Calafat

Viorica Dancila vine cu idei catastrofice iar cine a venit cu propunerea ar trebui concediat:

„În acest sens, voi propune în CSAT ca grupul de lucru interinstituțional să se transforme într-un comandament dedicat, condus de domnul Raed Arafat – punct unic de contact și gestiune care centralizează informațiile anchetei, elaborează analizele și rapoartele necesare și comunică oficial date despre caz. Se vor face informări publice o dată la 6 ore.

via Facebook

Grupul de lucru infiintat era pentru a gasi solutii post-criza iar acum se schimba radical obiectul de activitate. Vor deveni o celula de criza.

Vai de capul lor.
PSD incearca sa arunce responsabilitatea pe umerii unora care initial credeau sa se vor ocupa de politici si solutii pentru a reforma sistemul. Acum s-au trezit ca Dancila ii va pune sa dea comunicate si sa trimita la guvern sinteze cu stadiul privind ancheta de la Caracal. 
Au fost anuntati ca se vor transforma in celula de criza pentru ca evident, la nivelul cabinetului primului ministru nu sunt in stare sa faca celula de criza si fug de raspundere iar la MAI iar nu pot sa faca celula de criza si sunt ingroziti si atunci au convocat oameni de la alte agentii pentru a imparti raspunderea. Ministrul Moga a fugit din minister la prima criza deci PSD a esuat lamentabil.
Se confirma intrarea in scena a lui Arafat, pompierul de serviciu care accepta fara sa clipeasca sa ii se schimbe obiectul activitatii si sa gireze aberatiile decise in guvern. 
Presedintele Iohannis nu ar trebui sa accepte aceasta propunere a lui Dancila pentru ca nu respecta o logica minima, nici practicile in domeniu si nici nu exista un plan pregatit pentru asa ceva.

Insa nici presedintele Iohannis nu are destula competenta la Cotroceni si ma astept ca la CSAT sa accepte propunerea guvernului doar pentru a mai aplana mediatic criz.

Toata abordarea Presedinte -Guvern este o chestiune ad-hoc amatoristica care se va transforma intr-un show mediatic al Dr. Calafat. Aghiazma neamului si mama ranitilor.

Festivalul de film si istorii Rasnov

Festivalul de film si istorii Rasnov este probabil cel mai atipic eveniment de vara. In general nu (mai) merg la festivaluri dar cand am primti invitatia de a modera o dezbatere despre NATO mi-am zis ca pot accepta aceasta provocare. Am stat 2 zile si as mai fi stat. Festivalul este o poveste contemporana cu un potential enorm. Am perceput festivalul nu ca pe un simplu act de cultura ci ca un laborator social in care organizatorii te lasa sa contribui, te incurajeaza sa absorbi si sa contribui cu ce ai mai bun.

Forma atipica vine din combinatia dintre un festival de film, un program de spectacole, concerte, un forum de dezbateri si o scoala de vara. Participantii sunt din toate generatiile si mediile sociale si multa diversitate.

Chiar mai surprinzator pentru un festival a fost decizia organizatorilor de a dezbate si tema Aliantei nord-atlantice, NATO la 70 de ani de la aparitie. Spun ca este surprinzator pentru ca au fost putine ocazii si evenimente organizate in Romania dedicate NATO la 70 de ani.

La Rasnov, participantii la acesta dezbatere au fost col. Scott A. Weston, atasat militar al Ambasadei SUA in Romania, col. Constantin Spînu, Seful Directie de Informare si Relatii Publice, MApN si Dominik Jankowski – consilier politic si Seful Sectiei Politice din Delegatia Permanenta a Poloniei la NATO.

Un sinopsis al dezbaterii il gasiti pe blogul Festivalului aici „THE ENGAGEMENT OF THE US IN EUROPE IS STRONGER THAN EVER!”

Cand serviciul 112 devine noua mantra

De la accidentul din Apuseni încoace am tot citit despre soluții și opțiuni privind localizarea si cat de eficiente sunt institutiile din Romania in cazuri de cautare-salvare.

Și după drama de la Caracal se pune acceasi problema. La nivel național nu am fost în stare sa adoptam un concept de ” căutare-salvare „. La MAI, Arafat a subsumat totul conceptului de urgente civile. Nu are habar sau nu îl interesează ca urgenta se desfășoară într-un mediu ostil (meteo, fizic, social, lipsa comunicații, etc).

Politia din România nu e instruita și nici nu are mijloace sa gestioneze misiuni de căutare salvare nici în mediu urban și nici rural. Cazul special al Jandarmeriei montane care a preluat o parte din conceptul Salvamont e relevant și spune multe despre cine și de la cine trebuie sa învețe. STS – ul este legat de operatorii de telefonie și de conceptul restrâns de „rețea de comunicații securizata și protejata de importanta națională”. Acest serviciu nu poate și nu este în măsura sa integreze un serviciu de căutare la nivel național. Dar nici Politia nu sta mai bine.

Indiferent cât de bun va fi sistemul de localizare al serviciului 112 sau alte sisteme de tracking gps, online, wifi, ele nu vor putea fi folosite eficient fără o concepție operațională clară. Politia și jandarmeria noastră asa cum sunt acum nu vor fi mai eficiente dacă „112” va avea o precizie de localizare de câțiva metri.
Dacă ai o victima de localizat urgent și echipa mixta politie – procuror – judecător se ocupa sa respecte drepturile potențialului suspect agresor atunci degeaba vom avea 112 modernizat. Mai mult chiar și cu o legislație îmbunătățită, eficienta nu va creste dacă nu va exista un concept operațional de căutare și salvare.

Asta înseamnă ca într-o arie de X km2 tu trebuie sa desfășori rapid forte și mijloace de supraveghere și căutare care sa fie specializate în căutarea victimei si nu a agresorului.

Dacă planul standard al Politiei este ca ei primesc o arie de căutare de la STS și după aia vede ce se întâmplă și dacă identifica locația suspecta aplica procedura mandatului de percheziție nu vom face nimic.

Procedura de căutare salvare nu este tot una cu procedura de percheziție.

E mult de munca, MAI nu va fi în stare sa dezvolte conceptul, acolo Arafat a pus obstacole legislative ca totul sa lucreze doar pentru urgente medicale iar Politia nu are de gând sa salveze victime, se prefera lupta cu infractorii, victima e un efect secundar pentru ei.

NATO in era „Geoana”

Numirea lui Mircea Geoana ca secretar general adjunct al NATO este una dintre cele mai importante decizii luate de Alianta. Pentru Romania este chiar foarte importanta pentru ca echilibreaza reprezentarea la nivel de varf in structurile civile de conducere.

Dupa rezultatele foarte bune ale lui Sorin Ducaru ca asistent al secretarului general NATO, Romania este promovata mai sus, in acea zona in care multa vreme secretarii adjuncti erau italieni, francezi, germani, britanici, americani.

Nu imi fac probleme, Mircea Geoana va fi un foarte bun secretar general adjunct NATO. Mircea Geoana nu a fost un bun om politic, aventura sa in fruntea PSD a fost slaba. Competenta sa cea mai importanta este diplomatia, reprezentarea oficiala bilaterala sau multilaterala. Nu este nici bun analist, nici nu a pretins vreodata ca ar fi mare comentator sau expert in nu stiu ce domenii academice dar nu de pentru asta a obtinut numirea.

Ca adjunct al secretarului general Mircea Geoana va face ce stie cel mai bine, va reprezenta NATO la nivel inalt, va promova mesajul Aliantei, va fi diplomatul care va interpreta cuminte si loial mandatul pe care il va primi de la secretarul general NATO.

Am observat ca exista o tabara a romanilor care sunt scandalizati, umiti sau nemultimiti si motivele sunt de la prestatia sa in fruntea PSD, relati cu SOV, diplomat cu limba de lemn, USL si tot asa. Sigur, dintre nemultumiti, multi sunt adversari politici sau critici de pe dreapta si e normal sa existe critci. Alta este insa problema. Nimeni nu se intreaba de ce nu au existat alte nume de romani. Explicatia generala este cunoscuta, guvernul si presedintia sunt politice si evident ca sustin acei candidati agreati. S-a nimerit sa fie guvern PSD atunci PSDul este implicat imediat, are primul cuvant ca si presedintele. Dar si restul partidelor sunt consultate discret. Opozitia nu este prea incantata dar nici nu poate comenta prea vocal.

In alegera lui Mircea Geoana a contat imaginea sa in SUA, activitatea sa permanenta in relatia transatlantica si un portofoliu de relatii bune in toata Europa.

Ar fi fost si alti fosti romani la fel de buni ca Geoana ? La nivel intelectual cu siguranta sunt multi altii. Ca profil diplomatic? mult mai putini. Avem fosti buni ministri de externe dar dupa ce nu au mai fost in functie au revenit la activitati mult mai lente, mai detasate, au slabit mult ritmul. La Geoana activitatile diplomatice si para-diplomatice sau de diplomatie publica si activism s-au amplificat dupa ce a fost dat afara din PSD. A avut incredere in sine ca potentialul sau de diplomat rutinat il poate ajuta.

Cum spuneam, potentiali candidati romani ar mai fi fost dar a contat mult sprijinul din SUA. Geoana a avut si are cel mai mare sprijin american si asta ne conduce la cateva remarci finale.

Numirea lui Geoana este etapa pregatitoare pentru gasirea unui nou secretar general NATO care sa il inlocuiasca pe Stoltenberg. Romania a primit a doua functie si acum votul Romaniei este deja promis pentru un anume candidat dintr-o anume tara. Asta a fost intelegerea, si este semn ca negocierile vor fi grele. Faptul ca Romania a primit functia indica unde va merge votul, spre o tara pro-atlantista.

Deci Romania nu mai are o mare marja de libertate, a primit maxim si acum nu va mai avea o voce pe numirea secretarului general. Pur si simplu va sprijini un candidat conform unor intelegeri incheiate deja.

Acceptarea lui Geoana, un pro-atlantist ca secretar adjunct indica si efortul Aliantei de a gestiona relatia transatlantica intr-un mod mai activ.

Ma astept ca in cadrul mai extins al deciziei privind numirea lui Mircea Geoana sa intre si organizarea unui nou Summit NATO in Romania.

Photo credit QMagazin

Remanierea de vara

Daca vom avea remaniere aceasta decizie va fi una cosmetica. PSD este inca izolat pe plan european si incearca sa scape de numele compromise. Carmen Dan si Teodor Melescanu ar fi trebuit inlocuiti imediat dupa alegerile europarlamentare insa nu asta conteaza ci cosmetizare unui nou PSD.

Pentru gafele si modul catastrofal de a gestiona treburile Armatei si ministrul Les ar trebui sa plece tot acum, Insa miza financiara de la MApN este mult prea mare si probabil ministrul Les este doar varful icebergului unui grup care controleaza strans contractele din Aparare.

Dupa aria remanierii urmeaza partitura candidatului bass baritonul Klaus Iohannis care va transforma acceptarea propunerilor in propriul show electoral.

De fapt PSD-ul condus de Viorica Dancila nu realizeaza ce minge ii ridica la fileu presedintelui Iohannis. Pur si simplu PSD ii ofera pe tava inca o ocazie in care Iohannis va marca puncte pe comunicare si pozitionare.

Este posibil sa existe o a 3- faza (prima a fost Congresul PSD pentru nou conducere, a doua este remaniere) in care PSD va schimba programul de guvernare.

De fapt nu va fi un program de guvernare ci un program electoral special pregatit pentru a prezenta un PSD cu fata europeana.

Pentru restul treburilor curente ale guvernarii exista Ministerul de Finante adevaratul conducator al guvernului si al Romaniei.

UE si Romania la inceputul unei noi etape.

Acum ca s-a incheiat epopeea negocierilor pentru functiile importante din institutiile europene si stim nume si persoane am cateva panseuri.

Echipa franco-germana a functionat si s-a adaptat la ce urmeaza, nu la ce si-ar fi dorit cei doi lideri Merkel si Macron. Echipa aleasa e mai pe profilul lui Macron, mai tehnocrata, fara floricele lui Juncker si fara o Mogherini prea discreta.

Mie imi place echipa, altii sunt dezamagiti ca nu sunt super lideri, super personalitati si alte genii planetare. Nu au de unde sa mai vina, cam asta e ce avem si oricum Macron nu cred ca ar suporta sa existe personalitati prea independente cu mai multa carisma decat el sau mai active, asa ca ne descurcam cu acestia.

Au mai comentat unii ca negocierile au fost un esec, ca s-au prelungit, ca a fost cu suspans. Nu e nimic dezamagitor, cu aceasta configuratie in care a aparut al treilea jucator mare, Renew Europe, jocul se schimba iar Macron chiar este hotarat sa rastoarne masa linistita a popularilor si socialistilor. Bun venit in poligon.

Romania ? aici dezamagire cat cuprinde. Dezbatere la noi pe procesul de negociere ? ioc. Ceva actiuni pe la Bruxelles pentru a impune o idee macar din pozitia nationala ? ioc. Ceva eforturi de comunicare din partea Presedintelui Iohannis? prea putine si mai mult legate de inertia posturii prezidentiale cu care am fost obisnuiti. Macar la bulgar s-a vazut ca incearca mici cascadorii.

Ce facem mai departe ? Daca ne uitam la cat de slaba a fost reuniunea UE de la Sibiu si care a generat o agenda strategica 2019-2024 si mai slaba, singurul subiect cu adevarat fierbinte va fi Armata europeana. Separat, probabil ca zona euro va fi adevarata miza pentru Macron si viitorul cancelar german. In rest ne vom bate capul cu aceleasi probleme, Brexit, buget, refugiati, solidaritate europeana.

Pentru Romania viitorul va aduce un comisar pe masura prestatiei echipei Presedinte-Guvern, adica ne vom multumi cu ceva si nu vom iesi din rand sa ne luam de gat cu oponenti. Care oponenti vor aduce super-candidaturi pentru comisari, vor avea strategie de tara si coerenta si proactiva. Romania nu se agita, a avut grija Lucian Blaga sa ne explice ca vesnicia e produs traditional romanesc.

Principiul barcii castigatoare in diplomatia romaneasca

Pamflet- sa ma iertati Excelentele voastre


Sursele diplomatice romanesti insista pe ideea ca Romania era in barca Ursulei probabil cum mult inainte ca Merkel sa se decida ca o propune pe Ursula. 


Principiul barcii castigatoare este sfant si sacrosanct in diplomatia romaneasca.


Asa ca daca prin capitalele lumii, pe la evenimente diplomatice veti vedea persoane cu dungi de la barca pe c-r, pardon, pe posterior, cu siguranta acela este un diplomat roman.
Acum, daca va uitati cu atentie la zona indicata o sa va puteti da seama de profilul diplomatului roman. 
Este foarte usor. 


Cantitativ – cu cat sunt mai multe, dungi pe c-r, pardon, pe posterior, cu atat este plasat mai sus in ierarhia diplomatica. Daca dungile sunt dese cam ca la un costum Savile, un bespoke englezesc dala, atunci e chiar secretar de stat sau chiar ministru,iar dungile sunt mai adanci pentru ca se frecventeaza des anumite barci.


Calitativ – daca dungile de pe c-r, pardon, de pe posterior, sunt mai superficiale atunci negocierile au fost mai rapide, cele adanci si putin vinete pe margini sunt mai mult pe multilateral. Aia e, nu e usor in diplomatie, se vedeti ce dungi aveau unii inainte de 1989 pe la ONU, Viena, Geneva, ehe !


Topo-morfologic
Dungile verticale paralele – sunt de generatie mai veche, din perioada socialista , stiti, cand Estul cand Vestul, barci grele, magini metalice intarite. Pe la cine le mai vedeti, pe c-r, pardon pe posterior, aia sunt veterani, elita elitelor acrobatiei diplomatice romanesti intre barcile castigatoare.


Dungile orizontale paralele – sunt de generatie noua, mai europene, finute pentru ca intre timp s-au schimbat modele de barci in care diplomatul roman se tot aseaza cu c-rul, pardon posteriorul. Au si silicon, nu diplomatii, marginile de la barci. E altceva, diplomatul poate sa isi aseze c-rul, pardon posteriorul, mai repede in mai multe barci si nici nu lasa urme adanci, sunt mai minimaliste, cam ca la diplomatii din tarile nordice neutre.
Cazuri speciale
Dungile ecosez – asta sunt rare, foarte rare, adica in afara de domnu Melescanu, la altii nu am mai vazut.
Pamflet

Cum se conduce un partid din puscarie ?

Simplu. Prin intermediari si cu parghii de santaj.

Adversarii politici sunt huiduiti de reprezentanii judetelor in care ai fieful si pierd la alegeri.

Altii sunt sfatuiti sa isi vada de sanatate sau sa nu se implice.

Omul de incredere devine presedintele partidului.

Al doilea om de incredere devine secretarul general al partidului.

Al treilea om de incredere devine presedinte executiv.

Cam asa este partidul acum, in plin proces de cosmetizare dar ramane pavaza pentru oamenii care conteaza.

Ma rog, asta este valabil pentur un timp, pana cand lucrurile se mai schimba. Pentru ca puterea te schimba.

Joc de glezne Romania Moldova Ucraina

Zilele acestea avem tot felul de actiuni, decizii, reactii, „chestii” de tot felul si in diverse grade de superficialitate, pe care le numesc simplu „joc de glezne”.

  • A inceput presedintele Iohannis sa sune pe la toate birourile din Moldova, la presedinte, premier, vicepremier, sa ii invite in Romania. A incercat si premierul Dancila sa o invite pe Maia Sandu, omologul moldovean dar nu prea coincideau agendele se pare. Maia Sandu se gandea ca in „cateva saptamani” sa vina la Bucuresti. A reusit Presedintele Iohannis sa o aduca saptamana viitoare. Deci moldovenii nu uita, nu iarta, prea usor.
  • Daca Iohannis ii cheama pe moldoveni DOAR ca sa ii puna sa jure cu mana pe Biblie, pe tratatul bilateral, pe acordul de asociere, pe toate chestiile strategice si nestrategice, pe legile lui Moise si pe meniul de la Capsa, ca Moldova nu va trada Romania si ca va lupta pana la ultimul moldovean cu Imperiul de la Rasarit pentru ca Romania sa se poata lauda ca apara granita de Est a NATO, atunci se chinuie degeaba stand pe telefon.
  • Moldovenii, ca si noi cei din Regat, vor spune ca Iohannis si vor face cum vor dori ei. Dar niste poze frumoase tot ies. Are dreptate prof. Armand Gosu, ca demersul Romaniei este un „damage control” putin cam disperat, dar Bucurestiul nu il face nici pe acesta ca la carte.
  • Vicepremierul moldovean Andrei Nastase a votat la APCE in favoarea reprimirii Federatiei Ruse, asta in timp ce M. Popsoi parlamentar moldovean a votat impotriva motivand ca MAE moldovean i-a dat informatii care l-au convins sa voteze impotriva.
  • Adica vicepremierul si ministrul de interne Andrei Nastase voteaza pro iar MAE moldovean recomanda contra ?! Acelasi guvern, pareri diferite. Culmea e ca Ministrul Nicolae Popescu nu e de la socialisti, el s-a declarat independent dar propus in guvern de blocul ACUM. Deci joc de glezne.
  • Rusii au revenit la APCE, in schimb pleaca delegatia Ucrainei. Deci tot votul pro-Rusia este acum inutil. In plus, de cum au sosit rusii la APCE, seful delegatiei ruse, dl. Tolstoi a declarat ca Rusia nu va respecta deciziile APCE care s-au luat din 2015 incoace in lipsa delegatiei ruse si, estimez eu, nu vor respecta nici pe cele care vor fi luate in viitor. Deci APCE tot un fel de joc de glezne.
  • Numai bine ca au plecat ucrainienii de la APCE hop ! si domnul Corlatean care se gandeste sa introduca un proiect de rezolutie contra Ucrainei privind respectarea drepturilor minoritatilor in Ucraina. Intre timp Kievul nu mai participa. Deci doi incarca si doi descarca ! Joc de glezne.

Federatia Rusa si echilibrul de putere in secolul al XXI-lea – lansare de carte

Astazi particip la lansarea volumului ”Federatia Rusa si echilibrul de putere in secolul al XXI-lea”  coordonat de lect.univ.dr. Eugen Lungu. Volumul a aparut la Editura Militara si sub egida Universitatii Titu Maiorescu. Am scris si eu un capitol cu scenarii privind Federatia Rusa si regiunea Marii Negre in 2025. Capitolul este bazat pe o prezentare facuta in 2015 in contextul conflictului din Ucraina.

Sanctiunile impotriva Federatiei Ruse- prima bresa importanta

Pentru prima data dupa 2014 Federatia Rusa isi va trimite o delegatie la Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei formata din 7 senatori si 11 deputati. Ministri de externe europeni au votat majoritar in favoarea ridicarii sanctiunii in mai a.c. si au generat un precedent. De fapt un fel de bresa in frontul comun si in solidaritatea europeana si asa greu incercata.

5 Years After Being Suspended, Russia Is Allowed Back At PACE

Exceptie au facut Ucraina, Georgia, Estonia, Letonia, Lituania care au facut o opozitie acerba.

Cel mai afectat stat dupa aceasta decizie este Ucraina. Care se va resimti intern cu perspectiva ca acest esec sa cantareasca destul de greu in alegerile anticipate. Presedintele Zelinski va trebui sa explice faptul ca Ucraina isi pierde din capacitatea de a mentine presiunea pe Rusia cu ajutorul europenilor si ce va urma nu este chiar ce isi doreau politicienii de la Kiev.

In eventualitatea in care reuniunea in formatul Normandia va debloca procesul de pace si aplicarea prevederilor acordurilor de la Minsk si restul tarilor din flancul estic ar trebui sa se pregateasca pentru acceptarea relaxarii sanctiunilor impotriva Federatie Ruse.

Au fost 5 ani de sanctiuni care au fost si o fereastra de oportunitate pentru a crea un front comun al tarilor europene insa esecul pare sa se zareasca la orizont. Politica de confruntare si uzura nu mai este o tinta pentru vest-europeni iar Ucraina nu mai pare sa fie o prioritate.

Cat despre Romania in tot acest proces, pare evident ca vom sustine o reducere treptata a sanctiunilor chiar daca declarativ oficial mentinem aparenta unei pozitii intransigente.

Ce am invatat din acesti 5 ani de politica serioasa de sanctiuni ? Greu de spus in cateva cuvinte. Probabil ca principala lectie este ca doar sanctiunile fara actiuni nu au sansa sa influenteze serios comportamentul unui regim abuziv.

Initiativa pentru Cultura Democratica Europeana – un proiect strategic

Salut si eu o initiativa academica si civica lansata la Cluj. Profesorul Valentin Naumescu a lansat alaturi de un grup de initiativa Asociatia nationala „Initiativa pentru Cultura Democratica Europeana”

Obiectivul Asociatiei este unul cu semnificatie strategica.

Adversarii democratiilor liberale si valorilor europene sunt din ce in ce mai inversunati, mai puternici si mai agresivi, atat in Romania, cat si in alte tari ale Uniunii Europene, contestand fundamentele Proiectului European postbelic si periclitand perspectivele continuarii acestui proces. O cultura democratica solida este, in opinia noastra, cea mai buna protectie fata de valul iliberal si tentatiile autoritariste care pun la incercare intreaga Uniune Europeana si, in mod special, Europa Centrala„, se arata in Declaratia Fondatoare a Asociatiei Initiativa pentru Cultura Democratica Europeana (ICDE).

Initiativa este una care trece dincolo de o agenda de grup. Clujul academic are o evolutie mai aparte de restul tarii si se vede in modul in care apar proiectele noi.

In comparatie cu restul centrelor universitare de top din Romania, la Cluj studiul iliberalismului, populismului si a tendintelor nationaliste a inceput mult mai devreme si reprezinta probabil singurul centru de expertiza in acest domeniu din Romania. Era normal ca tot aici sa apara si o formula strategica de contrapondere la curentul anti-european.

Intr-un fel Clujul, prin initiativa lui Valentin Naumescu, transmite si un semnal de alarma ca jocul se duce acum la un alt nivel, ca nu mai vorbim doar de semnale ci de certitudini. Iar cu certitudinile intram in zona unor riscuri care ar trebui monitorizate, analizate si gestionate.

Combaterea curentelor anti-europene necesita o abordare integrativa, competenta si deschisa iar Initiativa pentru Cultura Democratica Europeana este o solutie care vine sa ocupe un loc important in acest efort national.

Mai jos aveti inregistrarea lansarii oficiale si linkuri.

Pagina FB a Asociatiei

Pagina web a Asociatiei.

Inzestrarea Armatei se duce de rapa odata cu credibilitatea Romaniei

Ministrul Les a anuntat ca a trimis solicitarea de suspendare a procedurii pentru atribuirea contractului pentru corvete. Cam atat stie sa faca acest ministru, sa suspende, sa blocheze, sa puna pe butuci un plan de inzestrare.

A fost depusă o solicitare pentru anularea acestei proceduri. A fost admisă de către CNSC şi s-a suspendat în acest moment. Ni s-au cerut nişte documente. Acum se lucrează la tot dosarul, să îl punem la dispoziţie. Nu ştiu ce se va întâmpla pe viitor. La momentul acesta avem procedura suspendată”, a afirmat Leş. Via Hotnews.com

La transportoare blindate, la fel, acum sunt deja sunt in intarziere de 6 luni si ministrul Les nu simte nevoia sa se agite, probabil mai asteapta un pic si va suspenda si contractul acesta. Oricum guvernul nu mai are bani.

Via Blogul lui Adelin Petrisor : ” EXCLUSIV! Banii nu asigură succesul programelor militare de înzestrare. Contractul pentru cumpărarea transportoarelor blindate Piranha e dovada vie. Primele 36 de mașini de luptă nu au fost livrate nici după 6 luni de la termenul din contract. Inițial, turela avea problema. Acum de vină e sistemul de comunicații.

Daca adaugam si faptul ca tot ministrul Les continua in justitie razboiul cu presedintele Iohannis pe tema prelungirii mandatului Gen. Ciuca in fruntea Statului Major al Apararii, avem anvergura dezastrului din Armata.

Si mai grav este ca, in ciuda acestor semnale clar de blocaj in modernizarea Armatei, de haos adminsitrativ in MApN, de ingerinte politice nepermise din partea ministrului de la PSD, nu avem nci semnale clare de la Presedintele Iohannis.

Pentru ca suntem la jumatatea anului, in mod normal ar fi trebuit sa avem o sedinta CSAT care sa evalueze stadiul implementarii obiectivelor planului de modernizare si inzestrare al Armatei pe 10 ani. Lipsa de initativa a presedintelui pentru a sanctiona blocajul este evidenta de vreo 2 ani. Indiferent ce va invoca si ce motive va folosi ca sa se scoata din acest scandal, presedintele Iohannis va fi responsabil de efectele esecului in calitate de sef la CSAT.

Cum mai merg treburile

Pentru Teodorovici, ministrul Finantelor, treburile merg bine cu conditia ca managerii de spital sa uite de fondurile europene. Acesti manageri trebuie sa stie ca banii vin de la Teodorovici. Sedinta asta de umilire si dresaj administrativ a fost una publica si avea ca tema problemele din sistemul sanitar.

Uitați domne de spaţiul ăsta, de bani europeni, nu există bani europeni, există o sursă de venit la bugetul de stat şi punct. Regulile le facem noi în ţară şi ne asumăm dacă vrei sau nu să plătim din bani europeni.

Nu există bani europeni, există sursa de venit la bugetul de stat și punct.

Observati, accentul este pe „regulile” pe care le face Teodorovici in tara. Ne arata banii, dar trebuie sa acceptam regulile. Parca era vorba de respectarea prevederilor din programele operationale? Sau poate nu.

Insa intre timp aflam si cum merg treburile la Comisia nationala care se ocupa cu acreditarea spitalelor noastre.

O fosta directoare in Comisia de Acreditare a Spitalelor a fost condamnata la 5 ani inchisoare cu executare, pentru mita

Despre situatia din Moldova in publicatia Capital

Despre situatia din Moldova am comentat in revista bulgara Capital. Articol este semnat de Madalin Necsutu si caruia ii multumesc.

Кризата в Молдова: Две правителства и много рискове

Profesorul Vintila Mihailescu are nevoie de noi

Profesorul Vintila Mihailescu, antropologul care a format generatii intregi de studenti, sufera de o forma de cancer si are nevoie de sustinerea noastra pentru a efectua o interventie medicala in Franta.

Fac si eu apel la cititori sa contribuie la campania de strangere de fonduri pentru profesorul Vintila Mihailescu.

Dacă doriți, puteți dona pe pagina de Facebook Campanie Strangere Fonduri – Fund raising – Vintila Mihailescu

De asemenea, puteți dona și în contul deschis pe numele soției profesorului, Anișoara Mihăilescu: 

Anișoara Mihăilescu

Cont EURO: RO44INGB0000999908974365

Codul SWIFT:INGBROBU

Numele bancii: ING Bank N.V. Amsterdam, Sucursala București

Cont RON: RO34INGB0000999908974351

Mai avem politica externa in Est ?

La o zi, adica ieri, dupa ce Presedintele Iohannis a trimis o scrisoare la Comisia Europeana si Consiliul European privind vizand Moldova, Nicolae Popescu, noul ministru de externe din Guvernul Maia Sandu, a prezentat la Paris, in fata diplomatilor din G7, situatia din tara.

Poate ar trebui sa insist asupra faptului. In scrisoare K. Iohannis solicita ajutor pentru „gasirea de solutii” in cazul crizei din Moldova. In timp ce Nicolae Popescu ia pulsul celor mai importante tari.

Scrisoarea este un fel de strigat al neputintei din partea presedintelui Romaniei. Vreo trei zile pozitia Romaniei a tot fost solicitata, s-au schimbat niste nuante, s-a incercat dregerea busuiocului in ultimul moment insa tot acolo suntem. Romania nici nu stie si nici nu mai poate sa genereze o politica coerenta fata de Republica Moldova.

Intre timp noul guvern al Republicii Moldova incepe sa fie activ, primeste sprijin de la cele mai importante tari europene si echipa de ministri reactioneaza profesionist la primele etape de activitate pe plan extern. Trebuie sa fim realisti, va fi un inceput greu pentru guvernul Maia Sandu dar se vede ca sunt pregatiti sa reactioneze rapid pe plan extern.

Din pacate Romania se situeaza la polul opus, de tara cu o politica externa firava, incapabila sa tureze motoarele pe timp de criza si mai ales nu are planuri si solutii pentru situatii care au o dinamica rapida.

Esecul Presedintelui Iohannis si al diplomatiei romanesti este o combinatie intre mari compomisuri facute de diplomatia noastra si lipsa de expertiza a presedintelui Iohannis in domeniul politicii externe.

Politica externa a Bucurestiului nu este tot una cu evenimentele culturale ale primariei de la Sibiu iar limitele Presedintelui Iohannis incep sa se vada pe criza din Moldova.

Acum se vede cat de gaunoase si paguboase au fost evenimentele de tip Initiativa celor 3 Mari organizate de Romania si prin care Presedintia si MAE se destrabalau in protocoale festiviste fara niciun rezultat palpabil, cu ignorarea totala a situatiei unor tari ca Moldova, Ucraina, Georgia.

Politica bialterala a Romaniei a fost lasata de izbeliste in Est, cu largul concurs la Presedintelui care se simte bine doar in evenimente cu sute si mii de invitati. Pozele de la intlaniri bilaterale sunt pase, prea rudimentare pentru politica externa si pentru imaginea presedintelui Iohannis, nu mai cadreaza cu profilul sau de lider regional si european.

Iohannis a ignorat multa vreme subiectul Moldova iar diplomatia romaneasca controlata de PSD a aplicat un embargou Cotroceniului.

Avertizez ca acelasi lucru se va intampla si pe cazul Ucrainei, unde presedintele ignora relatia cu Ucraina de doi ani iar diplomatia noastra pastorita de Teodor Melescanu are grija sa nu dezvolte nimic care sa solicite atentia presedintelui Iohannis. Prevad ca pe plan bilateral, aceasta sincopa in politica Romaniei va conduce la o criza in relatie cu Kievul.

Pentru ca esecul sa fie si mai crunt, chiar si Polonia, cu care avem un Parteneriat strategic, a avut o pozitie fata de Moldova separata de Romania.

Semnele unui esec major de politica externa a Romaniei in Est sa vad cu ochiul liber iar acest lucru va cantari mult in scaderea de credibilitate a Romaniei.

Eugen Manasia – ABC-ul securitatii private – lansare de carte

Astazi voi fi prezent la lansarea cartii ABC-ul securitatii private scrisa de Eugen Manasia. Aceasta carte este un eveniment din mai multe motive. Eu va dau unul, iar pe restul le veti afla daca lecturati cartea.

Este prima carte din Romania scrisa de un consultant roman de top din acest domeniu care explica fara rezerve ceea ce ne-am dori sa aflam despre securitatea privata. Cartea este o lectie de sinceritate maxima intr-un domeniu in care multe lucruri nu sunt inca asezate. Eugen Manasia ne indruma cu competenta printr-un sector foarte dinamic, complex si de multe ori necunoscut.

Politica noastra fata de Moldova

Acuma daca tot se face comisie guvernamentala pentru stabilirea pozitiei Romaniei fata de Moldova am o prima propunere. 
Ambasadorul roman la Chisinau sa fie schimbat. Am toata deferenta pentru ES dl. Ionita dar cred ca se impune schimbarea, ar fi un semnal bun dinspre Bucuresti pentru actualul guvern de la Chisinau.

In context probabil ca si actualul amabasador al Republicii Moldova va fi retras, deci eu propun sa avem un start nou in relatia bilaterala.

As propune ca ambasador al Romaniei la Chisinau un diplomat cu dubla cetatenie romaneasca si moldoveneasca si nascut in Republica Moldova.

Nu as agrea nu stiu ce abordari fanteziste cu emisari speciali si proiecte bombastice, pentru ca Moldova trebuie tratata cu mult mai mult respect decat pana acum.

Nu agreez nici comunicate tafnoase si pline de venin cum este cel emis de MAE care denota frustrari dambovitene si mentalitati de pe vremea comunismului.

As prefera o schimbare a discursului Bucurestiului fata de Moldova in care sa nu ne mai credem „fratele cel mare” sau „profesorul exigent” sau „mama ranitilor pentru victimele agresiunii geopolitice a Rusiei impotriva Moldovei”.

Romania trebuie sa accepte ca a facut greseli mari in politica sa externa fata de Moldova, ca inca suntem intr-un impas si ca este necesar schimbarea strategiei.

Aparitie in BalkanInsight

Am dat un comentariu pentru BalkanInsight privind evolutiile politice din Romania. Mai precis despre pozitia Guvernului PSD dupa plecarea lui Liviu Dragnea de la sefia partidului aflat la guvernare. Linkul catre articol il gasiti ma jos, cu precizarea ca este in sectiunea platita a publicatiei. Ii multumesc lui Madalin Necsutu, autorul articolului.

Doubts over Romanian Government U-turn on Justice Overhaul

Aparitie in Reporter global

Am dat un comentariu Sidoniei Bogdan pe tema situatiei din Moldova. La linkul de mai jos gasiti articolul Sidoniei. Veti gasi patru perspective independente asupra crizei de la Chisinau.

Ce spun experții despre situația politică tensionată de peste Prut

Republica Moldova intra in era post-Plahotniuc

In timp ce in Moldova guvernul este in chinurile facerii, la Digi 24 TV ruleaza o emisiune „Rusia- Cicatricile -agresiuni convertite prin tatuaj”. Chiar subtila coincidenta. Insa nu despre simbolism doresc sa scriu ci despre realism si pragmatism.

Blocul ACUM a facut pasul in politica de stat, adica a inceput sa isi asume riscuri. Dar nu din postura de actor politic de opozitie ci ca forta politica de guvernare.

Maia Sandu si Andrei Nastase au plecat cu un handicap major in cursa politica a alegerilor, ceva ce politicienii profesionisti nu vor face vreodata. ACUM si-a impus o agenda atat de stricta, detronarea lui Plahotniuc si dezoligarhizarea statului, incat principiul flexibilitatii a disparut din stategia lor.

Fermitatea pozitiei ACUM a fost mentinuta constant in ultimele 90 de zile incat perspectiva alegerilor anticipate parea tot mai conturata. Este „meritul” socialistilor ca au fost foarte flexibili, jocul dublu al presedintelui Dodon ducand in final la un acord cu blocul ACUM.

Acordul ACUM PSRM are la o prima lectura un set de mecanisme foarte stricte prin care blocul ACUM se asigura ca socialistii vor asigura sprijinul pentru noul Guvern condus de Maia Sandu. Insa acordul comporta mai multe riscuri.

  1. Esecul unei urmariri penale impotriva lui Plahotniuc din lipsa de probe ar putea lovi puternic in guvern. Aparent probe ar fi in realitate justitia din Moldova va amenda multe dintre ele pentru ca influenta lui Plahotniuc este foarte mare.
  2. Acordul stabilieste niste obiective pentru dezoligarhizare insa nu sunt stabilite termene sau calendare. Din motive evidente ca planul respectiv va fi intarziat de procedurile greoaie si legislatia cu lacune. Deci nu vom avea o dezoligarhizare rapida sau spectaculoasa.
  3. Sprijinul socialistilor va fi selectiv si vor apare probleme privind prioritatile in realizarea acordului. Gradul de instabilitate va creste cu cat guvernul Maia se va apropia de interesele socialistilor si va afecta pozitia presedintelui Dodon.

Socialistii si Dodon au fost abili, au capacitat Blocul ACUM sa se confrunte cu PLahotniuc dar 3 scenarii sunt foarte periculoase pentru Maia si Nastase.

Primul – Esecul unui proces rapid si eficient impotriva lui Plahotniuc va afecta imaginea premierului Maia Sandu si a blocului ACUM iar Dodon si socialistii vor putea sa revina la discutii cu democratii pentru alta majoritate in Parlament.

A doilea – Eliminarea din viata publica si condamnarea lui Plahotniuc ar putea oferi socialistilor un motiv sa colaboreze cu Partidul Democrat eliberat de „dictator” si acum perfect onorabil pentru o alta majoritate.

Al treilea – Ruperea acordului de catre socialisti prin blocaje artificiale in guvern pentru a declansa alegeri anticipate. Blocul ACUM va fi prezentat ca incapabil sa guverneze si ca erodat.

Intre timp in Romania, analisti precum Iulian Chifu sau Dan Dungaciu nu vad cu ochi bun blocul pro-european ACUM. Din partea celor doi este un fel de cautionare a Partidului Democrat si a retelei de interese dezvoltate de Plahotniuc in Romania. Pe cei doi nu ii intereseaza prea mult ca politica Bucurestiului fata de Moldova este aproape inexitenta. Chifu declara ca si asa Romania a facut destul si ca ce face Romania est el aun nivel inalt european si nu se baga Bucurestiul in toate oalele din Chisinau. Pe scurt, Chifu, ca mesager neoficial, al unora sau al altora nu considera ca Bucurestiul ar fi depasit de situatie.

Dan Dungaciu vine cu o perspectiva geopolitica. El considera ca acordul ACUM PSRM este o coalitie „contra-naturii” si a fost dictata pe 3 iunie dupa o reuniune la Chisinau a reprezentantilor UE, Rusia si SUA.

In ambele cazuri, cei doi analisti specializati pe Moldova, nu vin cu nimic nou, nu propun chestiuni concrete privind polica Romaniei in noul context politic de la Chisinau si nici nu tin cont de conditiile in care au loc evolutiile din Parlamentul Moldovei.

In concluzie, ACUM a intrat pe un curs foarte riscant dar care reflecta responsabilitatea liderilor Sandu si Nastase care au promis ca vor asigura un guvern functional daca fortele politce din Parlament accepta agenda dezoligarhizarii.

Vizita Suveranului Pontif. Momentul crestin al Summitului de la Sibiu

Nu ma pricep sa comentez semnificatia teologica a vizitei Suveranului Pontif in Romania. Ca vizita de stat, cu totul si cu totul speciala, venirea Papei in Romania in contextul in care Romania detine Presedintia Consiliului UE este probabil momentul culminant al programului celor 6 luni.

Discursul Sfântului Părinte Papa Francisc de la întâlnirea cu autoritățile, cu societatea civilă și cu corpul diplomatic de la Cotroceni a atins teme europene consacrate:

  • „construirea unui proiect democratic printr-un pluralism al forțelor politice și sociale și prin dialogul între acestea având drept scop recunoașterea esențială a libertății religioase și integrarea deplină a țării în contextul internațional mai larg. „
  • „Vă încurajez să continuați munca de consolidare a structurilor și a instituțiilor necesare, nu doar pentru a răspunde aspirațiilor legitime ale cetățenilor, dar și pentru a stimula și a crea condițiile pentru ca poporul dumneavoastră să-și manifeste întregul potențial și ingeniozitatea de care știm că este capabil.”
  • „Mă refer în primul rând la fenomenul emigrației care a determinat milioane de oameni să-și lase casa și patria pentru a căuta noi oportunități de lucru și de viață demnă. „
  • „trebuie să se intensifice colaborarea pozitivă a forțelor politice, economice, sociale și spirituale. Este nevoie ca toți să meargă împreună, să meargă în unitate, și să-și propună ferm să nu renunțe la vocația cea mai nobilă la care statul trebuie să aspire: să se îngrijească de binele comun al poporului său. „
  • „În felul acesta, se poate construi o societate care să-i includă pe toți, în care fiecare, punându-și la dispoziție propriile talente și competențe, printr-o educație de calitate și prin muncă creativă, participativă și solidară (cf. Exortația apostolică Evangelii gaudium, 192), să devină protagonist al binelui comun; o societate în care cei mai slabi, cei mai săraci și cei din urmă să nu fie considerați indezirabili, „obstacole” care ar împiedica „mașina” să meargă, ci cetățeni și frați care trebuie complet integrați în viața civilă; ba mai mult, să fie percepuți drept cea mai sigură dovadă că modelul de societate care se construiește este cel bun. De fapt, cu cât o societate se preocupă mai mult de soarta celor mai dezavantajați, cu atât mai mult își dovedește gradul de civilizație.”

Acestea ar fi temele laice abordate pe larg si oficial de Biserica Catolica prin mesajul Papei si ar fi bine sa reflectam la ce isi asuma Vaticanul la nivel european.

Mai sunt doua teme care s-au vazut pregnant in profilul vizitei. Implicarea Romei in dialogul interetnic din Transilvania si istoria martirilor greco-catolici din timpul prigoanei comuniste. In ambele teme Vaticanul s-a simtit responsabil si nu a ignorat aspectele sensibile.

In special prin beatificarea celor sapte episcopi greco-catolici morti in urma prigoanei comuniste, Biserica catolica face cel mai insemnat gest facut vreodata de o autoritate straina pentru recunoasterea victimelor comunismului din Romania.

Poate ca ar fi fost bine ca in acelasi timp cu ceremonia catolica si Biserica Ortodoxa Romana sa fi facut o ceremonie de proslavire pentru 7 fruntasi ai Bisericii morti in temnitele comuniste. Asta a fost si realitatea istorica, bisericile din Romania au suferit impreuna, au memoria comuna a trecutului greu.

La intalnirea cu Sfantul Sinod Suveranul Pontif a fost clar in acest sens „Să mergem împreună cu puterea memoriei.”

Concluzia poate e putin ciudata dar cred ca vizita Papei este partea finala a Summitului de la Sibiu, a fost europeana prin abordarea inter-confesionala, a avut mesaje crestine europene si a propus solutii la teme europene de actualitate.

Alegerile prezidentiale. Aceasta cursa nebuna

Sa vedem cum stam.

Presedintele Klaus Iohannis candideaza. El va fi candidatul PNL. Ii dau prima sansa dar am asteptari mult mai reduse. Chiar si cu guvern liberal perfomantele sale vor fi modeste deci nu am prea mari asteptari de la urmatorii 5 ani cu Iohannis.

PSD va avea candidat. Dragnea s-a gandit la Gabi Firea. Firea a declarat ca nu vrea dar nu este exclusa o decizie favorabila de ultim moment. L. PLesoianu tot PSD a declarat ca vrea. Adrian Nastase a propus un candidat din societatea civila, cineva atipic, nepolitic. Sanse mici sa castige PSD dar e posibil s aintre in turul 2.

USR PLUS vor avea un candidat comun. Primul nume cunoscut este al lui Dacian Ciolos care are trei atuuri, a fost in functii guvernamentale, a fost in functii europene si are multa experienta, conexiuni si notorietate externa. Nu este exclus si o alta varianta de candidat comun USR PLUS. Obiectivul urmarit de Alianta 2020 ar fi intrare in turul 2 si daca se atinge acest obiectiv va exista o influenta pozitiva asupra sprijinului pentru Alianta in urmatoarele alegeri, cele locale.

Partidele mici parlamentare nu vor conta insa altceva este preocupant. Eforturile de mobilizare din partea unor fosti lideri PSD pentru a redresa partidul si al pune pe linie de plutire ininte de prezidentiale. Ideea lui Adrian Nastase de a promova un candidat atipic, non-PSD reflecta intentia de a aplica o strategie laterala. Cel mai viabil va fi un scenariu cu o tensiune PSD- o personalitate. Intr-o prima faza se genereaza o miscare de sustinere in afara partidului pentru candidat, un dozaj bun si insistent de discurs anti-sistem. In a doua faza o infruntare simbolica cu Iohannis pentru a genera o diferentiere, urmata de „cucerirea” sau seducerea PSD care descopera acest candidat care s ail bata pe Iohannis. Acest candidat PSD anti-sistem poate a devina mai vocal dect Iohannis pe stat de drept, coruptie, pro-europenism, pe scurt, ar putea juca pe terenul lui Iohannis. Cam asta este calculul lui A. Nastase, un candidat care anuleze nisele unice ale actualului presedinte. Sprijinul de tip „rezist” reprodus de PSD ar da impresia ca Iohannis nu este singura autoritate in fata romanilor, a votantilor neinregimentati politic. O ambiguitate oficiala a PSD va da impresia ca partidul s-a schimbat dupa Dragnea. Sigur ca succesul unei asemenea abordari tine de autenticitatea candidatului, de resurse si de flexibilitatea PSD-ului.

Viitorul Parlament European. Dezbatere Team Romania la Aspen Institute

Ieri am participat la Dezbaterea Team Romania, un format de analiza strategica al Aspen Romania. Tema a fost una actuala- Viitorul Parlament European si Romania in viitorul context legislativ european. Eu am intrebat pe la 1:35:32 cum va fi abordata tema Republicii Moldova in viitorul Parlament european si o a doua intrebare despre indicatorii de profil ai Romaniei in sfera parlamentara.

La prima intrebare s-a spus clar ca tema Moldova nu va fi una de prea mare interes pentru Parlament iar la a doua, s-a considerat ca a fost o intrebare prea tehnica si domnul Frantescu nu a raspuns.

Mai jos aveti inregistrarea dezbaterii.

Tech, Social Media and Democracy. Socrates Romania 2019 – Aspen Institue

In perioada 24-26 mai am participat la primul Seminar Socrates Leadership dedicat relatiei transatlantice si impactului tehnologiei asupra sistemelor democratice organizat in Romania. Participarea a fost internationala.

Multumesc echipei Aspen Institute Romania pentru invitatie si pentru ocazia de a dezbate o serie de subiecte actuale impreuna cu un grup de experti romani si straini. Am invatat intr-un context excelent lucruri relevante, noi si am avut ocazia sa cunosc participanti romani si straini deosebiti cu aceleasi preocupari ca si mine.

Mai multe detalii despre Programul Socrates puteti vedea aici sau mai jos.

Socrates Romania 2019

Friend or Foe?: How Tech Is Transforming Democracy

Technology has transformed democratic societies in recent years from playing a significant role in recent elections on both sides of the Atlantic to amplifying the voices of ordinary citizens on everyday matters. This Socrates Seminar will explore opportunities and challenges presented by technology with a focus on social media. To what extent were social media disinformation campaigns successful in impacting recent elections in the Unites States and Europe? Has social media increased diversity in political participation, or has vitriolic online hate and instances of violence become a deterrent to participation? Have online organizing tools increased constructive advocacy, or not? Is regulation the solution, or can technology ultimately police itself? Does tech help or hurt our democracies?

Dr. Mischa Thompson

Moderated by Dr. Mischa Thompson, Policy Advisor at the U.S. Commission on Security and Cooperation in Europe (CSCE, also known as the Helsinki Commission).

Un pas important pentru Romania, un pas important pentru Europa

Felicitari Aliantei 2020 USR PLUS !

Alianta 2020 USR PLUS si cetatenii romani din dispora sunt revelatia alegerilor europene din Romania dar vor fi si revelatia politica in Europa. Nu cred ca ne dam seama cam ce si cate ar trebui sa facem pentru a spala rusinea unei adminsitratii romanesti care isi bate joc de sute de mii de romani lasati la poarta ambasadelor si consulatelor.

Romani au fost dati pe mana fortelor de ordine din statele gazda.

Nici in zece ani nu vom spala aceeasta rusine.

Nu stiu inca rezultatele din restul tarilor din Europa de Est dar stiu ca Romania se va evidentia clar in contextul regional framantat.

Romanii au dat o lectie PSDului dar au dat si un semnal Europei.

Semnalul este simplu – Euroscepticismul poate fi invins !

Romania are nevoie de oameni liberi

De ce e.u. #yes la vot ?

Cei care ma cunosc de mai multi ani stiu ca sunt foarte exigent cu ofertele electorale si din acest motiv intorc pe toate fetele ideea de a merge la vot sau nu.

De multe ori fac pe avocatul Diavolului pana in preziua votului si a doua zi merg la vot.

In cazul meu, motivatia nu este din capitolul cu viitorul copiilor, situatia grea a parintilor, disparitia satului romanesc, aparitia suveranistilor, nu imi place Dragnea dar nici Dinamo, disparitia a ceva, aparitia a ceva. Nu, eu am alte motive.

Voi merge la aceste alegeri europarlamentare din trei motive.

Primul, am evaluat si cred ca reprezentantii PSD au sansa sa devina minoritari in grupul de europarlamentri ai Romaniei. Daca avem participare mare la vot, repezentantii PNL si ai Aliantei 2020 USR Plus pot depasi numeric pe PSDisti. Trebuie sa avem o voce mai puternica pro-europeana care sa riposteze la propaganda PSDista din Parlamentul european.

Al doilea motiv este atitudinea anti-europeana a PSD si perspectiva de a intra in grupul european eurosceptic care se consolideaza plus o izolare crescanda a Romaniei. Deci ies la vot ca sa votez impotriva curentului eurosceptic din Romania.

Al treilea motiv este ca votul la europarlamentare este primul moment in care putem sa sanctionam guvernarea PSD instalata din 2014 incoace. Noi cei care nu suntem multumiti de guvernul PSD avem acum ocazia sa le dam un cartonas galben.

Nu stiu toate motivele pentru care nu iesiti la vot. Unele le cunosc si le inteleg, sigur vrem partidul perfect si candidatul ideal, dar in Romania nu exista asa ceva. Altele tin de rutina si dezgust, altele de atitudinea fata de viata voastra. Prea suntem legati de cauze, situatii, oameni si lucruri care ne tot trag in jos, de partide si lideri care ne baga in transee cand noi am vrea sa zburam la 10.000 de meri, unde totul este luminos si pictat in culori deschise.

Si cunosc senzatia aia, te uti la soare ca prin zabrele, iar orizontul e patrat si filtrat de termopan. Am vrea toti sa vedem lucrurile perfect aranjate si perfect luminate in viata nostra iar orizontul sa nu se opreasca in lozinca partidului pusa pe blocul de peste drum.

Acest vot ne poate da putin speranta.

Si mai trebuie sa stiti un lucru, dreptul de vot ne face oameni liberi.

Iar Romania are nevoie de oameni liberi.

Ucraina la Radio Romania

In aceasta saptamana am mai avut doua participari la Radio Romania Actualitati si Cultural. In ambele emisiuni, Agenda globala si Timpul prezent am discutat despre noul presedinte al Ucrainei Volodimir Zelensky.

Agenda globala – 20 mai 2019 Radio Romania Actualitati

http://media.3netmedia.ro/media/RRAOnline/audio/137310.mp3

Timpul prezent – 21 mai 2019 Radio Romania Cultural

Pariul Presedintelui Volodimir Zelenski

Dupa ce am vazut ceremonia de investire a Presedintelui Volodimir Zelenski si am citit discursul inaugural pot sa creionez cateva impresii.

In privinta Donbasului, Zelenski pare sa sugereze o rediscutare a planului si masurilor de incetare a focului. Linia sa rosie pe acesta tema fiind situatia prizonierilor ucrainieni luati de rusi.

Diaspora ucraineana va fi o prioritate. Probabil pe model baltic, cand imediat dupa 1989, multi baltici din diaspora au revenit sa puna umarul la formarea noilor state baltice, asa ar dori Zelinski sa fie. Probabil noul presedinte se va baza pe un grup sau val de tehnocrati cu origini in Ucraina adusi din afara pe probleme de reforma si guvernare.

Pariul major al Presedintelui Volodimir Zelenski pare sa fie regandirea politicii Kievului fata de populatia rusofona din regiunile separatiste. Nu este exclus sa faca concesii si sa abordeze altfel statutul minoritatii ruse. Din discurs reiese disponibilitate sa de a discuta direct cu Vladimir Putin aceasta tema. Zelinski stie ca Moscova are un plan cu mai multe masuri adminstrative si guvernamentale prin care sa atraga si sa mentina populatia rusa din aceste regiuni separatise in sfera sa de influenta. Zelinski trebuie sa preia rapid initiativa prin masuri ale guvernului de la Kiev pentru a nu ostiliza si mai mult populatia aflata sub influenta Moscovei si pentru a o atrage. O reconciliere intre cele doua populatii plus un nou statut pentru minoritatea rusa ar fi un pariu foarte riscant al presedintelui Zelenski. Greu de spus daca are si o strategie in spatele unui asemenea pariu.

Zelenski evita cuvantul minoritate, accepta doar ideea de diversitate in interiorul „natiunii ucrainiene”. Pare sa considere o prioritate rezolvarea problemelor sociale si economice comune si este mai putin interesat de aplicarea principiilor democratice privind drepturile minoritatilor. Probabil conceptul de popor/natiune ucrainieana va deveni central in discursul sau. O abordare egalitarista formala a conceptului de natiune ucrainiana va oferi baza pentru noul statul al minoritatii ruse. Este probabil ca presedintele Zelenski sa foloseasca doar distinctia dintre ucrainenii care vorbesc ucrainieana si cei care vorbesc rusa si sa evite folosirea ideii de minoritate rusa. Pe tema asta mai vedem.

Zelenski vrea schimbari in sectorul de securitate si aparare. Este greu de spus in acest moment daca se doreste doar inlocuirea unor nume compromise sau se vrea o reforma in profunzime.

Nu in ultimul rand, Zelenski va fi interesat de introducerea sau atingerea unor „standarde NATO”. Exprimarea a fost destul de vaga in discurs dar probabil se refera la obiectivele din planul de aderare la NATO. Adica ar dori sa accelereze atingerea unor obiective de reforma politica, legislativa, in justitie, servicii secrete si armata.

In concluzie, din discurs reiese ca Presedintele Volodimir Zelenski, pare mai pregatit decat acum cateva saptamani, ca se focalizeaza pe relatia cu Moscova si ca nu vrea sa adanceasca si mai mult clivajul din regiunile separatiste.

Ultima saptamana de campanie

Am impresia ca PNL a abordat strategia de campanie ca o cursa pe distante scurte unde viteza conteaza. Probabil calculul a fost ca referendumul va fi al doilea vehicul de campanie. In ultima saptamana , in materie de campanie probabil PNL va incerca o ultima lovitura de imagine, in stilul clasic prin tv.

La Alianta 2020 s-a mizat pe potentialul lui Dacian Ciolos, pe prezenta online si pe reteaua din teritoriu a USR. Dacian inca nu are alura de lider de partid si va mai dura pana la o adaptare la noul statut deci Plus mai are de muncit mult macar si pentru a reduce decalajul de organizare fata de USR. Alianta ar fi putut fi mai creativa in materie de evenimente. Prezenta pe Facebook ramane nucleul strategiei Aliantei 2020. Pentru ultima saptamana de campanie Alianta 2020 se va concentra pe online si pe diaspora. Problema mobilizarii in cazul Aliantei 2020 este mai impotanta decat daca mesajul electoral ajunge la grupurile tinta.

PSD a revenit la profilul de tanc de campanie. Baronii au primit cam tot ce s-a putut in materie de promisiuni guvernamentale si din partea lui Dragnea. Lipsa unor disensiuni interne releva ca PSDistii sunt multumiti de cum a decurs campania si cu estimarile de procente. In precampanie PSD a studiat bine si a folosit punctele slabe din discursurile PNL si Aliantei 2020 pentru a construi propriile mesaje. Probabil pentru ultima saptamana de campanie presedintele Iohannis va fi subiectul unui ultim atac electoral din partea PSD.

Situaţie explozivă în Golf. Emisiune Adevarul Live

Despre situatia tensionata din zon Golfului am discutat vineri la emisiunea Adevarul Live, la invitatia lui Ion Ionita, impreuna cu Cristian Diaconescu. Link la inregistrarea video aici sau mai jos.

Concluzii la Summitul de la Sibiu

Doar la Radio Romania Actualitati, la emisunea Euroatlantica, s-a realizat singura dezbatere despre summitul de la Sibiu. Pagini de Facebook si pagini web cu marii pretentii au uitat in mai putin 12 ore sa traga niste concluzii la reuniunea mult trambitata.

Asa ca daca va intereseaza tema puteti citi la linkul de mai jos transcrierea emiisunii Euroatlantica, unde, impreuna cu gazda, Radu Dobritoiu, am trecut in revista cele mai importante aspecte.

Apărarea și securitatea continentală, dezbătute la Summitul de la Sibiu

Astazi peste ! Produse traditionale ? (2)

Pentru ca aveam o banuiala am insistat pe tema produselor considerate traditionale si propuse de Romania pentru a fi protejate. Dupa lupte seculare cateva au fost inregistrate de UE in baza de date DOOR la produse traditionale cu indicatie geografica controlata.

Daca vreti sa vedem cum stam, sa stiti ca exista o lista cu toate produsele. Avem di toate: novac, carnati de plescoi, telemea de Sibiu, magiun, scrumbie, in total 11 produse. Lista este interesanta.

Sa luam de exemplu produsul Novac afumat din Tara Barsei.

Novacul este acesta:

Novac sau Sanger sau Fitofag (evident pentru specialisti si pescari sunt diferente intre cele 3 specii dar in tigaie arata la fel) via pescariamagic.ro

Novacul afumat din Tara Barsei este acesta:

Parte interesanta pentru mine, ca unul nascut pe malul Dunarii, unde crapul romanesc era crap, somnul de Dunare era somn de Dunare, scrumbia scrumbie, cega era cega, deci pentru mine interesanta este originea novacului.

Adica novacul sau fitofagul era in Tara Barsei de la costoboci si Dromihete incoace ? Il mancau principele Bathory si Gelu Glad Menumorut la micul dejun ?

Nu, doamenlor si domnilor, asi, de unde ! Novacul este din Asia.

Wikipedia – Novacul sau crapul argintiu nobilcrapul cu cap mare (Hypophthalmichthys nobilis, sinonim Aristichthys nobilis) este un pește bentopelagic dulcicol zooplanctonofag din familia ciprinidelor, originar din apele curgătoare mari din nord-estul Chinei și Extremul Orient, introdus în Statele Unite ale Americii și Europa peste tot, mai ales în Europa de Est (inclusiv în România și Republica Moldova) în crescătorii, heleșteie, iazuri și râuri. Preferă straturile superioare ale apelor.

Adica sa nu credeti ca novacul a fost adus de huni si Genghis Han. Nuuu. A fost adus din China si a fost introdus in tara noastra via Uniunea Sovietica, special pentru crescatoriile psicicole. De-a lungul timpului, novacul a patruns din amenajarile piscicole in Dunare si raurile mari.

Concluzia este una sigura. Pofta buna ! 🙂

Produse traditionale ?

Daca nu stiati, franzela de Bucuresti, aia pe care parintii nostri o asteptau la 5.30 sa vina cu masina cu paine pe vremea lui Ceasca a ajuns produs traditional. Franzela aia carata de navetisti de la oras spre sat. Nu stiam, dar am aflat ieri.

Pentru ca este produs traditional declarat de Romania, franzela de Bucuresti contine margarina. Nu stim daca margarina este si ea cea traditionala de pe vremea lui Ceasca dar presupun ca da.

SUA versus Iran. Cat de aproape sunt de o criza ?

In asteptarea planului de pace american pentru procesul de pace dintre Statul Israel si Autoritatea palestiniana, atmosfera se cam incinge in Orientul Mijlociu.

Am avut atacurile cu rachete lansate spre orasele israeliene. A urmat scrisoarea ultimatum a Teheranului pentru partile implicate in tratatul nuclear.

Iar in aceste zile avem polemici americano-iraniene privitor la tranzitul si securitatea maritima in Golful Persic si mai ales stramtoarea Ormuz.

Cum probabilitatea creste sa avem un conflict generat de o criza declansata accidental sau din nervi intinsi la maxim pe teren, evident ca au aparut si zvonurile despre posibile pregatiri americane de a gestiona o situatie de criza cu Iranul. Trump would consider sending ‘a hell of a lot more’ than 120,000 troops to Middle East

Zvonul acesta circula in timpul navetei diplomatice a Secretarului de stat Mike Pompeo in Europa si Rusia si pune in garda in special Kremlinul.

Si astfel Vladimir Putin incepe sa aiba un meniu bogat cuprinzand Venezuela, Iran, Ucraina, zone in care SUA va accelera implicarea. Daca mai adaugam si planul pentru Israel si Autoritatea palestiniana si eventualitatea relansarii discutiilor nucleare americano-ruse, evident ca Federatia Rusa sa va confrunta cu deschiderea prea multor fronturi.

Nu vom avea un conflict direct intre cele doua state, in schimb Iranul se va agita din ce in ce mai mult la nivel regional. Probabil temerea cea mai mare a Teheranului ramane un eventual acord americano-rus pentru delcansarea unor negocieri care sa vizeze teritoriile palestiniene, situatia din Siria si Orientul Mijlociu.

Probabil ca adevarata pozitionare americana va fi mai clara pe toamna sau pe final de an si atunci vom vedea daca Rusia va fi pregatita cu solutii sa mentina intiativa macar la nivel regional.

Reuniunea G20 si relatiile americano-ruso-chineze

Intre 28-29 iunie va avea loc reuniunea G20. Summit-ul este gazduit in acest an de Japonia, in Osaka.

Osaka Castle Cherry Blossoms

Premierul Shinzo Abe isi propune sa promoveze trei capitole mari: crestera economica, accesul la resurse si infrastructura si economia digitala.

„At the Osaka Summit, Japan is determined to lead global economic growth by promoting free trade and innovation, achieving both economic growth and reduction of disparities, and contributing to the development agenda and other global issues with the SDGs at its core. Through these efforts, Japan seeks to realize and promote a free and open, inclusive and sustainable, „human-centered future society.”

In addition, we will lead discussions on the supply of global commons for realizing global growth such as quality infrastructure and global health. As the presidency, we will exert strong leadership in discussions aimed towards resolving global issues such as climate change and ocean plastic waste.

Furthermore, we will discuss how to address the digital economy from an institutional perspective and issues that arise from an aging society. We will introduce Japan’s efforts, including the productivity revolution amid a “Society 5.0” era, towards achieving a society where all individuals are actively engaged.

Separat de G20 va fi interesant de urmarit cateva aspecte. Pozitia SUA, a presedintelui Donald Trump fata de agenda summit-ului. Va fi dispus sau nu sa negocieze ceva im domeniul economic, tarife si schimarea climatica ?

Ar mai fi de urmarit ce reuniuni bilaterale va accepta presedintele Trump. Va fi interesanta interactiunea cu omologul chinez in contextul negocierilor dificile dintre cele doua tari.

Ar mai putea fi pe agenda o intlanirea americano – rusa. In aceste zile, secretarul de stat Mike Pompeo calatoreste in Federatia Rusa si cu siguranta se discuta si o posibila reuniune bilaterala in marja summit-ului G20.

Armata Europeana s-a nascut la Sibiu

Declaratia de la Sibiu
Acum ca toata lumea a uitat de summit putem sa discutam si substanta deciziilor din Declaratie. Ce s-a decis in spatele usilor inchise privind Agenda strategica vom afla in iunie, cel putin partial

Armata europeana
Separat de primul angajament care se refera la indivizibilitatea spatiului european de securitate mai exista 3 angajamente care vizeaza Armata europeana. Iar lucrurile sunt mai avansate decat se sugera pana acum iar Romania sustine directia. Prevederea care implica formarea armatei europene se regasete in angajamentele 7, 8, 9 si reprezinta o premiera pentru Romania care schimba pozitia oficiala. Presedintele Iohannis a acceptat conceptul francez de Armata europeana.


a. Capabilitati
„7-Ne vom înzestra cu mijloacele potrivite ambițiilor pe care le avem. Vom oferi Uniunii mijloacele necesare pentru a-și realiza obiectivele și a-și duce la îndeplinire politicile.”

b. Prioritati si misiuni pe termen lung
„8-Vom proteja viitorul următoarelor generații de europeni. Vom investi în tineri și vom construi o Uniune pregătită pentru viitor, capabilă să reziste celor mai presante provocări ale secolului.”


c. Hard security & power – un concept care va fi asumat deschis de UE in urmatorii ani
„9-Ne vom proteja cetățenii și le vom oferi siguranță investind în puterea pașnică și în puterea coercitivă și colaborând cu partenerii noștri internaționali.”

Summitul Uniunii Europene de la Sibiu la Radio Romania

Ieri am participat la emisiunea Probleme la zi dedicata Summitului Uniunii Europene de la Radio Romania Actualitati. Pavel Ionescu a fost moderatorul emisiunii si ii multumesc pentru invitatie. Au mai fost invitati Carmen Gavrila, Dan Carbunaru, Teodor Melescanu si Iulian Chifu. Daca va intereseaza emisiunea o gasiti la acest link pe pagina Radio Romania Actualitati.

Summit-ul de la Sibiu – provincialismul lustruit

Am mai scris despre Summit-ul de la Sibiu si problemele cu care se confrunta cel mai important eveniment din perioada Presedintiei Romaniei la Consiliul UE.

Dupa o planificare a summit-ului in perioada electorala, dupa o comunicare total lipsita de profesionalism din partea noastra ca tara gazda si dupa o ruptura totala intre Palatul Cotroceni si Palatul Victoria mai apar si alte aspecte negative.

Eu am criticat constant prestatia slaba a premierului Dancila si sper sa scapam de acest om politic dezastru cat mai repede insa nici nu pot remarca marile gafe ale presedintelui Iohannis care a evitat sa coopereze cu premierul ca reprezentant la Guvernului.

Cearta asta provinciala ne face mult rau. Iohannis acum 2 zile declara ca Dancila nu are unde sa participe, poate veni doar la concert. Ieri insa aflam ca se desfasoara 2 evenimente separat de summit, un forum al tinerilor si o conferinta internationala dedicata viitorului UE. Ca sa dam macar impresia ca abordam matur aces tmoment, macar la unul dintre cele 2 evenimente, premierul ar fi trebuit sa prezinte activitatea Presedintiei Romaniei la Consiliul UE. Ar fi fost vorba de a recunoaste munca a mii si mii de oameni din structurile guvernamentale care trag de detaliile dosarelor europene.

Dar nu a fost cazul, Presedintele Iohannis a acaparat total Summit-ul de la Sibiu, s-a asigurat ca nu vede picior de reprezentat al guvernului si a confirmat apasat ca este la cutite cu tot guvernul.

Deci nu este vorba despre Dancila care trebuie sa se vada pe sticla sau nu, sa se intalneasca sau nu cu responsabili europeni ci despre o gandire matura si inteleapta despre stabilitate in statul roman.

La cest spectacol politic lamentabil la Presedintelui Iohannis se adauga acoperirea mediatica care reflecta acelasi provincialism lustruit pana la captuseala. Totul s-a centrat pe cele doua tabere. Ambele tabere au folosit electoral momentul. Nimeni nu a reusit sa ofere un format european de dezbatere, nu au fost invitati experti straini sa comenteze, nu au fost transmise informatii relevante publicului.

Acelesi imagini obosite cu piata Sibiului, cu turisti dezorientati, cu garduri de protectie si covoare rosii. Pe fondul embargoului de informatii aplicat de Presedintele Iohannis si Guvern, care aveau timp sa se certe, televiziunile au apelat la ideile date de altii si au reincalzit ciorba lui Tusk, cum se vede si mai jos.

Concluzii? dupa ce vedem documentele publice al summit-ului.

O toamna fierbinte pentru UE

Pentru UE, acesta toamna va fi mai fierbinte decat luna mai, luna alegerilor pentru Parlamentul European.

Motivul va fi termenul de 31 octombrie pentru Brexit. Aceasta situatie unica de a avea o echipa noua in Bruxelles, un nou Parlament european si un termen de incheiere pentru un Brexit complicat cand lucrurile inca nu sunt asezate ar putea fi foarte riscant.

Un alt motiv va fi posibila prezenta a europarlamentarilor apartinand Partidului Brexit din Marea Britanie in miezul legislativului european.

Un motiv si mai serios va fi decizia Guvernului May de a mai forta un al doilea referendum pentru Brexit.

Alt motiv ar fi posibila aparitie a unui grup politic european sau o alianta europeana a populistilor de extrema dreapta cu Orban si Salvini fanioane in Parlamentul European.

Si nu in ultimul rand, pentru ca vom avea un nou sef de Comisie Europeana care va prelua din mers cosmarul Brexit.

Cu o gestionare slaba a subiectului Brexit vom ajunge sa avem un an 2020 chiar mai complicat.

„In terms of legitimacy, if the Brexit Party wins this election arguing for a WTO Brexit, and we get significant support and we win, I think we will have democratic legitimacy to have a say in how we proceed from here,” said Farage at a press conference on Tuesday.

Nigel Farage: ‘We’d deserve a seat at Brexit negotiating table if we win EU elections’

 

Summit-ul de la Sibiu – riscurile unui eveniment fara o buna strategie

Saptamana trecuta am refuzat o invitatie la o emisiune de foarte buna tinuta privind „mizele” summit-ului de la Sibiu. Motivul a fost simplu, riscam sa speculez pe o tema destul de pretentioasa. Sa ma explic.

Cand ma documentez pentru o emisiune obisnuiesc ca in 200 % (am scris metaforic dar corect 200) dintre cazuri sa citesc surse deschise. Nu apelez la surse confidentale, nu apelez la alti experti in privat, nu preiau alte speculatii, merg pe surse deschise, oficiale, publice, cum vreti sa le spuneti.

Pentru Sibiu nu am gasit nimic din surse deschise, asa ca decat sa merg cu propriile speculatii si sa ma sprijin pe propria experienta a altor summit-uri similare, am preferat sa tac.

Secretomania din jurul temelor pentru summit este de inteles pana la un punct. Dar, asta ar fi valabil in conditii normale. Pentru ca exista un dar fata de contextul in care se organizeaza summit-ul.

Summit-ul are loc in plina campanie electorala pentru Parlamentul european si era normal mai multa transparenta. Pentru ce sa faci un summit de foarte mare amploare in a 2- a saptamana de campanie ?

Nu se putea organiza evenimentul inainte de campanie sau dupa alegeri ?

Inainte de campanie, rezultatul unui summit ar fi putut da un impuls participarii la vot, ar mai fi dat motive suplimantare taberei pro-europene. Ar fi avut timp si candidatii sa preia sau sa reactioneze la rezultatele summit-ului.

Acum, cu un summit la mijlocul campaniei, riscul creste pentru noi toti.

Daca rezultatele vor fi bune si foarte bune, probabil vor fi greu de preluat in strategiile de campanie deja lansate.

Daca rezultatele vor fi dezamagitoare atunci. Primo, campaniile pro-europene vor trebui sa faca fata unui eveniment nedorit suplimentar. Secundo, tabara euro-sceptica, populistii si nationalistii, anti-europenii si extrema dreapta vor folosi rezultatele slabe pentru un impuls suplimentar pentru a doua parte a campaniei.

Pentru Romania, riscurile deja se vad. Nici Presedintia Romaniei la Consiliul UE, nici Presedintele Romaniei nu au reusit sa comunice ceva relevant pe temele summit-ului. Nu vrea nimeni, din sfera profesionala, sa stie in detaliu ce se negociaza si ce obiective sunt urmarite, insa macar pozitia Romaniei pe niste teme prioritare ar fi fost utila.

Pe acest fond al lipsei asta de informare, evident la noi summit-ul este doar un vartej adminsitrativ si heirupist la care se adauga reprosul premierului V. Dancila care nu a primit invitatie la eveniment.

Din punct de vedere electoral, pe plan intern, PSD foloseste populist evenimentul summit-ului pentru a organiza contra-evenimente doar pentru ca summit-ul este la Sibiu, fieful politic al presedintelui Iohannis si evident locomotiva PNL.

Pe tematica, am putea avea riscuri mari. De exemplu o declaratie sau o rezolutie finala cu obiective si angajamente vagi sau inadecvate, prea generale si generoase si care acopera tot si nimic in acelasi timp ar fi un esec.

Dupa scenariile privind viitorul UE lansate Juncker, dupa 1500 de dezbtaeri cetatenesti in toata Europa, dupa zeci si sute de conferinte, nu putem accepta doar o declaratie de la Sibiu care sa fie mai vaga decat scenariile, fara substanta, fara sa tina seama de „vocea poporului” consultat de dimineata pana seara si lasat asa cum era inainte.

Ce ar insemna un enunt vag despre autonomia strategica europeana si eventual capabilitatile europene de aparare in acest context ? Pe cine ar multumi ca sefii de state vor declara ca vrem sa aparam Europa in timp ce lucrurile stau altfel ?

Despre securitatea energetica imi este si teama sa ma gandesc ce vom avea dupa rateul Presedintiei Romaniei la Consiliul UE de a gestiona tema Nord Stream 2.

Ne asteptam sa mai vedem ceva nou pe solidaritatea europeana cu Orban si Salvini la pupitru ? Ma uitam ce disperat era Juncker sa nu cumva ca Orban, „eroul”, sa se opuna unor rezultate consensuale la Sibiu. Sa nu strice iesirea eleganta din scena a Comisie Juncker, sa nu strice mostenirea.

Cu ce vom ramane dupa Summitul de la Sibiu ? Europa va ramane cu rezultatele unei reuniuni informale care este greu de spus daca vor cantari prea mult in viitoarea etapa.

Romania va ramane cu un eveniment de prima mana pentru profilul sau european. Nu vom rezolva la summit lucruri care pentru noi sunt importante dar nu au sustinere europeana. Vor fi in schimb plusuri la campania pentru candidatura Presedintelui Iohannis si eventual un plus modest pentru partidele pro-europene.

Campania pentru europarlamentare

In debutul campaniei am decis sa nu monitorizez ci sa fiu mai putin implicat, asa mai aproape de profilul mediu al votantului. Deci va scriu cateva impresii nesistematice.

Nu am monitorizat dar am vaga impresie ca PNL arunca in campanie mult mai multe resurse decat restul partidelor care conteaza. Evident ca PSD foloseste parghia resurselor de la buget dar este totusi interesant cat de puternic este PNL din punct de vedere financiar.

In prima saptamana de campanie pare ca tema referendumului a fost ca si inexistenta. Nu am cautat sistematic, am asteptat sa fiu targhetat si nimic. Descurajant de slaba lansarea campaniei pentru referendum, nimic dinspre partide, nimic dinspre ONG-uri si nimic dinspre media online sau TV.

In online, comparativ, manifestatia de la Cluj a Aliantei USR Plus si manifestatia PNL de la Focsani, clar impactul a fost mai mare in tabara Aliantei USR Plus. PNL sta mai bine la campania din teritoriu pentru ca investeste mai mult dar in online nu pare sa stea la fel de bine.

La televizor si radio dezbaterile sunt si mai sterile si nu am gasit nimic memorabil. Hai ca la televizor candidatii se mai prezinta in studio dar la radio nu se sinchisesc sa vina in studio, vorbesc telefonic. Fiecare pe tema lui, totul aranjat, intrebari prestabilite, nici macar un efort de pregatire.

Sa vedem in aceasta saptamana ce va mai fi dar am asteptari si mai scazute. Sunt curios ce fel de mobilizare va fi pentru manifestatii in conditiile in care dezinteresul este mare. Avem mitinguri cu 1000-5 000 de manifestanti in medie, nu vad activisti sau voluntari in cartier, nimic pe local.

Rusia, amic sau inamic ?

Dezbaterile privind securitatea Marii Neagre au fost multe in luna aprilie. A fost un fel de super program de event diplomacy care s-a focalizat pe relatia strategica cu SUA si Marea Neagra, insa cu rezultate amestecate spre modeste. Castigul clar fiind ca mai multi experti americani au depus un efort considerabil pentru a veni in Romania sa dezbata direct cu partea romana. De partea noastra, multa expunere si putina substanta, nimic memorabil.

Presedintia, Universitatea Bucuresti, o agentie Mediafax-ul, MAE si Monitorul Apararii s-au intrecut in conferinte peste conferinte, toate pe aceeasi tema. Am urmarit direct sau pe inregistrari dezbaterile si concluzia este de rezultate modeste, lipsa de viziune romaneasca, cercetare stiintifica aproape deloc, multe contributii formale si tot asa.

Separat de aceasta serie de heirupism diplomatic festivist oficial a mai fost si o dezbatere la Universitatea Bucuresti dedicata securitatii in regiunea Marii Negre. Prin efortul prof. Marian Zulean si prof. Dragos Paul Aligica conferinta de la Universitate a mai ridicat putin cortina oficiala. O remarc pentru ca a iesit putin din „cadrul oficios”.

Din inregistrare se observa ca intre doi fosti sefi de Stat Major General inca mai exista dilema daca Rusia este amic sau inamic, poate doar factor de ingrijorare, poate factor de amenintare, poate ceva, poate altceva. Va recomand sa va uitati mai ales la intervalul 00:34 – 02:39.

Separat de efortuk meritoriu al celor doi organizatori trebuie sa spun ca urmarind asemenea discutii imi trece cheful sa mai merg la evenimente dedicate Marii Negre.

Vlogosfera a ales, cum a zis bunica

Nu il urmaream pe Mircea Bravo dar imi place clipul „Asa a zis bunica !” Clipul este parte din campania Declic „26 mai toti pentru Europa” .

Daca intrati pe linkul campaniei veti putea afla cum isi propune Agentia Declic sa convinga si sa scoata la vot 650.000 de alegatori dintre cei 5,5 milioane de romani care, in alte conditii, nu vor sa voteze. Este un model de mobilizare si sunt curios sa vedem daca va da rezultate.

Obiectivul este clar:

Ca sa inchei in mod optimist as spune ca sesizez o oarece mobilizare in vlogosfera si Mircea Bravo a dat un semnal important.

Toate au un inceput

Toate au un inceput. Chiar si in politica sau mai ales in politica, inceputurile, introducerile sunt foarte interesante. De exmplu cele doua discursuri de ieri. Presedintele K. Iohannis si fostul vicepresedinte Joe Biden. Primul a anuntat un referendum pe teme de justitie, proces care echivaleaza cu cel putin 51% din sansele de a fi reales presedinte in acest an. Al doilea, Biden, a anuntat ca intra in cursa pentru a fi desemnat candidat din partea democratilor la prezidentialele din America.

„Bună seara! Dragi români, avem referendum pe 26 mai. Am semnat astăzi decretul și am convocat acest referendum împreună cu alegerile europarlamentare. Vă aștept la vot, la referendum și la europarlamentare!

La referendum avem două întrebări.

Prima întrebare – sunteți de acord să se interzică amnistia și grațierea pentru corupți? DA! Eu sunt de acord și sper și în acordul vostru, fiindcă ne dorim o societate curată, o societate performantă în secolul XXI, o societate europeană pentru România.

A doua întrebare – sunteți de acord să se interzică ordonanțele de urgență în domeniul justiției? DA! Ne dorim o guvernare pentru români, o guvernare performantă, o guvernare europeană.” Sursa aici

Vice President Joe Biden applauds as he waits to speak at a campaign event for New Jersey Gov. Jon S. Corzine, Monday, Oct. 19, 2009, in Edison, N.J. (AP Photo/Mel Evans)

„Charlottesville, Va., is home to the author of one of the great documents in human history. We know it by heart: “We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, endowed by their Creator with certain unalienable Rights.”

We’ve heard it so often, it’s almost a cliché. But it’s who we are. We haven’t always lived up to these ideals; Jefferson himself didn’t. But we have never before walked away from them.” Sursa aici

Nu trebuie sa insist pe un aspect evident. Exista o mare diferenta intre anuntul sec, administrativ si impersonal al presedintelui Iohannis si modul in care J. Biden a ales sa faca apel la o istorie familiara tuturor americanilor. A inceput cu o poveste in care se regasesc foarte multi si care rezoneaza cu valorile si identitatea potentialilor votanti. Poti sa incepi cu o poveste in discursul pentru un referendum pe justitie ? La Biden, egalitatea in drepturi are o poveste. Dar la noi, justitia dreapta ar putea sa aiba o poveste ?

Post-adevarul in era PSD

Am luat poza de mai jos de pe contul lui Adrian Andi Mogos via Cohnu Alecu.

Multe nu ar fi de spus. Este grav pentru noi toti la ce se preteaza reprezentanti ai PSD. Manipulare, stiri false, propaganda mincinoasa si toate cu un scop, controlul puterii.

La fel de grav este ca PSD se minte pe sine. Asemenea manipulari lovesc in increderea membrilor, care devin masa de manevra. Adusi cu japca fortati/santajati de sefii locali sau adusi cu manipularea fina la diferite evenimente, membrii PSD accepta un compromis pe care il transforma in norma de grup.

Daia am spus si o mai spun, PSD este partid franciza. Se pune sigla pe eveniment sau pe poza evenimentului dupa cum doresc unii sau altii ajunsi in gratiile lui Dragnea,

Joe Biden, intoarcerea

Presa americana a anuntat intentia fostului vicepresedinte Joe Biden de a intra in cursa pentru Casa Alba. Evenimentul sau anuntul ar fi planificat pentru joi, aceasta saptamana.

CNN – Joe Biden to announce his 2020 presidential bid on Thursday

Joe Biden will announce his presidential bid on Thursday with an online video, sources familiar with the plans confirm to CNN, finally answering one of the lingering questions hanging over the 2020 Democratic race.The former vice president’s team has been laying the campaign groundwork for months, with Biden’s decision growing less secretive or suspenseful by the day. But now that he has given the green light to his advisers, Biden is facing one of the biggest challenges of his half-century career in politics.

The New York Times- Joe Biden Plans to Enter the Race on Thursday. He’s Starting With $0.

Former Vice President Joseph R. Biden Jr. is going to have to raise money like he’s never raised money before. With Mr. Biden now planning to enter the 2020 presidential race on Thursday, according to three Democrats familiar with the preparations, one of the anxiety-inducing questions hanging over his team of advisers is just how much of former President Barack Obama’s record-setting financial operation Mr. Biden will inherit now that he is setting off on his own for the first time in a decade.


Pentru democrati este o veste importanta. La fel si pentru Europa, unde Biden are imagine buna. Pentru republicani si indecisi Biden pare un competitor de calibru. Biden reprezinta profilul candidatului total opus lui Donald Trump. Insa el ofera o alternativa destul de atractiva votantilor indecisi care prefera candidati cu multa experienta politca, care si-au demonstrat capacitatile de lider in varful ierarhiei din administratie si care induce incredere si stabilitate. Pentru Romania ar fi o solutie care ar prezenta multe avantaje.

Ucraina, ce putem face ?

Ucraina are un nou presedinte insa intrebarea este daca noi, vecinii, europenii, aliatii din NATO, avem o noua politica fata de el ?

Sunt de acord cu ce scrie Michael Carpenter in The Washington Post – Enough Ukraine fatigue. The new president will need our help.

If Zelensky is to succeed with an agenda that matches this campaign rhetoric, he will need both domestic and international support. Domestically, he will need a parliament and civil society willing to back reforms. While the current parliament will likely be too fragmented and gridlocked to get much done, parliamentary elections this October offer a near-term opportunity to bring in a strong bloc of reformers. Ukrainian civil society is already a staunch advocate of reforms and will be a key ally if Zelensky chooses to engage it.

The other thing Zelensky needs is the support of the international community. Unfortunately, like the parliament, the transatlantic community is also fragmented and consumed with other issues. This must change. The West must shake off its self-diagnosed “Ukraine fatigue” and replace its wait-and-see attitude with a more strategic policy of proactively supporting military, anti-corruption and economic reforms in this strategically important country.

That is why the international community must engage the president-elect now to support the evolution of his views, his team and his policy agenda in ways that promote democratic values, an innovative economy and the rule of law. Western leaders should take Zelensky under their wing, provide strategic and technical advice, and offer to lend policy advisers who can offer their professional recommendations on defense reform, international diplomacy, legal questions and economic issues. Ukraine stands right now at an inflection point.

Ieri scriam despre primele luni pana in octombrie la alegerile parlamentare si rolul lor de tranzitie. Ca sa intelegem si urgenta si oportunitatea poate ca trebuie sa privim lucrurile in perspectiva urmatoare. Ucraina este o tara post-sovietica cu 2 revolutii si 1 razboi, RAZBOI si teritorii ocupate in 30 de ani. Chiar si in conditiile astea cetatenii au votat schimbarea si trebuie sa apreciem ca fiind cel mai important semn de incredere. Si Zelinski si multi din jurul sau da rmai ales cei 73 % dintre cetateni au ales schimbarea. O decize foarte grea pentru toti cei implicati.

Problema este daca noi vecinii Ucrainei, europenii, americanii, daca noi percepem la fel ca ucrainienii si mai ales daca apreciem la justa valoare votul lor ? In orice tara din NATO si UE schimbarea este o consecinta asumata la vot atunci cand ajungi la concluzia ca altfel nu se poate. Schimbam partide de la putere, schimbam presedinti, schimbam legi prin referendum, in general vrem si mai ales stim ca putem schimba ceva. Ca avem mecanisme legale si institutionale ca sa materializam schimbarea aici intervin problemele. Nu sunt perfecte mecanismele, le invatam si le aplicam, suntem invatati si suntem ajutati.

Daca apreciem schimbarea la noi atunci ar trebui sa apreciem si schimbarea la ucrainieni pentru ca este la fel cu ce se intampla la noi. Problema Romaniei este ca nu poate sta pe margine. Altii, in America sau in Europa la fel, exista multi care simt ca nu pot sta pe margine.

Si ca peste tot sunt si tabere care nu vor schimbarea. Partea strategica in tot acest proces complex nu este sa ai o schimbare perfect ci sa generezi schimbare si sa nu blochezi procesul. Dupa fiecare revolutie, portocalie si Maidan, Ucraina a mai schimbat ceva, dupa razboi a mai schimbat ceva. Fata de o tranzitie grea dar fara socuri, cum a fost in Europa Centrala, doar Romania a experimentat tranzitie cu socuri, adica am avut mineriade asa de dese si serioase incat noi suntem cei care ar trebui sa intelegem mai bine ce se intampla acum la Kiev.

Cum spune si autorul american, daca din octombrie incolo vom avea un presedinte Zelinski, blocat sau manipulat de tabara care se opune schimbarii atunci in mai putin de 2 ani vom avea un alt soc de tip revolutie portocalie sau maidan.

Asteptarile sunt ridicate, presiunile interne vor fi mari iar dorinta de a implementa eficient si rapid o parte dintre promisiunile electorale il vor conduce pe presedintele Zelinski spre un moment in care se va adresa tarilor din NATO si UE.

La randul nostru nu ne putem raporta la Ucraina doar prin prisma formatului Normadia si a procesului de pace. Iar Romania nu se poate raporta la Ucraina doar pentru ca rusii sunt in Crimea. Adica logica „intai sa vedem cum se rezolva problema Crimeei si a tinuturilor separatise si dupa aia mai vedem.” nu ne ajuta nici pe noi. Daca aplicam principiul ca „timpul le rezola pe toate” atunci cu siguranta ca timpul nu va lucra nici in favoarea Ucrianei si nici a noastra.

De aici urgenta semnalului din Washington Post, ca trebuie sa facem ceva, acum.

Evident, cei care nu vor sa se implice, vor spune ca „am fost luati pe nepregatite”. Asta inseamna schimbarea, vine pe nepregatite dar in realitate o asteptam de o viata. Toti asteptam o schimbare in Ucraina si nu este credibil ca nu putem face nimic pentru ca „am fost luati pe nepragatite.”

Ucraina, o noua etapa de tranzitie

Cand scriu aceste randuri, actualul presedinte al Ucrainei, P. Porosenco si-a recunoscut infrangerea in fata lui Vladimir Zelenski. Acesta din urma a castigat detasat cu aproximativ 73 %. Pe regiuni Zelenski a dominat foarte clar in est si sud.

Ce va urma ? O prima etapa de tranzitie pana in octombrie cand vor fi alegeri parlamentare in Ucraina si dupa aceea va urma o etapa greu de anticipat in care vom observa cateva lucruri.

Inainte sa dezvolt as vrea sa spun ca am sperat la un scor mai strans, la un fel de revenire la un vot mai calculat, in care Porosenco sa atraga mai multe voturi pentru continuitate. Nu a fost cazul. A fost votat omul si nu programul. Ar fi un semnal despre tot ce s-a intamplat de la razboi incoace. Din punct de vedere mediatic si digital in Ucraina razboiul inca se duce la un nivel ridicat. Societatea ucrainiana vrea sa uite de perioada Porosenco si voteaza un novice politic. Nu pare cea mai rationala decizie. Probabil vom asista la momente similare cu fimele idelogice comuniste in care presedintele de sindicat, depasit de situatie, se intoarce la adunarea membrilor si le arunca lor responsabilitatea deciziei. 

Zelenski va folosi la maxim solutia intoarcerii la popor si strategic si tactic. Si cand Rusia il va presa cu ajutorul Frantei si Germaniei dar si cand se va confrunta cu coruptia si mai ales cu Parlamentul.

Pentru Zelenski rolul de candidat a fost usor de gestionat pentru ca notorietatea l-a ajutat din plin. Ce va fi cand va trebui sa convinga establismentul ucrainian sa implementeze decizii in sensul dorit de el este greu de anticipat. Insa, cu siguranta birocratii nu vor fi impresionati nici de notorietate si nici de presiuni mediatice.

In cazul relatiei lui Zelenski cu Parlamentul lucrurile vor si mai complicate. Clasa politica se pregateste sa isi ia revansa dupa aceste alegeri prezidentiale. Alegerea lui Zelenski nu cade bine nimanui din Parlament, el este tot ce poate fi mai strain de actuala clasa politica si evident vor apare solidaritati transpartinice anti-Zelenski. Va fi interesant de vazut daca rezultatul de la prezidentiale va duce si la modificari spectaculoase in configuratia politica, daca partidele se vor resimiti, daca votanii vor avea alte asteptari sau daca prezidentialele a epuizat catarsisul votantilor si lucririle revin la normal in politica interna.

Zelenski ca presedinte jucator ar trebui sa isi faca griji si sa se asigure ca votanii lui vor continua sa ceara schimbari si in restul clasei politice. Dar intrebarea este daca are parghii. Doar canalul media si social media nu cred ca sunt suficiente.

Va fi de urmarit cum percepe Moscova aceasta schimbare si daca va folosi perioada mai-octombrie pentru a influenta alegerile. Putin are o strategie indiferent de ce stil va adopta Zelenski.  Probabil ca Rusiei ii convine un presedinte mai populist la Kiev. Ar fi o capcana destul de eficienta ca Zelenski sa pluseze prea mult in jocul populist de cruciada impotriva coruptiei. Populismul orientat spre o agenda anti-coruptie si anti-politicieni ar abate atentia de la politica Moscovei. Putin chiar l-ar putea „ajuta” pe Zelenski strecurand in presa si in online dosare de coruptie din Ucraina. Asa problemele din teritoriile separatiste si Crimeea vor trece in plan secund. 

UE intra in campanie si alegeri si va fi destul de ocupata cu propriile probleme, Ucraina nu va fi o prioritate, poate dupa ce vom avea un nou Inalt Reprezentant pentru politica externa si probabil ca totul va fi mai clar dupa o noua strategie de politica externa a noii Comisii. Poate doar o posibila criza energetica in iarna viitoare sa mai genereze ceva interes european. 

Bilateral, pentru Romania ar fi greu de spus ca anul 2019 ar putea aduce ceva consistent, vin alegerile si la Bucuresti iar subiectul drepturilor minoritatii romanesti din Ucraina ar fi singurul cu ceva greutate electorala in alegerile prezidentiale de la noi. Dar la nivel scazut va fi si acesta, mai atractiva este diaspora romaneasca din Europa de vest si votantii din Moldova. In eventualitatea unui format Iohannis reales si Zelenski la Kiev nu prevad o mare chimie pozitiva si dragoste la prima vedere intre cei doi sefi de stat. Presedintele Iohannis nu se va obosi sa se implice personal in agenda bilaterala cu Ucraina daca guvernul de la Palatul Victoriei nu este unul de orientare politica favorabila Cotroceniului. Nici nu ar fi eficient pentru ca partea tehnica a cooperarii se desfasoara la Guvern si nu are controlul fara un guvern liberal. Deci nu prevad pasi majori sau un progres notabil in urmatorii 2-3 in relatiile romano-ucrainiene. Zelenski va fi mai mult de decat prins cu marile probleme interne iar Iohannis va urmari mai mult agenda UE. 

In fine, nici SUA si adminsitratia Trump nu vor vor face din relatia cu Zelenski o prioritate. Poate ca prezenta militara americana in Marea Neagra ar putea sa aduca cele mai importante si consistente subiecte pe agenda Washingtonului. Din punct de vedere strict militar (dar excluzand temele securitate regionala si pe cele de intelligence sharing) probabil ca dezvoltarea relatiei militare tripartite SUA-Romania-Ucraina ar putea avea ceva potential de dezvoltare. Sau, dimpotriva, s-ar putea bloca in activitati rutiniere, mai mult de cooperare, simbolice sau cu semnificatie operationala si strategica foarte redusa. Cam ce avem in acest moment in cadrul PfP. 

O concluzie nu am. Dar pot sa conchid ca au fost alegeri libere, democratice si care ofera  o sansa de schimbare. Insa doza de incertitudine va creste iar solutiile la posibile crize sunt in mainile unui presedinte apolitic si ale unui viitor Parlament care nu va fi de partea presedintelui.

Oferta electrocasnice – retail Buy Back 2020

Aseara am primit cea mai recenta oferta politica de sezon din partea Aliantei USR PLUS 2020 . Acum putei avea un frigider nou nout la un pret mai mic daca il duceti la schimb pe cel vechi, cel pe care Dragnea si PSD tot promite ca vi-l umple si degeaba.

Cum sa te retragi din viata publica in 5 pasi

Maestre Andrei Plesu, ma dezamagiti. Va retrageti asa brusc doar cu un articol. Adica nu ati inteles ca din retragere trebuie sa profitati, sa monetizati, sa cresteti reach-ul ?

Sa stiti ca nu este bine ce ati facut. Nu asa se face o retragere, chiar si provizorie, din viata publica. Trebuie sa ne retragem memorabil din viata publica. Si ca sa fiu si mai clar. Usa trebuie trantita strasnic. Adica nu este asa un simplu act administrativ, tragi discret usa dupa tine si in urmatoarea secunda toata lumea a uitat, nu tu urme de regret sau intrebari. Mai bine izbesti usa cu nadejde sa se intrebe publicul cel putin 7 zile, sa se ingrijoreze ca poate te intorci si le iei scalpul, ca trimiti inapoi buzduganul razbunarii. Uitati cativa pasi absolut necesari ca o retragere sa fie o Retragere.

  1. Nu numim retragerea retragere. Ea, retragerea era oricum planificata demult deci nu este o retragere ci este doar o etapa care stiai ca o sa vina pentru ca tu ai stabilit asa din tiiiimp.
  2. Alegerea momentului nu are legatura cu tine ci cu „dujmanii” tai. Aici e un schepsis. „Dujmanii” visau demult la retragere dar tu ales momentul prielnic deci retragerea ta, in aces moment si nu cand se asteptau ei echivaleaza cu un mare succes al tau. E ceva de genul „Hai ca ma retrag acum ca altfel veti regreta si mai mult”.
  3. Prezentarea cauzei. Eeee aici e pasul crucial. Niste pasi gresiti trebuiesc eliminati din stat. Nu dai vina pe sponsori, nu dai vina pe apropiati si cunoscuti. Nu arati spre „dujmani” . Minimalizezi cauza principala.  In Antichitate era simplu, zeii erau de vina. Dar in zilele noastre nu poti sa spui asta dar poti inventa o conspiratie globala.
  4. Prezentarea implicatiilor. Aici trebuie sa ai in vedere doua grupuri. Implicatii pentru cunostine, fani, rude, apropiati si implicatii pentru „dujmani”. Pentru tabara aliata trebuie sa le spui clar nu nu esti dezamagit de ei, ca ii iubesti si de acum incolo chiar daca sunt lasi si incep sa te evite, sa le dai de inteles ca de fapt nu te retragi si ca in cercurile nepublice vei continua sa fii un factor pozitiv, un mentor un profet pentru ei Pentru tabara inamicilor, retragerea ta ar trebui prezentata ca un lucru care confirma esecul lor de a fi ca tine. Inteleptul cedeaza primul iar prostul persista chiar daca usa se deschide exact in sens invers.
  5. Ce lasi in urma ? Lansarea testamentului ar trebui sa se coreleze cu felul retragerii, definitiva sau partiala. Daca vrei sa te retragi defintiv atunci nu mai poti reveni #decat odata. In varianta asta si testamentul este defintiv si cand revii faci doar o verificare sa vezi cam ce s-a implinit din el. Daca retragerea este partiala atunci poti sa revii de mai multe ori in viata publica si mai adaugi elemente la testament. Retragerea partiala si revenirea de mai multe ori pare mai credibila, e mai autentica la romani.

Solidar cu Emilia Sercan

Emilia Sercan a primit amenintari cu moartea pentru ca se ocupa de demascarea plagiatelor din sfera doctoratelor.

Sunt solidar cu Emilia Sercan. Nu putem accepta ca metodele mafiote sa devina instrumentul prin care jurnalistii sa fie blocati in anchetele lor. Investigatiile jurnalistice nu trebuie sa fie blocate si nici Emilia Sercan nu trebuie blocata.

Sper ca autoritatile sesizate sa isi faca rapid si cu profesionalism datoria si obligatiile legale si sa identifice sursa amenintarilor.

Inaltimile Golan si pozitia Europei

Ieri au fost dezbataeri in Parlamentul european pe problema Inaltimilor Golan.

Federica Mogherini a reiterat „UE nu recunoaște suveranitatea Israelului asupra teritoriilor ocupate și această poziție, reiterată de multe ori, se aplică pentru Înălțimile Golan” anexate în 1967 de statul evreu„. via Hotnews

Mai multe aici.

A fost ultima dezbatere inaiante de alegerile europene si in care UE pare sa formeze un front comun pe o tema care agraveaza relatia cu Washington. Nu sunt perspective ca pozitiile sa se apropie in viitorul apropiat si asta poate lasa loc de folosirea unor  „strategii laterale” in regiune. Evident aceste strategii vor fi folosite de ambele parti. Vor f vizate tari ca Egiptul, Siria, Iordania poate si Iran.

Cu o zi inainte, luni, a fost lansata si o scrisoare deschisa semnata de fosti lideri europeni, printre care si Dacian Ciolos, prin care este condamnata politica administratiei Trump in Orientul Mijlociu, recunoasterea apartenetntei Inlatimilor Golan la Statul Israel si se cere o abordare schlibrata care sa cont de solutia celor doua state.

Ar fi primul om politic roman care se situeaza la polul opus fata de pozitia premierului Viorica Dancila, in rest toti politicienii romani evita acest subiect sensibil.

Un simbol va ramane un simbol- Catedrala Notre-Dame din Paris

Istoria Europei a insemnat si catedrale care ard si renasc. Incendiul este o tragedie pentru Franta dar si pentru Europa. Insa simbolul Catedralei Notre-Dame din Paris nu va pieri niciodata.

NotreDameEsterno

 

Cand gradina secreta numai este nici secreta si nici gradina

Cam asta se intampla cu Facebook. Fake news-urile au transformat social media. Au fost deajuns cativa ani si ceea ce parea un alt nivel al internetului a ajuns un fel de poligon pentru cele mai sofisticate metode de manipulare.

In stiintele sociale se stie ca un grup inchis prezinta riscul de a dezvolta in timp vulnerabilitati care sunt exploatabile. Cam asa este si cu Facebook -ul. Diagnosticul a fost pus, social media nu mai poate functiona asa, deci trebuie reparat.

Facebook a avut o prima etapa, a propus un algoritm care prioritiza stirile intre cei apropiati/inruditi. Probabil a mers pana la un punct si acum propun un alt algoritm.

Facebook is Changing News Feed (Again) to Stop Fake News

Articolul prezinta ideea de a selecta stirile in functie de rank-ul paginii unde apar, ceva similar cu Google si pare fie o recunoastere faptului ca in internet functioneaza poate mai bine ideea de centralitate decat alte criterii.

Facebook parea sa fie „user- centric” dar acum lucrurile se schimba. Si se schimba in sensul in care este nevoie de un instrument „extern” pentru a mai clarifica din ce se intampla intre zidurile gradinii secrete. Este un fel de razbunare a Google.Sau un premiu de consolare pentru inchiderea Google+ .

Google is shutting down Google+ for consumers following security lapse

Ce se va intampla cu Facebook ? Va testa si alti algoritmi anti – fake-news pana cand se vor intampla 2-3 lucruri dupa care va redeveni stabila situatia.

Primul ar fi o „legalizarea a fake-news-urilor” adica din punct de vedere legal mai multe tari vor extinde nivelul de toleranta la fake-news-uri pentru ca vor apare noi metode alternative de a le controla, cibernetice si/sau non-cibernetice.

Cu alte cuvinte, mare parte Fake-news-urile periculoase de astazi vor deveni chestiuni benigne peste o perioada de timp. La inceput vor fi controlate iar dupa aceea vor fi folosite.

Al doilea aspect, va spori gradul de integrare intre Facebook si Google cu efecte benefice pentru toti.

Nu in ultimul rand, trecerea de la perspectiva „user-centric” la perspectiva „AI-centric”. Adica aplicatiile social-media vor contine din conceptie atata inteligenta artificiala cat sa detecteze independent si mai rapid fake-news decat orice algoritm folosit de Facebook. De exemplu poate ca vom avea un asistent virtual care ne va ajuta sa gestionam stiri din Facebook, sa ne prezinte riscuri. Sau poate ca va simula impactul unui raspuns sau distribuire a mea pe cateva scenarii.

 

 

Parteneriatul strategic Romania SUA in era Tariceanu

Sa va spun sincer am evitat sa abordez subiectul parteneriatului strategic Romania SUA pe blog din doua motive.  Primul, pentru ca acest parteneriat strategic am considerat si consider ca este singurul instrument de acest tip care pentru Romania chiar functioneaza. Noi declaram oficial ca mai avem parteneriate strategice si cu alte tari, europene, dar ele sunt doar nominal denumite parteneriate strategice, acestea au rezultate modeste care de fapt intra in sfera relatiilor bilaterale obisnuite. Nu critic situatia, Romania este o tara mica cu capacitati limitate. Are potential sa mai creasca dar nu in actualele conditii. Ca am putea avea mai multe afaceri cu America, poate mai multe proiecte educationale de anvergura, ca am putea avea un schimb comerical mai ridicat, da, posibil dar sa nu ne facem iluzii, nu avem strategie si nici consens national pentru a schimba amplitudinea parteneriatului. Dupa 15 ani de povesti despre cat de lider regional este Romania, vedem de fapt cum stam.

A doilea motiv este ca mai studiez ce se intampla la noi pe linia Parteneriatului cu SUA. Actuala putere cu o pierdere accentuata de credibilitate internationala incearca sa dea o alta interpretare parteneriatului. PSD ALDE au mostenit un foarte bun parteneriat cu SUA dar nu au preluat integral si filosofia lui. America a acceptat acest parteneriat pentru ca avem valori si interese comune. Da, parteneriatul este asimetric, a fost intial o compensare si un instrument prin care Romania si-a atins tinta de a intra in NATO dar s-a transformat intr-un mecanism care ofera garantii de securitate Romaniei ca aliat cu statut special. Nu stiu ce vrea actuala putere ? Vrea sa consolideze Parteneriatul ? Pai nu este suficient sa declari ca dai 2 % pentru aparare si ca inchei contracte pentru armament american. Cand incepi sa sapi la temelia statului de drept nu prea mai esti partenerul Americii. Esti doar un stat care reprezinta cea mai slaba veriga din parteneriat, ori America stie asta. Parteneriatul strategic ar fi trebui sa fie un bun cadru de schimbare in directia buna. Si multa vreme chiar a dat rezultate. Acum insa am dubii si daia tot studiez ce se va intampla cu Parteneriatul strategic.

Eu nu sunt genul de comentator care sa considere Parteneriatul strategic ori o trambulina pentru brandul personal si sa vorbesc despre el pentru propria imagine, ori o tema care este tabu ca „sa nu ii suparam pe americani”.

Deci abordarea ca spune ca „nu sunt probleme cu parteneriatul ” nu este una care s ao accept cand stiu ca Romania este veriga slaba pentru ca sunt domenii interne care afecteaza direct acest parteneriat.

Sa revenim la chestiunea Tariceanu care ofera niste explicatii dupa calatoria in SUA privind informatii care sugerau ca a fost implicata o firma de lobby.

Pe pagina Hotnews aveti pozitia Presedintelui Senatului Calin Popescu Tariceanu

”Am angajat o firmă de consultanță care face activitatea de lobby pe lângă autorități, legal (…). Eu nu pot să stau la mâna unui ambasador care de cinci nu a fost în stare să programeze o vizită a parlamentarilor români sau a unui prim-ministru pentru a avea contacte cu cei din administrația americană”, a declarat Tăriceanu joi seară la Digi24, subliniind că ”ambasadorul român nu a mai permis niciunui oficial român să ajungă acolo”.

Nu vad cum sa ajunga fostul premier Tariceanu, altfel decat cu lobby platit, sa se vada cu omologul american si sa aiba alte contacte cu administratia Trump cand el a fost cel care a incercat sa retraga misiunea militara romaneasca din Irak fara consultari cu partenerul american ?

Cum sa ajungi altfel, decat daca platesti, sa ajungi prin SUA dupa ce a lovit puternic in DNA si SRI, doua structuri ale statului roman care erau direct implicate in obiectivele parteneriatului strategic cu SUA ?

Calin Popescu Tariceanu, presedintele ALDE mai are putin si se va confrunta cu excluderea partidului sau din grupul european ALDE pe motive de justitie si stat de drept.

Bun, acum sa ne inchipuim ca Tariceanu va ajunge Presedintele Romaniei. Cum credeti ca va evolua parteneriatul  strategic cu SUA ?

Cine trage la caruta USR PLUS ?

Deci cine trage la caruta USR PLUS ? Intreb si ma intreb pentru ca am vazut plecarile unor oameni desemnati pe liste (dar nu pe locuri eligibile) cu nume, cu audienta, cu pregatire si cu proiecte relevante.

Probabil ca acum se decanteaza apele la PLUS. Polul celalalt, USR a trecut printr-un ciclu de alegeri primare interne si asta a generat mai multa coeziune si probabil un alt tip de motivatie. Au trecut prin selectia interna de partid si cred in sansa lor de a avansa in partid nu imediat ci pas cu pas si etapa cu etapa.

Unii nu sunt facuti pentru viata d epartid, au initiative personale, personalitati aparte, isi cunosc probabil valoarea si au evalaut sansele sa o ia de la zero intr-un partid nou. Iar evaluarea nu a iesit asa cum doreau.

Inclin sa cred ca tehnocratii au aceasta tendinta sa evite viata de partid pentru simplul fapt ca specializarea lor este asa de avansata incat ar fi mai eficient pentru eu sa astepte o oportunitate de un alt tip decat sa se apuce de proiectul unui partid nou.

Nici chiar lui Ciolos nu i-a fost usor sa faca tranzitia de la un tehnocrat la fondator de partid. Cateodata chiar el simte ca nu este in miezul lucrurilor, ca nu controleaza asa cum controla cand era tehnocrat si e chiar ingrijorat ca trebuie sa invete din mers arta compromisului pentru partid nu pentru propria cariera.

Cam despre asta este vorba la aceste plecari, e geu sa faci tranzitia, indiferent cat de permisiv este mediul intern al partidului. Can dun tehnocrat incepe sa compare costul compromisului pentru propria cariera cu costul compromisului pe care trebuie sa il faca in partid il cam ia groaza.

Dupa un ciclu complet, europarlamentare, prezidentiale, locale si generale, vor mai disparea din aceste probleme si echipele si factiunile se vor mai coagula. Inclin sa cred ca alianta USR PLUS va pastra o doza mare de tehnocratism dar va trebui sa consolideze si sa dezvolte prima generatie de cadre de partid. Doar cu tehnocrati ambele partide nu vor creste, ar fi nevoie de oameni care trebuie sa specializeze pe activitatea filialelor.

Pentru ca la intrebarea „cine trage la caruta USR PLUS ?” raspunsul nu trebuie sa vizeze doar organizarea de campanii si evenimente. Sa atragi membri, sa gestionezi resurse, sa duci lupta politica in teritoriu dincolo de marsuri si stat la cort ai nevoie de o structura diferita. Pentru moment USR are un avans de dezvoltare si maturizare care influenteaza major activitatea Aliantei, PLUS mai are de trecut multe teste iar greul pentru Ciolos a inceput. Din sondaje reiese ca notorietatea lui Ciolos nu a adus asa multe procente Aliantei USR PLUS. Pentru ca notorietatea pe pesoana fizica tehnocrata nu va echivala cu increderea in partid si nu dubleaza voturile pentru Alianta peste noapte. Deci USR si PLUS inca trag diferit la aceeasi caruta dar important este ca vor sa traga.

Contradictii la kilogram

  • De Ziua Mondiala a Sanatatii, presedintele Iohannis a decorat Spitalului Clinic Judeţean de Urgenţă „Sfântul Apostol Andrei” Constanţa, care spital a fost vizitat recent de ministrul Sanatatii si cu aceasta ocazie a declansat o ancheta adminstrativ privind neregulile gasite.
  • In cazul narcoticelor care tot apar pe litoral dintr-un transport esuat apar informatii interesante privind situatia de la Garda de Coasta. Dupa declaratia comandantului de fapt vremea rea, adica ceata ar face imposibila supravegherea prin sistemul SCOMAR, ultra apreciatul si mult laudatul sistem cu nu stiu ce radare americane, racnetul tehnologiei nu ne ajuta sa supraveghem apele teritoriale. Asta in timp ce traficantii nu au probleme sa se aventureze cu salupe pe veme grea si furtuna pe mare. Sper sa ne lamurim  care este de fapt capacitatea acestui sistem, cat de pregatita este de fapt Garda de coasta si in general daca din punct de vedere tehnic chiar indeplinim criteriile Schengen. La cati bani s-au tocat prin contractele MAI pentru securizarea granitelor ar fi nevoie sa stim si noi mai multe.
  • Curtea Constitutionala a validat initiativa „Fara penali in functii publice” . Ar fi fost si greu sa fie ignorate 1 milion de semanturi.  Acum sa vedem ce va face presedintele Iohannis care probabil, impreuna cu liberalii, are pregatite alte intrebari pentru referendum. Sa stii ca ai o initiativa cu 1 milion de sprijinitori si tu sa vii cu alte teme slab alese cand totul era pregatit pe tema „fara penali in functii publice” mi se pare o eroare politica majora.

Lupoaica de alama

Acum stim, lupoaica din fata de la Muzeu nu era din blonz ci era din alama. Si daca ancheta avanseaza vom afla ca nu este lupoaica, este o catelusa.  Cei interesati stiu ca nici muzeul national nu mai este muzeu pentru ca este mai mult inchis decat deschis.

Si se pare ca  nici drepturile de autor nu e clar cine le are pentru aceasta statuie. Adica, sa nu ne mire ca poate aflam in 2-3 ani ca de fapt originalul din bronz a fost cumparat in mare secret de un colectionar anonim si se mandreste cu el prin Elvetia sau Japonia ?!

Va si cu suspans. Mergand cu ancheta pe diferite fire vom afla ca nici primarul Oprescu nu era primar ci sarlatan iar Bucurestiul nu e capitala ci comuna din Zalau.

Si totul a inceput de la o coada rupta. Are si vandalismul unele valente. Sa speram ca vor fi cautate la coada si chiar sub coada toate statuile din Bucuresti ca poate cine stie ce surprize vom avea.

Referendumul pentru justite. Doua teme, dar cate intrebari ?

Presedintele Iohannis a propus ieri doua teme pentru referendumul pentru justitie.

Prima: Interzicerea amnistiei și grațierii pentru infracțiuni de corupție.

Cea de-a doua: Interzicerea adoptării de către Guvern a ordonanțelor de urgență în domeniul infracțiunilor, pedepselor și al organizării judiciare, corelată cu dreptul altor autorități constituționale de a sesiza direct Curtea Constituțională cu privire la ordonanțe. Sursa: hotnews

Augustin Zegrean este transant. Referendumul risca sa nu produca rezultate din motive de conceptie. Sursa aici 

Eu nu ma asteptam ca Presedintele sa propuna doua teme si sa nu avanseze direct o intrebare.

Temel sunt destule de neclare, mai ales a doua. Greu de explicat ce sa mai spun de stabilirea unei intrebari simple care sa contina aceasta tema complexa.

Cu celalat referendum despre familie am avut vreo 6 luni in care evident nimeni nu s-a fortat prea tare sa explice tema familiei. Pentru referendumul pe justitie avem cateva saptamani deci nu ne putem angaja la nimic serios cand, in paralel, ar trebui sa duduie campania pentru europarlamentare.

Prima tema a fost conceputa de Cotroceni pe un model de teasing, ar trebui sa ne faca sa rezonam emotional la folosirea amnistiei pentru cei corupti cu multe milioane de euro care ies usor din puscarii in comparatie cu cei care fura un portofel si nu ies din puscarie cu amnistia. Aceasta prima tema ar trebui sa mobilizeze lumea la referendum si implict la votul pentru europarlamentare.

A doua tema a fost conceputa pentru a irita si enerva puterea PSD si ALDE care ar trebui sa muste momeala si sa se agite, sa critice, sa faca greseli, sa abuzeze de pozitia de la putere, context foarte bun pentru PNL sa foloseasca luarile de pozitie din partea puterii pentru a ilustra nevoia de schimbare. A doua tema sustine PNL si strategia sa de campanie.

Deci rostul acestor propuneri nu este identificarea intrebarilor sau consultarea partidelor ci sa genere un context favorabil mobilizarii mai multor votanti si secundar, pozitionarii favorabile a PNL.

Tema USR „Fara penali in functii publice” pare in acest moment estompata si trecuta pe linie moarta.

Indiferenta PSD este aparenta semn ca si Liviu Dragnea pregateste un vehicul de mobilizare special. Probabil va folosi o campanie TV cu manipulari „soc si groaza cu Iohannis 8 case canibal si nazist”  ca platforma sauo strategie care implica un minister.

In focul bataliei pentru justitie

Ieri cand toata presa si onlineul vuiau de mesajele din Parlamentul European, de scrisoarea ambasadorilor si strigatul lui Timmermans, impotriva macelariri justitiei si a statului de drept, cand premierul Viorica Dancila riposta pe un ton glacial si intepat, cand Kovesi si Lazar nu mai pridideau cu declaratiile, deci ce sa mai, Justitia era ca Vezuviul si noi ca Pompeiul, hop si onor domnul Negrescu.

Aceasta speranta a social-democratiei care era sa fie premier de recamier, patriarh la scitii dunareni, june prim la Fantasio, prim bariton la corul sindicatului, feldmaresal al aerului comprimat si presedinte pe viata la Asociatia inginerilor pasionati de apicultura si filatelie din Barlad se baga si el cu peptu-i-dezgolit in mijlocul iuresului ca Tudor Vladimirescu in seria a doua cu Emanuil Petrut in rolul principal si emite un mesaj plin de miez si dadator de speranta. Vezi mai jos cum moare pasiunea cu zile.

Cam despre acesta aspect este vorba doamnelor si domnilor, fundamental….Bine Negrescu ! Bine PSD !

Algeria in tranzitie

A inceput sezonul demisiilor la liderii de cursa lung, Nazarbaiev a fost primul, acum a venit randul presedintelui algerian Abdelaziz Bouteflika. Oficial va urma o procedura constitutionala si tot oficial, protestatarii cer schimbarea sistemului politic, adica vor reforme.

Dupa etapa „primaverii arabe”, lectia principala pentru Algeria este ca indiferent de gradul de implicare al activistilor si reformatorilor, pe termen lung Algeria are doua-trei optiuni.

Prima, sa aiba o tranzitie spre un regim puternic influentat de structurile de fatada ale Fratiei musulmane.

A doua, o tranzitie dupa un model cunoscut in regiune, impunerea prin alegeri a unui lider militar ca succesor.

Evident exista si optiunea suplimentara, adica o tranzitie esuata intr-o lupta pentru putere care sa ia forma unor lupta interne, un razboi civil, implicari externe.

Optiunea cu cel mai mare grad de stabilitate este preluarea puterii de catre armata printr-un lider impus din randul conducerii superioare.

NATO si finalul (prelungit) erei Stoltenberg

Intentionam sa reactionez rapid la stirea privind prelungirea mandatului Secretarului General NATO Jens Stoltenberg cu inca 2 ani, dar am renuntat. M-am gandit ca intai sa treaca aniversarea celor 15 ani de cand Romania este in NATO si dupa sa revin.

Revin acum si incep cu concluzia. NATO are nevoie de o conducere mai energica si mai activa. Cred ca Stoltenberg a fost un Secretar foarte bun pana prin 2016. Sa ma explic.

Da, actualul secretar general a gestionat bine criza din Ucraina, mai are puncte tari pe extinderea in Balcani si a gestionat bine si relatia din ce in ce mai sinuoasa intre SUA si o parte dintre aliatii europeni.

Ce am asteptat eu sa faca Stoltenberg dupa 2014 si nu a reusit: lansarea procesului de adoptare a unui nou concept strategic NATO, lansarea unei analize extinse a domeniului cheltuielilor militare in NATO si mai multe initiative in relatie cu UE.

Toata adpatarea pe flnacul estic sau granita de est a NATO, cum vreti sa ii spuneti, a fost incoresetata de limitele politce si de conceptul strategic NATO care contine o alta logica a prioritatilor in termeni de riscuri si amenintari. Sigur in document gasim modalitati de a incadra strategia Rusiei dar totul a fost interpretat post-2014.

Conceptul strategic actual nu ne-a ajutat sa anticipam si sa ne pregatim pentru ce a fost in 2014 si dupa invazia in Crimeea. Dar aici ne aflam, am incercat sa adaptam din mers postura militara NATO dar pentur o strategie pe termen lung avem nevoie de un alt concept strategic. Anul acesta, probabil ca se va discuta directiva politica dar nu este suficient.

Despre cheltuielile militare discutia treneaza in NATO cam de prin 2006. Au fost momente in care procentul minimal din buget nationale pentru aparare aflat in discutie la NATO pentru a fi recomandat era de 2,38%. Dar se discuta bugetul, nu se discutau cheltuielile pentru aparare, tema care ar fi mai extinsa pentru ca pune accentul pe programele multianuale. Tema aceasta sufera de mare diversitate la nivel national ori NATO ar fi fost de dorit sa gaseasca o modalitate de a standardiza macar la nivel minimal practicile nationale. Din ce mai citesc reiese ca UE vrea altceva in acest domeniu iar tarile care vor fonduri din Planul european pentru aparare vor fi obligate sa lucreze la nivel national dupa bugetarea si programarea UE, cam ca le restul programelor operationale din agricultura, resurse umane, dezvoltare regionala, etc.

NATO se va confrunta in curand cu un nou concept european pentru cheltuielile de aparare si aici Stoltenberg nu a reusit sa anticipeze ca trebuia sa lanseze macar o dezbatere.

Ar fi fost bune mai multe initiative NATO in relatie cu UE. Sigur ca avem 17 sau mai multe domenii de complementaritate aprobate la summitul de la Varsovia dar impresia mea este ca ele par greu de implementat. De exemplu, o imangine comuna NATO -UE privind situatia de securitate maritima in Mediterana va fi greu de atins la nivel operational cata vreme Turcia este reticenta fata de UE. Este un exemplu. Alt aspect car enu este cuprins in domeniile de complementaritate este proiectul de infiintare a unui Consiliu de securitate al UE. Un mecanism care va influenta major pozitia unor tari in cadrul NAC – Consiliul Nord Atlantic. Nici la acest aspect Secretarul general NATO nu are o pozitie.

In fine, cred ca NATO are nevoie de un nou Secretar general care sa vina cu o perspectiva noua, mai multa energie si probabil mai multa inventivitate in a mentine NATO intr-un ritm nou de prezenta militara si politica in agenda europeana.

Conceptul „smart” la romani

Ultima moda, ultimul racnet, ultima gaselnita de a mai da forma si sens vietii cotidiene este excesul folosirii si promovarii conceptului „smart” pe plaiuri mioritice.

Daca faci o aplicatie cu poze si descrieri frumoase de muzee si localuri din Centrul Vechi se cheama ca este o contributie la conceptul de smart.

Daca esti si mai bun programator si faic o alta aplicatie pentru mersul tramvaielor si autobuzelor prin Bucuresti se cheama ca? ati ghicit ! e smart !

Daca esti si mai si mare programator si faci o aplicatie cu locurile de parcare din Bucuresti, deja esti Guru national al smartului romanesc.

Daca mai faci si o asociatie locala cu obiect de activitate tehnologiile smart si te plimbi pe la conferinte internationale deja esti semi-zeul smartului local.

Si, nivelul maxim, daca ai destule fonduri europene si cativa invitati straini si reusesti sa faci cateva conferinte toate avand in titlu „smart ceva cumva pe undeva” atunci deja esti Dumenzeu -tatal al smartului, Deceneu si Bodidharma al secolului XXII-lea.

Intre timp, in Bucuresti inca se sparg trotuare pentru fibra optica si gunoiul nesortat 99,5 % se ridica de 3 ori pe saptamana.

Alegeri prezidentiale in Ucraina

Aceste alegeri vor fi testul major pentru a vedea cum s-a schimbat Ucraina de la invazia rusa. Poate cu alta ocazie o sa scriu si despre motivele si efectele politicii Romaniei de a ignora Ucraina.

Am impresia ca alegatorii ucrainieni stiu ce fac, in ciuda populismelor, a numarului mare candidati speciali aruncati in competitia electorala si a situatiei neclare privind contextul relatiei cu Rusia.

Ma astept ca in primul tur, alegatorii ucrainieni sa voteze mai emotional, mai transant, ca un semnal pentru toata clasa politica, deci Zelenski sa absoarba voturile care vin din asteptarile, frustrarile si criticile votantilor. Votul va fi ca o palma, un vot de blam. Ar fi deajuns pentru o societate mult incercata

Iar in turul doi ma astept sa avem un vot rational, mai calculat, care sa ia in calcul nevoia de stabilitate, predictibilitate si competenta in treburile statului. Deci Zelenski ar urma sa piarda in turul doi in favoarea unui candidat care deja stie sa faca politica, este familiarizat cu complexitatea relatiilor cu Europa si cu Rusia si ofera mai multa stabilitate si predictibilitate ca actor decident.

Europarlamentarele, referendumul si nimic din toate astea

Sa incepem cu referendumul. Il vom avea si decizia Presedintelui Iohannis va marca de fapt procesul electoral mai mult decat ne-am astepta.

Pentru ca trebuie sa fim sinceri, pana acum nu stim ce teme vor fi abordate in campanie. Daca ne luam dupa sloganurile de partid evident ca majorittea nu au legatura cu temele europene. Din nou votam partide si nu votam programe.

Despre ideologie nici nu poate fi vorba, nu conteaza la acest vot. Viitorul Uniunii ? al Europei ? Nici atat. Ce ar putea sa contina oferta PSD-ului ? Lupta cu statul paralel european ? reforma justitiei europene ? Glumesc, dar nu stim.

PNL, cu mostenirea USL in spinare sau tatuata pe frunte, cum doriti, a ajuns la arta de a nu spune nimic despre orice. Nici nu imi pot inchipui cam ce ar putea sa ne livreze Rares Bogdan si echipa in afara de idei anti-PSD. Gramada de primari liberali nu vor fi deloc incantati sa mobilizeze resursele pentru referendumul pe justitie. Baza partidului liberal nu este la fel de entuziasmata pe cat este elita. Si probabil ca nici elita nu este integral pro-justitie.

La Alianta USR – PLUS va fi mai clar, vom avea si valori europene dar si obiective sectoriale. Punctul lor slab va fi auto-definirea fata de grupurile politice europene. Referendumul pe justitie este kerosen pentru acest partid, vor avea un plus de mobilizare, dupa ce 2 ani au promovat intens ideea. Este o victorie de parcurs care le va da incredere. Cresc sansele aliantei sa ajunga aproape de 20 %. Iar daca se atinge acest prag, USR- PLUS va deveni o mica vedeta europeana pentru rezultat dar si pentru ca, nefiind afliati la un grup politic european vor deveni o miza.

PMP, poate o sa vi se para paradoxal, dar va avea o abordare pro-europeana accentuata. Dar, pentru ca este un dar, va fi o abordare pro-europeana dar similara cu ce aveam acum 10 ani in materie de tematica si prioritati europene. Va fi amprenta conceptuala a fostului presedinte Traian Basescu. Pentru referendumul pe justitie va conta cum va reactiona tot Traian Basescu, inclin insa sa cred ca nu se va opune ca membri partidului sa nu sustina refrendumul. Dar pentru PMP mai importanta este Republica Moldova.

Ar mai fi Pro Romania si UDMR. La partidul lui Victor Ponta, miza ar fi sa atraga voturi de la PSD, un electorat sensibil la populism inca de pe vremea in care Victor Ponta era sef la PSD. Ca si Basescu, Ponta va imprima mesajul pe care l-a invatat acum cativa ani, mai mult nu mai poate.

UDMR are o sarcina mai grea, din doua motive. Primul ar fi aparitia Aliantei USR – PLUS cu un fief puternic in Ardeal in mediul urban. Al doilea este relatia UDMR cu FIDESZ -ul lui Viktor Orban.

In fine, nu pare greu de anticipat dar tema referendumului va domina perioada electorala iar dezbaterea si ofertele partidelor vor fi pe locul doi. Dar nu as vrea sa credeti ca tema intrebarii va genera o discutie de substanta. Din pacate vom urmari doar miscarile tactice politice si adminsitrative din partea taberelor care vor fi mai interesate sa aplice lovituri spectaculoase in detrimentul lamuririi si convingerii votantilor.

Trei intrebari

Prima intrebare

Doar mie mi se pare ca s-a lasat o tacere jenanta dupa ce s-a aflat concluzia raportului Robert Mueller privind campania presedintelui Donald Trump ? Adica Trump si echipa de campanie nu au conspirat cu rusii.

Nu vorbesc doar de democrati si de media americana anti-Trump. Asta este doar aperitivul problemei. Pe tot cazul campaniei, pe analiza si intorusul pe toate fetele a problemei au cam mancat o paine alba si pufoasa o gramada de guru ai comunitatii internationale de experti in probleme rusesti.

De la acest caz, al campaniei prezidentiale, a pornit toata discutia despre fake news folosit masiv pe timpul cursei prezidentiale. Tot de la acest caz au fost dezvoltate ideile de razboi politic conceput de rusi si de noul tip de influenta gandit de Kremlin pentru emisfera nordica.

Ce mai ramane in picioare din toate acestea ? Nu prea vad un mare entuziasm prin peisaj, nu prea vad multa cenusa pusa in cap si nici regrete eterne.

A doua intrebare

Doar mie mi se pare ca atat societatea civila cat si partidele politice, cu exceptia USR, incep sa renunte la sprijinirea unui referendum pe justitie ?

Acum doua saptamani, era un iures intreg despre cat de oportun este organizarea unui referendum pe justitie. Johannis era vedeta editorialelor, iar formatorii de opinie si exponenti #rezist cereau la greu un referendum care sa mature abuzuurile PSD.

A urmat analiza la rece, cu inputuri diverse si aplicate, sondaje de opinie, mai mult sau mai putin publice. Eu am fost sceptic si am scris aici despre asta.

Si de cateva zile avem consultari la Cotroceni. Pe la a 3-a zi au inceput sa apara stirile cu unele ong-uri se opun referendumului, altele considera ca e bine sa nu fie referendum impreuna cu alegerile europarlamentare, pe surse, nici PNL nu prea ar vrea.

Doar USR isi mentine ferm tema pe agenda de comunicare, monitorizeaza si anticipeaza miscarile tactice ale PSD de a face imposibil acest referendum. Pentru electoratul USR tema referendumului este una foarte buna. In comparatie cu agenda europeana, cu temele complicate privind viitorul UE si complexitatea Brexitulu, tema unui referendum pentru a interzice penalilor accesul la functii in stat este una cat se poate de pragmatica. Deci USR are cat de mult se poate de castigaqt.

Daca PSD, PNL, UDMR si ALDE se vor opune, USR jucand solo in tabara pro-referendum oricum rupe (1) votanti de la toti, pentru ca in toate partidele exista oameni pro-justitie si (2) poate sa atraga indecisi care nu vor s avoteze partide dar ar dori sa voteze o tema precum „eliminarea penalilor de la functii”. Pe scurt USR castiga ceva in ambele variante, cu sau fara referendum. Consecventa lor ar putea sa le sporeasca procentele, poate nu cu mult, nu spectaculos dar atat cat sa le dea incredere.

A treia intrebare

Doar mie mi se pare ca in cafenele noastre nu se prea citeste ?

Adica as vrea sa fiu contrazis. Ca uite domle, sunt locuri unde mai vezi si oameni citind. Unde sunt locurile alea ? Nu prea le vad. Bun, este bine ca avem socializare, interactiune cu ceilalti, o mica evaziune din fata ecranului. Dar nu vezi oameni lecturand ceva. Vad oameni cu laptopuri pe la cafenele dar nu au aerul ca stau concentrati pe o pagina de carte, probabil se concentreaza sa nu rateze like-urile pe Facebook, unii mai rad la clipuri.

Nu vad oameni cu e-readere, ca sa folosesc echivalentul actual, adica nu au carti dar citesc ebook-uri. La altii exista institutia lecturii in pub-uri . Eu citeam cam 5 ziare si o revista acum 15 ani in cafenea. Acum citesc tot 5 ziare electronice, 5 news siteuri si o revista, mai mult sau mai putin. Pe vremuri, daca se intampla sa nu am un ziar la mine, imi scoteam carnetul si citeam notitele. Tot citeam ceva, mai ales dimineata, cam jumatate de ora citeam undeva inainte de birou.

Nu stiu daca este vorba doar de inlocuirea cartii cu smartfonul sau de Facebook. Cred ca este mai degraba abundenta de informatie. Stim ca avem la dispozitie enorm de multa informatie si asta ne face lenesi. Nu mai vrem sa citim planificat, ca o rutina facuta de nevoie, pentru ca o accesam mai usor, mult mai usor si selectiv. Asa ca nu „mergem” noi dupa informatie pentru ca informatia vine dupa noi. Tratam diferit informatia libera pe internet de astazi si o carte cumparata acum 15 ani.

Realitati post-Brexit

Brexitul atrage multa patima si emotie. Am citit pe Euronews un exemplu, un fel de avanpremiera, la ce ne-am putea astepta imediat dupa un Brexit, indiferent de scenariu. In acest articolse vede ca nervii sunt intinsi la maxim in Marea Britanie iar ocaziile de a mai racorii capetele infierbantate vor fi cautate cu asiduitate.

Atitudini

Euronews a prezentat cazul unei soprane, Anna Patalong, ferventa pro-europeana, care a decis sa poarte la un concert culorile si simbolurile UE.

Brexitul atrage multa patima si emotie.
Sursa: Euronews

Acest tip de atitudine, de afisare si auto-definire va fi o tendinta care a aparut ca sa ramana multa vreme in societatea britanica. Perioada in care Marea Britanie a fost in UE a marcat o generatie si schimbarea este evidenta. Europa va fi mult mai prezenta in inimile britanicilor, chiar mai mult decat se asteptau unii sau altii si asta va da multe batai de cap taberei pro-Brexit.

Simbolicul va deveni mai important

Stirea din Euronews prezinta polemica dintre sotul sopranei si partizani pro-Brexit. Sotul a postat pe tweeter informatia ca sotiei sale i s-a cerut sa isi schimbe tinuta. Din acesta cauza spuneam ca Brexitul atrage multa patima si emotie, oamenii devin sensibili la orice actiune simbolica, sugestie sau initiativa care ar urmari sa marcheze teoritorii mentale ale celor doua tabere.

Impresia mea este ca simbolicul va deveni mai important in aceasta polemica, in contextul in care taberele sunt bine definite, argumentele rationale si strategiile au fost epuizate si evident situatia este de blocaj. Aceasta directie va fi accelerata de mentinerea taberei pro-Brexit la putere, parghiile economice si administrative vor fi orientate spre atenuarea celeilalte tabere.

In acest mediu intolerant probabil ca vor incepe sa apara simbolurile pro-Europa si pro-Brexit. Acestea vor defini noua realitate politica din UK. Iar in conditii de incertitudine simbolurile iau locul unor mecanisme sociale care asigura stabilitatea unor atitudini si sentimentul de coeziune in grupul respectiv. Britanicii pro-Europeni isi vor inventa propriul limbaj simbolic, cu exponenti, cu proiecte si intitiative. Vor avea nevoie de o identitate.

Realitatea post-Brexit

In acest moment am putea spune ca dupa Brexit, UE va fi constant subiect de campanie negativa si demonizare. Tranzitia cu toate greutatile sale va fi mediatic acoperita sau ocultata de campanii permanente anti-UE iar treptat canalele pro-EU vor scadea ca impact si importanta. Doar asa se poate deturna preocuparea de a face fata greutatilor separarii de Europa. Pe acest fond, tabara pro-EU va apela la forme simbolice asa cum am vazut mai sus.

Realitatea post-Brexit va fi dura, probleme economice interne, incercari de a defini UE ca tap ispasitor, tabara pro-UE va fi tinta izolarii iar riscul de intarire a nationalismului si populismului va creste in UK.

Ar fi greu de anticipat acum pana unde se va merge cu acest tip de abordare dar sigur multi vor dori sa raspunda macar simbolic realitatii post-Brexit.

Înălțimile Golan, un nou subiect american

Ieri, Președintele Donald Trump a decis să mai adauge un subiect sensibil pe agenda relațiilor cu Europa. SUA se pregătesc de recunoașterea Înălțimilor Golan ca parte a Statului Israel.

Donald Trump “After 52 years it is time for the United States to fully recognize Israel’s Sovereignty over the Golan Heights, which is of critical strategic and security importance to the State of Israel and Regional Stability!”

Premieru israelian Bniamin Netaniahu a mulțumit prompt pentru această veste cu implicații majore. În mesajul de pe Twitter, oficialul israelian subliniază urgența de natură militară a prezenței iraniene în Siria și riscul de a ataca Israelul de pe acest masiv muntos.

Beniamin Netaniahu – „ At a time when Iran seeks to use Syria as a platform to destroy Israel, President Trump boldly recognizes Israeli sovereignty over the Golan Heights. Thank you President Trump!”

Se pare că planificata primire a premierului Netaniahu în SUA, 25-26 martie a.c. se v-a desfășura sub auspicii foarte bune. Sigur cu condiția ca Președintele Donald Trump să nu revină cu precizări asupra mesajului inițial.

La început au curs reacțiile tot pe Twitter, iar după câteva ore a apărut și un punct de vedere mai consistent din partea Atlantic Council Trump’s Support for Israeli Sovereignty Over the Golan Heights May Hurt Israel. Material semnat de Ashish Kumar Sen

Este o reacție consistentă împotriva stilului președintelui Donald Trump care, în afara de sprijinul deschis pentru Israel, a încercat constant să anuleze ”moștenirea” politicii administrației Obama în Orientul Mijlociu. Iar Atlantic Council a fost mereu un for pro-democrat cu personalități de marcă din partidul de opoziție.

În afară de valurile create chiar în SUA, această decizie a Președintelui Trump de a promite recunoașterea apartenenței Înălțimilor Golan la Statul Israel va influența major agenda bilaterală cu UE. După mutarea ambasadei SUA la Ierusalim, această decizie vine ca o întărire a poziției americane de a reduce rolul unor instituții internaționale care au gestionat crizele din Orientul Mijlociu. Nici rezoluțiile ONU, nici mesajele UE și nici semnalele din lumea arabă nu par să tempereze direcțiile sensibile de politică externă de la Washington.

La 5 ani de la invazie, bombardiere rusesti TU-22M3 in Crimeea

Am participat ieri la emisiunea Timpul prezent de la Radio Romania Cultural. Impreuna cu gazdele, Adela Greceanu si Matei Martin, am dezbatut tema Primele măsuri luate de SUA şi Rusia după retragerea din Tratatul Forţelor Nucleare Intermediare. Este a doua oara cand particip la aceasta emisiune, prima data cand am participat (vezi aici inregistrarea ) am discutat agenda globala.

Ieri am discutat, in contextul aniversarii agresiunii rusesti, despre primele masuri luate de Federatia Rusa si SUA dupa anuntul de iesirea formala din Tratatul privind interzicerea rachetelor cu raza medie.

Aniversarea in stil rusesc a invaziei Crimeii a cuprins un program propagandistic centrat pe cultul personalitatii lui Vladimir Putin. Liderul de la Kremlin aflat in scadere de popularitate a bifat si aceasta neagra aniversare in stilul caracteristic din ultimii ani.

De partea cealalta, Europa, NATO si UE au condamnat la unison cei 5 ani de ocupatie abuziva a unei parti de teritoriu si s-au angajat ca vor continua nerecunoasterea anexarii.

Pe acest fond de tensiune, a aparut stirea privind decizia Dumei de stat de a aproba sau are intentia de a aproba (stirile nu sunt foarte clare) dislocarea unor bombardiere rusesti Tupolev TU-22M3 capabile sa lanseze rachete nucleare sau conventionale ca raspuns la preenta in Romania a sistemului american anti-racheta de la Deveselu.

Decizia Rusiei este un exemplu de razboi informtional si propagandistic. In Crimeea si in intreg Districtul militar de sud erau deja capacitati militare capabile sa lanseze rachete nucleare. Rusia are sisteme terestre de rachete de croaziera nucleare sau conventionale capabile sa loveasca orice tinta in Romania. Rachete nucleare pot fi lansate de pe anumite vase de lupta rusesti stationate in Crimeea, la fel de pe submarine din Marea Neagra. Iar inca din 2018, in Districtul militar de sud sunt avioane Mig-31K capabile sa lanseze racheta Kinjal (cu variante nucleara sau conventionala ) operationalizata de rusi inca din 2018.

Concluzia este ca amenintarea nucleara ruseasca din regiunea noastra este de mai mult timp aici, insa acum mediatizarea si santajul cu lovituri nucleare devine pentru Rusia un instrument politic nu doar unul militar.

Va invit sa ascultati inregistrarea aici

Radio Romania Cultural – Timpul prezent

Noul Piedone de la Timisoara taie curentul

Nicolae Robu a taiat cablurile aeriene din Timisoara. Cred ca este pe cale sa se nasca un nou Piedone la Timisoara. Va aduceti aminte de Cristian Popescu – Piedone, inspectorul televizat car eumbla dupa alimente expirate prin piete si, ulterior, primarul minune mai ales pentru anumite firme care primeau autorizatii dupa criterii doar de el stiute.

Uite ca a venit randul Timisoarei sa asiste la nasterea celui de-al doilea justitiar de carton si sa beneficieze din plin de actele catastrofice mediatizat de N. Robu. Mai multe despre opertiunea ”cablul taiat” puteti citi aici O parte a Timişoarei, fără telefonie şi internet, după ce primarul Nicolae Robu a tăiat cablurile.

Robu electricianul

Guresul primar a vazut la Cluj ca nu mai sunt cabluri aeriene si a zis ca vrea si el. Asa ca a trecut la treaba. Nicolae Robu a taiat cablurile aeriene din Timisoara. Evident ca nu a mai avut ochi si pentru efortul primarie Cluj sa realizeze infrastructura subterana, munca adevarata in care au fost atrase fonduri europene iar operatorii privati au fost implicati in parteneriate. Fara conflicte, fara scandla, fara locuitori si agenti economici afectati.

Dar la Timisoara este evident, Robu vrea sa le stinga lumina cu scandal pentru a-si acoperi propria neputina. Cei caro vor vota urmatorul primar al Timisoarei nu vor dori acelasi scandalgiu pus pe facut conferinte de presa pentru propria megalomanie, ahtiat dupa mediatizare si discretionar cu bunul public.

O concluzie trista dar care nu elimina speranta

Nu ma asteptam ca asa repede sa se degradeze si guvernarea locala in Timisoara si est egreu de spus can dse va opri Robu. Agitati alui vine si dupa ce s-a acutizat conflictul cu organizatia locala USR. Actualul primar a ingruenat prin scandaluri atat de mult pozitia PNL in Timisoara incat exista riscul ca alegerile locale sa aduca un primar PSD. Probabil ca doar cand le va ajunge cutitul la os timisorenilor iar locuitorii primului oras liber din Timisoara se vor confrunta cu un candidat PSD puternic, atunci vor realiza cat rau a facut alianta USL in teritoriu.

Sa speram ca la alegeri timisorenii ii vor stinge lumina lui Robu.

Foto credit Wikipedia.

Politica si caderea in cinism

Cand cinismul ne cuprinde

Cam de la inceputul anului trecut, se tot intreaba toti de ce demonstratiile scad in intensitate? de ce este mobilizare firava ? iar anagajare politica si mai putina.

Unii dau vina pe internet, stam pe Facebook, prea multa saturatie in media si multe alte explicatii.

Vreau sa vin si eu cu una, acum dupa ce campania #sieu s-a incheiat, cand toti admiram mobilizarea si reactiile oamenilor, mesajele de incurajare si reactiile celor de la putere. Si cu toate astea, ne asteptam ca mobilizarea sa scada, demonstratiile nu vin in avalansa dupa acest moment. Acestea au fost reactiile chiar inaiante de ziua de 15 martie. Au fost niste reactii pline de cinism din ambele tabere. „Si dupa 25 martie revenim la acceasi poveste”, „toate guvernele au ratat construirea autostrazilor”, ” unii striga iar altii construiesc”, „nu aveam nevoie de autostrazi pentru ca nu ne permitem masini si sosele au intretinere scumpa” , ” mai bine dadea banii la orfelinate decat sa faca 1 metru de autostrada”, „cata vreme avem corupti nu vom avea autostrazi” .

Agenda reala sau „jocul strategic” ?

Acest val de cinism poate fi explicat prin tipul de mediatizare a ce se intampla in politica romaneasca. Nu dau vina pe jurnalisti, spun ca presa si partidele au ales o modalitate de mediatizare a vietii politice care duce la acest cinism.  De referinta este lucrarea Spiral of Cynicism: The Press and the Public Good scrisa de Cappella and Jamieson. Teoria lor este ca daca alegi sa mediatizezi teme si subiecte de substanta atunci ai un nivel scazut de cinism si dezangajare. Daca insa presa prefera sa prezinte politica mai mult ca un „joc strategic” in care tot ce se intampla este legat de „jucatori strategici” aflat la butoane si care urmaresc o strategie sofisticata atunci intervine o spirala a cinismului.

Revenind la noi, exemplele de mediatizare in „cadre strategice” sunt ultra cunoscute. In cazul coruptiei mediatizarea a evoluat de la teme si cazuri de substanta la „lupta anti-coruptie ca instrument politic”. Ca raspuns la acest tip de „strategic frame” a fost construit un alt joc strategic cel privind „lupta impotriva statului paralel” . Acest ultim caz a fost pregatit mediatic chiar minutios.

Mediatizarea prin aceste cadre strategice a tot ce se intampla in politica romaneasca induce cinism prin reflectarea obsesiva ca jocul politic sa duce la un nivel atat de inalt, ca implica atat de multe interese ale oamenilor puternci incat efectul este grantat. Cand introduse in aceste cadre Soros, multinationalele si bancile straine atunci stim ca totul se face dupa reteta unor spin doctori rutinati in acest domeniu.

Cand insa ai o drama, cum a fost Colectiv, cu o tema tragica si concreta, cu impact real si care angaja situatia unor politici sectoriale concrete, atunci am avut si mobilizare si schimbare sustinuta mediatic.

Pe fondul acesta de cinsim si lipsa de mobilizare apar si reactii care incearca sa readuca agenda politica pe fagasul temelor concrete si de substanta. Prima ar fi campania „Fara penali ” , o alta este „Alianta Vestului” si evident „Moldova vrea autostrada”.

Mediatic, aceste campanii au avut impact insa nu la nivelul jocurilor strategice „lupta anti-coruptie” si „statul paralel”. A fost nevoie de campanie speciala profesionista „#sieu” pentru a avea o mobilizare nationala si chiar si in aceste conditii, pe diferite canale media, campania a fost reflectata ca parte din acelasi joc strategic politic.

Ce urmeaza ?

Va fi greu de inlocuit jocul strategic mediatizat si dramatizat cu o agenda reala politica in contextul in care Romania intra intr-o perioada electorala cu 4 runde de alegeri si ca atare vom avea participare slaba la vot si mult cinsim in toate taberele. Speranta ar mai fi la aceste campanii „#sieu” care au capacitatea de a aborda o tema concreta insa cre sunt promovate mediatic la un alt nivel de eficienta. Insa nici aceste campanii nu vor aduce mobilizarea politica urmarita de partide.

 

 

 

Brexitul şi securitatea europeană

Joi am participat la emisiunea Euroatlantica de la Radio Romania Actualitati. Impreuna cu Radu Dobritoiu am discutat despre o tema mai putin abordata si/sau mediatizata in acest inceput de an, relatia dintre Brexit si securitatea europeana.

Transcriere emisunii facuta de Rador o gasiti mai jos.

Brexitul şi securitatea europeană

Experimentul PNL

Cand spun experimentul PNL ma refer la ideea da a lua un jurnalist cu un anumit profil de la o televiziune si cocotarea lui in fruntea listei de candidati politici. Pe vremuri PSD si PRM luau in trasura sportivi, cantareti si actori dar nu erau bagati in fata. Moda a trecut, a venit randul copiilor de baroni, amantelor si rudele patronilor. La PNL este putin altfel.

Rares Bogdan, Ludovic Orban Foto credit Adevarul

PNL in era experimentelor

Rares Bogdan ar fi al doilea experiment al PNL dupa sustinerea lui Marian Munteanu. Diferenta dintre cei doi este mare in materie de notorietate. Asa cred, si este in favoarea lui Marian Munteanu. Rares Bogdan venit din presa, Marian Munteanu venit din afaceri.

Exista insa asemanari intre cele doua experimente. Cea mai evidenta este eticheta nationalista. Foarte puternica, pe filon religios la Marian Munteanu si poate mai estompata la Rares Bogdan. Ambii, la data nominalizarii lor, nu erau inregimentati politic si criticau intens elitele politice actuale si guvernarea.

O alta asemanare este ca nici M. Munteanu si nici Rares Bogdan nu au sustinere in partid, in PNL. Ambii par parasutati sau trimisi sa candideze la acest partid dar au sprijinitori, lobisti in afara partidului.

Ce sanse are PNL cu Rares Bogdan ?

PNL a simtit ca propaganda populist-nationalista facuta de PSD a modificat profilul alegatorului si spera ca niste „patrioti” aprobati de PNL sa devina o alternativa la oferta electorala PSD unde totul va fi „garantat de Liviu Dragnea”.

PNL, din pacate pentru ei, nu poate fi convingator pentru o asemenea nisa in crestere pe fundamente nationaliste si mai ales populiste. PSD tine captiv mult mai profesionist aceste segmente de votanti, iar acestia nu vor migra spre liberali, chiar daca ar veni cu Avram Iancu.

Eu ma astept ca Rares Bogdan sa aiba o campanie electorala separata de a PNL, el nu poate fi integrat si acceptat usor, asa cum nu a fost nici Gigi Becali, care parea oaia neagra a liberalilor. In paralel, restul echipei PNL va sta solidara si mai pragmatica pe o strategie electorala de partid.

„Noi suntem alături de Rareș în această întreprindere a lui de a schimba haina jurnalistică cu cea politică. Noi  îl sprijinim pe Rareș Bogdan, dar nu PNL. Suntem alături de el, dar nu de PNL.” a spus Cozmin Gușă în direct la Realitatea TV. via stiripesurse

Pentur ca Rares Bogdan va incerca o strategie individuala asta il va vulnerabiliza in fata atacurilor PSD, asa ca s anu ne surprinda daca jurnalistul de la Realitatea tv va deveni rapid o palida amintire a moderatorului vocal. PSD il va anihila destul de usor pe Rares Bogdan si probabil ca va deveni o problema interna a PNL in loc sa devina o locomotiva.

Cam asta va fi soarta lui Rares Bogdan, destul de apropiata de a lui Marian Munteanu.

 

 

Brexit de facto – schita planurilor de criza

Haosul

Agonia Brexitului va deveni istorica si se va studia in scoli ca unul dintre cele mai controversate momente din istoria Europei. Pentru expertii in integrare, Brexitul va fi mana cereasca in plan teoretic. Acum vedem multe brese in constructia proiectului european, evaluam lideri in momente tensionate si putem analiza curentul euroscepetic in aspecte mai putin anticipate.

Toate semnalele dinspre legislativul de la Londra par sa indice ca acordul negociat nu va fi baza iesirii Marii Britanii din UE. Iar daca va fi o prelungire agreata de UE, ea va fi una pur tehnica si nu va permite negcierea unui alt acord.

Theresa May

Evaluarea

Cred ca intram in faza pregatitoare, destul de scurta, a unui Brexit de facto in care partile vor aplica fiecare un scenariu de iesire fara acord. Partea complicata vine atunci cand trebuie sa anticipam ce fel de criza va genera masurile unilaterale continute de planurile pregatite separat de Londra si Bruxelles.

In toata aceasta harababura exista totusi o speranta. Am in vedere ca partile au negociat un acord comprehensiv care sta la baz aunui plan comun, partile isi cunosc rolurile, obligatiile si setul d emasuri agreate. Asta ar trebui sa ne sugereze ca negocierea nu a fost in zadar. Cele doua planuri de rezerva pentru no-deal de fapt au fost elaborate in paralel si, este presupunerea mea, au copiat o parte din prevederile acordului.

Perspective

Negocierea in sine si rezultatul ei, adica proiectul de acord raman cele doua instrumente prin care au fost influentate planurile de rezerva si au fost pregatite institutiile, decidentii si publicul in general in ambele tabere.

Deci exista potential ca aceste planuri sa fie legate mai tare sau mai slab, adica sa se coordoneze chiar daca din punct de vedere politic nu exista lumina verde pentru acord. Aceste forme de coordonare, mai mult de natura operationala si administrativa, fara o decizie strategica, au fost generate si de o serie de intelegeri si acorduri bilaterale realizate de Londra cu tari precum Franta, Germania si Olanda.

Am scris o schita (format PDF – aveti un link de descarcare) sub forma unei matrice, pentru a identifica zonele in care cele doua posibile planuri de criza interactioneaza, tipurile de interactiune (necoordonare, semi-coodonare si coordonare) si posibile pachete de masuri care sunt incluse in aceste planuri de criza. Materialul poate fi descarcat si folosit cu mentionarea sursei: „Claudiu Degeratu https://claudiudegeratu.ro” .

in final, cred ca UE are o obligatie de constiinta pentru a implementa un plan suplimentar de sprijin pentru UK. In cazul in care amplitudinea crizei ar depasi capacitatea de rezilienta din UK din anumite sectoare cum ar fi sectorul medical, lupta anti-terorista sau serviciile din sectorul educational, Bruxellesul va trebui sa ajute. UE poate sa ofere asistenta daca ne vom confrunta cu aspecte umanitare.

Europarlmentarele si supravietuirea politica

Guvernul a anuntat ieri ca Victor Negrescu, fostul ministru al afacerilor europene a revenit in guvern pe pozitia de consilier onorific al premierului Dancila. Negrescu la momentul demisiei a fost puternic „aranjat” in partid de Rovana Plumb si Orlando Teodorovici insa, pentru ca are sprijin extern la socialistii europeni, a reusit sa recupereze simbolic.

Negrescu a reusit sa obtina si sprijinul PSD Alba pentru a fi candidat pe listele de la alegerile europene si probabil a folosit la maxim sa faca lobi personal cu ocazia venirii lui Timmersmans in Romania. O vorba buna de la Timmersmans si poate ca solicitarea aceluiasi oficial european ca Negrescu sa se implice in activitatea grupului comun Ro-UE care va analiza dosarul MCV au contat in noua numire.

In acelasi timp, nu poate fi exclusa nici manevra bizantina a lui Dragnea prin care da semnale aparent pozitive pentru ca in final Victor Negrescu sa fie scos de pe lista PSD pentru europarlamentare. Nu m-ar surprinde pedepsirea lui Negrescu. Lectia confruntarii cu Corina Cretu a fost prea dura.

Mai sunt doua evolutii care indica o activizare a lui Dragnea pentru a face jocurile pentru lista lui de candidati loiali pentru europarlamentare. A avut un turneu prin diverse organizatii din tara unde a testat mesaje electorale pentru viitoarea campanie. A doua evolutie este noile numiri de responsabili de departamente din Consiliul National PSD. Este un fel de impartire de sarcini pentru a satisface o serie de doleante din partea baronilor locali. Este posibil ca Dragnea sa vizeze o remaniere, sa fie pregatita pentru a fi eventual folosita dupa alegerile europene. Daca PSD iese bine, adica va lua un scor peste 30% atunci vor fi inlocuiti ministri care devin europarlamentari iar daca iese prost, procent mai mic obtinut, o remaniere va mai deturna atentia de la esec.

Oprisan il astepata la cotitura pe Dragnea. Un scor slab la alegeri il va indreptati pe baronul PSD sa ceara Congres PSD. Daca nu se poate opune, Dragnea va incerca macar sa isi plaseze oameni loiali in functii in PSD pentru a evita pierderea sefiei PSD.

Nu poate fi exclusa nici schema in care asigurarea unui loc pe lista de europarlamentari ar putea fi un troc care va fi folosit de Dragnea pentru a avea destui sustinatori in CEX si pentru a rezista in cazul unei lovituri de palat din unui grup condus de baronul Oprisan. In asteptarea confruntarilor din campania pentru europene si jocurile de culise de dupa, evident guvernarea tarii va fi total subjugata strategiei lui Dragnea. In aceste condictii sunt sanse mari ca anul 2019 sa fie cel mai prost an al guvernarii PSD.

 

Aprozarul, o solutie la criza simbolurilor in Europa

Europa asaltata de populism si nationalism, de fake news si demagogie este ca Pluta Meduzei, nevoia de supravietuire duce la masuri extreme, mai ales in plan simbolic.

Pluta Meduzei

Motorul franco-german

Presedintele francez a incercat din rasputeri sa resusciteze simbolul reconcilierii franco-germane ca definitoriu pentru o Europa care se apara de propriile fantasme. Fantasme care capata consistenta. Nu mai este ca in anii 90, atunci era un Milosevici, undeva la periferia Europei, la frontiera balacanizata a unei Europe occidentale restranse. Toate ororile pareau ca se intampla intr-un spatiu bine definit, usor de recunoscut, in curtea din spate cu lighioane.

Actuala situatie pare mai mult un scenariu de film cu zombi. Virusul este in toata Europa, ataca viral si exponential, la gramada, societati din estul si vestul Europei. Cel de langa tine, omul care parea obisnuit isi descopera brusc fibra nationalista, ia foc la mesajele populiste, pare intors cu cheia, se transforma.

Portavionul german

Germania, asa prozaica cum e, seamana cu un unchi bogat care se vede asaltat brusc de o droaie de nepoti. Toti asteapta cadouri consistente si el nu stie cum sa ii multumeasca pe toti cand deja a promis partea leului doar unuia dintre ei. In cazul de fata Franta. Angela Merkel a consimtit sa participe la proiectul primului portavion al Uniunii Europene. Asta zic si eu simbol european pe gustul nemtilor ! Un simbol consistent, o super-jucarie care sa satisfaca orgoliul Frantei dar care are incarcatura pragmatismului german. Adica sa ne fie folositor, sa proiectam forta Europei in zari straine caci acasa nu se stie.

Ar fi de ajuns un portavion ca sa salveze Europa din ghearele curentului populist ? Ar arunca mai multa lumina aceast ultim racnet al tehnologiei militare in intunericul din mintea maselor manipulate ?

Brexit, noul simbol britanic

Altii, mai pragmatici, au investit in Exituri si Brexituri. Avem o Anglie care recurge la divort ca la singurul simbol al maretiei britanice. Hai sa ne ducem in hau dar nu o facem oricum, nu la gramada, nu solidari, ci separat. Celor din insula, Brexitul le va fi simbolul multa vreme. Insa nu cred ca Brexitul este un simbol anti-european, nu ar fi nici nationalist ci mai degraba populist. Si dupa Brexit, Anglia va fi multi-nationala, diversa si deschisa la modele de integrare. Cu elitele politice educate si forjate in tabara Leave, Anglia se pregateste ca in 10-15 ani sa ridice o baricada de care Europa va trebui sa se preocupe.

Aprozarul european

Romania, in materie de simboluri europene, pare avantajata. Noi traim intens dramatizarea social-democrata. Dupa spusele premierului, Romania a fost scoasa din noroaie si dupa ca am iesit din acea stare jalnica progresul se vede la orizont si ne da sperante. Aprozarul pare sa ne fie limanul epopeicei noastre iesiri din noroaie. Vizionarul Liviu Dragnea stie cat de greu se iese din noroaie si ce dulce este senzatia cand te asezi la coada pentru un kil de cartofi si 2 legaturi de ceapa. Daia romanul este fericit, iese din casa, din obisnuinta isi pune bocancii pe umar sa nu ii murdareasca prin noroaie si ajuns in fata aprozarului isi pune demn si suveran bocanii in picioare sa nu murdareasca inauntru. Ar fi cu adevarat o lectie pentru intreaga Europa sa poata fi inteleasa ideea transmisa de liderul PSD si forta de simbol a unui unic aprozar european.

In timp ce Vladimir Putin se chinuia cu cohortele de experti in razboi informational sa inventeze suvernaismul si razboiul hibrid, iar Viktor Orban si-a pierdut nopti si zile pentru a deveni autorul teoretic si practic al democratie iliberale, ce face Liviu Dragnea ? Purs si simplu pare al doilea Mesia, dar cu sigla de la partid.

Si ne arata calea adevarata. Mesajul este unul simplu, ”v-am scos din noroi dar sperantele voastre se opresc la usa aprozarului.

Foto credit
© 2013 Tanuki.

Securitate si aparare. Aparitii martie 2019

Un articol bun dedicat analizei politicilor UE privind amenintarile din mediu online. Hedvig Orden propune patru solutii: comunicare strategica, cenzura, educatie digitala si pluralism media.

Hedvig Ördén (2019) Deferring substance: EU policy and the information
threat, Intelligence and National Security, 34:3, 421-437.

George Visan a scris pentru ROEC The Known Unknowns of Romania’s Defense Modernization Plans. Un raport pe care il recomand cu caldura. George Visan a realizat cea mai buna sinteza si analiza a programelor majore din planul de modernizare al Armatei Romaniei.

Alexander Vershbow si Philip Breedlove au publicat in februarie a.c. un raport sub egida Atlantic Council, Permanent Deterrence: Enhancements to the US Military Presence in North Central Europe. Veti gasi in raport o trecere in revista detaliata a prezentei militare americane la granita NATO si recomandarea de extindere a implicarii americane in regiune.

Yossef Bodansky de la  Institut für Strategie- Politik- Sicherheits- und Wirtschaftsberatung (ISPSW) a analizat implicatiile summitului de la Hanoi dintre cei doi lideri, presedintele Donald Trump si Kim Jong-Un in articolul The Trump-Kim Summit: Xi Jinping’s Victory. Una dintre concluzii se refera la confirmarea rolului pe care il joaca China in Asia si in solutiile stabile pentru crizele din regiune.

Pentru cei interesati de viitorul Orientului Mijlociu si Africa de Nord si scenariile pentru aceasta regiune recomand un raport recent scris de Edgar Göll, Silvia Colombo, Eduard Soler i Lecha Imagining Future(s) for the Middle East and North Africa. Veti gasi 7 scenarii pentru 2025 si alte 10 scenarii pentru 2050.

 

Cand SRI primeste bobarnace de la Facebook

Incep cu concluzia. Ce scriu mai jos se leaga de ce fac responsabilii de la Facebook pentru a anihila retele de fake-news din Romania si nu pentru ca SRI, autoritate nationala in domeniu, sau alta institutie nationala ar fi rezolvat un caz conform legislatiei nationale. Facebook da o palma epocala SRI- ului, dar si comunitatii strategice din Romania care nu poate genera o strategie in domeniu. Ar mai fi de intrebat ce face acel Consiliul Operativ de Securitate Cibernetică coordonat la Cotroceni ? Evident, prea putin. Ar fi fost frumos ca in urma unui comunicat al SRI, Facebook sa se sesizeze impotriva unor asemenea retele dar evident ca instituiile de la noi au alte prioritati decat fake new-urile.

Sa revenim. La trei zile dupa ce Liviu Dragnea a dat un mesaj de sustinere pentru propunerile presedintelui Emmanuel Macron, putem vedea cum lucrurile cumva se aranjeaza de o maniera in care nimeni nu spera.

Va amintiti ca presedintele francez declara „Propun să se creeze o Agenție europeană de protecție a democrațiilor care va furniza tuturor Statelor membre experți pentru a proteja procesul electoral împotriva atacurilor cibernetice și a manipulărilor. ”

Iar Dragnea a fost primul care saluta entuziastmat ideile lui Macron. Totul pare bine si frumos doar ca lumea e complexa.

Si ce sa vezi, cum le aranjeaza Sf. Facebook, care prin vocea lui Nathaniel Gleicher, Head of Cybersecurity Policy ii arata lui Liviu Dragnea oglinda in care sa se priveasca. Gleicher anunta pe blog ceva cu dedicatie pentru Dragnea, marele sustinator al presedintelui francez pentru eliminarea manipularilor online si atacurilor cibernetice:

Separately, we also removed 31 Facebook Pages, Groups, and accounts for engaging in coordinated inauthentic behavior as part of a network that operated in Romania and used a combination of fake accounts and some authentic accounts to mislead others about who they were and what they were doing. The Page admins and account owners typically posted about local news and political issues, including partisan news under fictitious bylines in support of the Social Democratic Party (PSD). They also shared divisive narratives and promoted content hosted by several domains that present themselves as news sites. Although the people behind this activity attempted to conceal their identities, our manual review found that some of this activity was linked to an individual associated with the PSD.

Bilantul unei dintre retele de sprijin a PSD este edificator:

  • Presence on Facebook and Instagram: 4 Pages, 26 Facebook accounts, and 1 Group.
  • Followers:About 1,550 Facebook accounts followed one or more of these Pages.
  • Advertising: Around $650 in spending for ads on Facebook paid for in USD, EUR, and Romanian Leu. The first ad ran in December 2013, and the most recent ad ran in February 2019. We have not completed a review of the organic content coming from these accounts.

Pana la ora la care scriu nu avem o reactie de la PSD. Acest partid are la dispozitie 2-3 variante de abordare. Prima, sa nege ca ar avea legatura cu aceasta retea, a doua, sa taca si a treia sa conteste decizia Facebook. Ultima varianta pare greu de sustinut, negarea evident ca ar da apa la moara unor critici care ar gasi imediat legaturi intre initiatorii paginilor incriminate si PSD, asa ca partidul tace. Insa tacerea este suspecta si ea.

Poate ar trebui sa ne gandim ca este pentur prima data cand un partid din Romania devine subiect de investigatie in mediul online.

La, fel, poate ar trebui sa ne gandim ca avem un cadru legislativ dedicat pericolelor din online care este deficitar si prost implementat. Dar chiar si asa slab dezvoltat, SRI tot se lauda ca suntem a doua capacitate de intelligence cibernetic in NATO, ca suntem cei mai zmei in online, ca heckarii din toata lumea dau acatiste si se roaga la Sf. Parfenie Digitalul sa nu pice pe monitorizarea SRI-ului. Insa rezultate ioc, trebuie sa vina responsabilul de la Facebook sa ridice putin un colt al presului si sa ne arate mizeria ascunsa acolo.

Este o lovitura reputationala si de imagine pentru SRI, care nu iese sa declare ceva. Acelasi SRi despre care se spune (repet, se spune, caci altceva nu stim concret) ca „apara spatiul cibernetic al Ucrainei”. dar pe al nostru il apara ? Poate ca da, poate ca nu. Nu avem rapoarte, cazuri, sentinte judecatoresti ca spatiul cibernetic romanesc ar fi gestionat. Intrebrea este simpla. Cine din Romania ar putea sa raspunda si sa gestioneze profesionist asemenea cazuri, precum cele prezentate mai sus?

Fake news de la Ministrul Apararii

PSD a ratat de 2 ani sa demareze procedura pentru alt lot de avioane multirol. Ministrul Les trebuia intrebat de ce se intarzie aceasta achizitie de 2 ani.

Calea Europeana preia fake news-uri marca G. Les fara sa verifice. Aseara ministrul Les a fost la TVR1 sa ne aburesca cum ca a demarat procedura pentru alte avioane F-16. Calea Euroeana ca o pagina de casa a PSD preaia fake-news-ul fara cea mai mica jena.

In realitate, Mihnea Motoc a fost primul care a declarat in 2016 ca in 2017 va incepe procedura pentru achizitia unui al doilea lot de F-16 iar ministrul Tutuianu declara in 2017 ca „Ne ducem cu încă 36[avioane]. Procedura o vom derula anul acesta și o vom demara din 2018 până în 2022”, a precizat ministrul. Aici aveti stirea din 2017 cu Tutuianu care se angaja cu calendarul care era deja intarziat. Minciunile marca PSD vin la foc automat direct proportional cu numarul de programe majore blocat de echipa Dragnea Fifor si Les.

Aveti mai jos anuntul ministrului Tutuianu din 2017.

https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/romania-vrea-sa-cumpere-inca-36-de-avioane-multirol-ce-alte-dotari-se-afla-pe-lista-de-achizitii-a-armatei-767623?fbclid=IwAR00dG3-jyqWRplw1C5DgmiA3VS6FffbOc1-Kt5t0YCSaCx2_uDwOXAD63M

Hosting de 3 Euro egal securitate de 3 Euro ?

Am dat si ieri pe facebook aceasta stire Massive Security Flaw Found In Most Hosting Providers. Dar vreau sa spun cateva lucruri si aici, ca un atehnic ce sunt. Stirea este despre o mare bresa de securitate in serverele sharuite, unde cineva cu un simplu cont de 2-3 euroi putea sa monitorizeze si sa fure din orice cont de pe acelasi server pentru securitate ioc. Deci imi iau eu frumos, ca un mare expert ce sunt, multe multe abonamente dastea sheruite de 2-3 euro bucata pe la firmele astea mari, ca primele firme de hosting din lume si care erau ferfenita si vad la greu tot ce vreau si fur tot ce imi place. Morala ar fi ca la hosting de 3 euro egal securitate de 3 euro. Bine, vor sari acum toti sa spune ca nu este asa, ca se poate detecta, stirea insa vorbeste despre bresa majora, mii si mii de conturi. Intrebarea este daca la abonamente de 3 euro este asa, cum este la abonamentul de 300 de euro ? o fi securitate de 300 de euro sau tot de 3 euro ?

Ce vreau sa spun este ca putem sa investim cat vrem noi in actualul concept de securitate cibernetica ca nu vom progresa satisfacator. Imbunatatim partial dar pe ansamblu capitolul de incredere este cel care nu poate fi rezolvat. Si am impresia ca atunci cand cineva vinde hosting de 3 euro sau de 3000 de euro uita sa se intrebe daca la pachet vinde si securitate la un anumit pret. Vrem sa vindem multe abonamente de 3 euro ca daia sunt de 3 euro si nu de 300, dar de cati euro vindem securitate cibernetica ? Vor fi si din cei care vor spune ca securitatea nu este prioritara pentru beneficiarii de servicii de 3 euro insa acceasi beneficiari sunt foarte sensibili cand vad ca performantele serviciului cumparat pe 3 euro scad invers proportional cu problemele de securitate.

Eu cred ca si din stire reiese ca la abonamentele ieftine de hosting trebuie sa aplici o politica de securitate mai costisitoare, asta daca esti un provider responsabil. Concluzia mea este ca actualul concept de securitate cibernetica si-a cam atins limitele, in mare toate eforturile sunt pentru a perfectiona parti si subcapitole si ar cam trebui sa schimbam paradigma de securitatea cibernetica. Sau nu ? Adica nu mai este nimic de inventat in acest domeniu ?

Scrisoare deschisa cititorilor mei

Eu sunt bine sanatos sper ca si voi la fel.

Stati linistiti, nu vreau sa va cer bani, nu vand covoare, nu candidez la europarlamentare si nici nu va chem sa ma ajutati sa car mobila. Dar ziceam sa mai schimbam o vorba. Ce mai faceti ? He he he ! Intrebarea asta este ca stirea aia cu metrul de autostrada construit in Moldova. Nici nu stii ce sa spui. Adica eu fac un pas, spun raspicat ”Am inceput  autostrada din Moldova.” si speri ca, gata, s-a spart gheata, intram in parametri normali, spre Vaslui se lumineaza orizontul, speranta poate sa renasca, printre moldoveni se aude un oftat de usurare. Numai ca, da, asta e,  atat avem, doar un metru de autostrada. Bine ca nu avem un filon budist chinez cu dalea filozofice ”un drum de 1000 de kilometri incepe cu primul pas”. Muream de nervi sa fi avut si stereotipul asta cu intelepciunea orientala. Asa si cu intrebarea asta ce mai faceti ? In secunda doi ai perspectiva haosului. Abis ! Esti pe o autostrada de un metru si stii ca se termina in groapa. Ca dupa ce mai faceti, genunea e ca in Groapa Marianelor. Ce vine nu stim, dar asteptam cu groaza. Bine nu e, tot ca la autostrada. De ce naiba am avea nevoie de o autostrada de 1 metru si de intrebari de politete ? Adica alegem intre ce ar fi putut sa fie bine si nu e si ce oricum urma sa se termine prost si chiar asa va mai fi multa vreme. Cum vin dilemele astea de la o simpla intrebare ! Mie imi place de englezi. Au metoda, te ia pe ocolite. ” Good morning! What a lovley day it is!” Buna dimineata, ce zi frumoasa ! Nuuu domle, la noi e minutu si scoru ! Ce faci? De ce faci ? dar chiar faci ? La englezi e altceva. Nu esti in centrul atentie. Clar, la romani se vede, o duci nasol, autostrada se termina tot in gropa aia vizibila din Cosmos, presiune pe tine, uita ca vine si asta cu intrebarile alea inchzitoriale. Pai la anglofoni, campia tot campie, soarele arunca raze jucause. Viitorul e stiut, va urma o zi de toata frumuseatea. Macar ai un motiv optimist sa nu te uiti cu groaza la ce va fi. Chiar si la simulacrul de autostrada. Englezul remarca cum tot contextul asta de Vaslui innoroit va beneficia de o zi minunata. O fi ceva psihanalitic la noi, ca de facut facem putin asa ca exageram cu formulele de politete care astepata confirmarea actiunii. Ce faci ? Bine ! Bun. Deci la asa intrebare, asa raspuns. Nimic concret, binele asta general este tot ca autostrada de un metru. Fac bine dar te rog sa nu imi ceri detalii. Ce vezi aia e. Vorbim asa simbolic. Iti spun ca fac bine asa ca astept si de la tine acelasi raspuns. Si ce astepta cel cu autostrada de 1 metru? sa ii raspunda statul cu un alt metru de autostrada? sau cu 599, 99 km construiti? Nu vreti sa va dau raspunsul.

Ce mai faceti ? He he he !

Decat sa vorbesc liber si sa spun prostii, mai bine sa am un blogulet

Asa este doamna Dancila, vorba zboara, scrisul ramane, nu va necajiti. Ca vorbitul asta liber, fara foi, e de fatada. Cum spunea cineva, trebuie sa exersezi, chiar practic, nu doar mental, te chinui mult pana sa para ca faci natural ce faci. Adica pierzi vremea, ani de zile cateodata, pentru 30 de minute in care transmiti verbal-oral idei coerente si asta in timp ce te uiti in ochii interlocuitorului, pardon, interlocutorului, sau prin camera, scuzati, in camera.

Si de ce, noi vorbitorii, sa facem impresie la public, cum spuneati, ca nu e Teleshoping ? La final toti pleaca cum au venit. Sa stiti ca e ca la ora de Tehnologie de la Videle. Vine ingineru, pardon profesorul de mecanica, pardon, expertul in mecatronica, asa ii zice acum, si ce face el in clasa ? Corect, deschide catalogul, deci citeste, face prezenta. Si ce mai face el ? Deschide manualul si asculta elevii la temele pentru acasa. Evident ca si ei elevii vin cu temele scrise. Exaaact ! Toate lumea scrie de mica, doamna, cum spuneati.

Doamna, eu va spun un lucru si sunt convins ca presimteti, pardon, intuiati si dumneavoastra. Opozitia este analfabetaaaa ! Astia nu citeste ! astia vorbesc liber si numai prostii. Pai il vedeti dumneavoastra pe Dan Barna citind texte. Evident ca nu. Beleste ochii in smarfon. Ati vazut useristii cum vin in Parlament. Urla, striga, se agata de microfon. Analfabeti pe fata. Aduc pancarte cu doua cuvinte cel mult, ori „Jos PSD” ori ” Nu dati OUG” . Hai trei cuvinte cu tot cu semnu exclamarii. Pai e vai de capul lor doamna, astia uita si ce e scris ca daia tin pancartele sus sa nu mai fie nevoie sa le citeasca.

La liberali la fel, poate chiar mai rau. Ce mie ca vine Orban si ne recita versuri de la Crizantema de aur, ce mie ca vine vreo doamna liberala, aranjata, machiata si vorbind liber ca la coafor. Vorbeste ca la casca de par, tepene si ochii la balcoane, adica la balcoanele de unde se filmeaza. Daca nu lasa capu in jos, ele crede ca lor nu li se vede gusa. Gusa se vede doamna ca asta e realitatea. Li se vede doamna nu doar gusa ci si caracterul. Ca daca vorbesti liber, mintea o ia inaintea gurii si te tradeaza, scapi una, scapi alta. Asa, cu foaia scrisa, mut sa fii si tot nu gresesti.

Sa stiti ca cel mai grav e la udmeristi. Astia vorbesc liber si in romana si in maghiara! Ma rog, aliatii dumneavoastra dar peste tot pe unde se duc, la teveu, la conferinte, croncane liber, ostentativ bilingv. Deci in mod clar astia emit doua randuri de prostii, maghiare si romanesti, cand vorbesc. Nu stiu cum se descurca de atatia ani in Transilvania, ca daca erau la Teleorman nu ii vedeam bine. Poate ca Szent István király  i-a crestinat dar cu siguranta domnu presedinte Dragnea intai i-ar fi invatat sa scrie, sa citeasca dupa foaie. Eu zic sa faceti putin scoala si cu ei, un Ion Creanga, un Eminescu, o poezie de Paunescu. O sa va multumeasca, in scris.

Nu as insista la domnu Basescu. Nu citeste, ma rog, la marinari e altfel, ei citesc in stele, in gps, cu capul in nori si freza in vant.  Ca daia zic, mai citea cineva din foiae cand venea doamna Udrea la PD ?!

Dar sa stiti ca imi place de domnul ministru Tudorel, citeste bine, super fluient, super dictie la articol si paragraf. Dar stati ca mi-a venit o idee !

De ce nu dati o OUG sa se interzica vorbitul liber. Toata lumea sa citeasca dupa foi scrise. Nu am mai vorbi prostii, scapam si de opozitie si relansam tipografiile.

Securitatea cibernetica europeana

Vreau sa semnalez o decizie recenta importanta pentru politica europeana in domeniul securitatii cibernetice. In cadrul programului UE Horizon 2020  (programul dispune de 80 mild. Euro pe perioada 2014-2020), dedicat cercetarii si inovarii, au fost selectate 4 mari proiecte prin care va fi dezvoltatat conceptul pilot operational pentru viitoarea retea europeana pentru competente in domeniul secuirtatii cibernetice. Decizia contribuie si la European Cybersecurity Research & Innovation Roadmap, un obiectiv inportant al programului Horizon 2020.

Pare foarte tehnic tot ce am scris mai sus, mai simplu spus se urmareste stabilirea unui cadru comun de competente pentru orice responsabil pe domeniul securitate cibernetica din Europa. Acest obiectiv va contribui la o aplicare uniforma a bunelor practici in domeniu, la interoperabilitatea dintre tari si la stabilirea unor programe de educatie si formare cu standarde europene agreate de catre toti memebri UE.

Cele 4 proiecte sunt importante si recomand sa le urmariti.

CONCORDIA

„CONCORDIA is a four-year multi-disciplinary research and innovation project, and will play a leadership role in boosting the effectiveness of EU’s security union. The project, started in January 2019, is coordinated by the Research Institute CODE from the Bundeswehr University Munich and involves 46 partners in total.”

CONCORDIA will help Europe strengthen its security capabilities and to secure its digital society, economy and the fundamental data society’s principles for both security and privacy.
CONCORDIA adopts an inclusive approach, fostering a wide alliance spanning Europe’s research, industry and public sectors, and including key professionals from a variety of fields. By developing innovative, marketable solutions to protect Europe against cyber attacks, CONCORDIA will capitalize on Europe’s unique pool of skills and talents in the area of ICT and cybersecurity to also establish an European Education Ecosystem for Cybersecurity. The project will be a fundamental instrument for promoting excellent research, market innovation, skill building, and a research roadmap for cybersecurity in Europe. In this context, the vision of CONCORDIA is to create a community, building bridges and setting the foundations for strong cooperation between all stakeholders. The EU budget contribution is 16 M€ with a 7 M€ additional funding contributed by national authorities and industry.

ECHO

The ECHO project (European network of Cybersecurity centres and competence Hub for innovation and Operations) is one of four Pilot projects, launched by the European Commission, to establish and operate a Cybersecurity Competence Network. Amid keynote presentations from supporting representatives of EU agencies and industry, the project was officially launched at the Conference Hall of the Royal Military Academy of Belgium, on February 25th, 2019.

The ECHO project will deliver an organized and coordinated approach to strengthen proactive cyber defence in the European Union, through effective and efficient multi-sector collaboration. The project already involves 30 partners from the East to the West of Europe, and is actively engaging new partners interested to contribute to the cybersecurity resilience of the EU and in reaching the collaboration goals.
Through the project, the ECHO partners will develop, model and demonstrate a network of cybersecurity research and competence, with a centre of research and competence at the hub. While technology companies struggle with a fragmented view of security requirements across industrial sectors and fragmented national policies for security test and certification, the ECHO project will contribute an adaptive model for information sharing and collaboration among the network of partners and related agencies.

SPARTA

SPARTA is a novel Cybersecurity Competence Network, supported by the EU’s H2020 program, with the objective to develop and implement top-tier research and innovation collaborative actions.
Strongly guided by concrete challenges forming an ambitious Cybersecurity Research & Innovation Roadmap, SPARTA will setup unique collaboration means, leading the way in building transformative capabilities and forming a world-leading Cybersecurity Competence Network across the EU. From basic human needs (health) to economic activities (energy, finance, and transport) to technologies (ICT and industry) to sovereignty (eGovernment, public administration), four research and innovation programs will push the boundaries to deliver advanced solutions to cover emerging challenges.
The SPARTA consortium, led by CEA, assembles a balanced set of 44 actors from 14 EU Member States at the intersection of scientific excellence, technological innovation, and societal sciences in cybersecurity. Together, along with SPARTA Associates, they aim at re-imagining the way cybersecurity research, innovation, and training are performed in Europe across domains and expertise, from foundations to applications, in academia and industry.

CyberSec4Europe

CyberSec4Europe will align and interconnect a vast pool of research excellence in existing centres and research facilities, bringing together cybersecurity expertise in an interdisciplinary manner while developing a governance model for the future European Cybersecurity Competence Network. The 43 consortium partners will consolidate and reinforce cooperation and synergies between the research and industrial communities, including SMEs. The 42-month project will strengthen the research and innovation competence and cybersecurity capacities of Member States to meet the increasing number of cybersecurity challenges in the future.

The project has identified key demonstration cases in different industrial domains, including finance, healthcare, transportation and smart cities. These address prominent research areas in both the public and private sectors that correspond closely with real-world issues, cyber threats and security problems. Another important outcome will be the development of a cybersecurity skills framework model to be used as a reference by education providers, employers and citizens.

Lead Co-ordinator, Professor Dr. Kai Rannenberg, Goethe University Frankfurt, says: “On behalf of the CyberSec4Europe consortium of partners, we are extremely grateful to the European Commission for this opportunity to explore one of the most exciting initiatives in the area of multi-disciplinary, cross-sector cybersecurity research and innovation in Europe. We are very excited to be at the forefront of efforts to address the challenges in developing a common European approach to cybersecurity while protecting core European values such as privacy and the rights of smaller market players such as consumers and SMEs.”

The CyberSec4Europe contract starts with immediate effect and will last until July 2022 at a total cost of 16 MEUR.

Greve, negocieri si iar negocieri. Saptamana pe scurt

A fost o saptamana densa in evenimente.

Pe plan intern

  • sindicatele din industria de aparare bat la usa Cotroceniului, au vorbit cu un grup de consilieri prezidentiali,
  • in paralel, ministrii apararii si economiei organizeaza intalniri de lucru dedicate tot industriei de armament.
  • greva procurorilor, un gest care vine prea tarziu si pare cam anemica, un fel de cantec de lebada, finalul va fi acelasi, declinul statului de drept,

Regional

  • a avut loc Conferinta societatii civile romano-ucrainiene organizata de ESGA si PRISM,
  • reuniunea Bucharest 9 Initiative, rezultatele greu de estimat, declaratia finala fiind un exemplu perfect de dialog multilateral slab productiv, nu exista initiative noi, proiecte sau luari de pozitie semnificative,

European

  • Laura Codruta Kovesi a trecut de votul din Comisia LIBE cu cele mai multe voturi si pare favorita la sefia structurii Procurorului European, asta in ciuda eforturilor guvernului Dancila de a bloca selectia ei.
  • se deschide sezonul de Fasching, Fassenacht sau Fasnet;, adica de carnaval in Germania, Austria si Elvetia.

Global

  • negocierea americano-chineza pe tema schimburilor comerciale a inregistrat un progres, partea americana a decis sa amane aplicare unor taxe vamale suplimentare pentru anumite produse din China.
  • negocierea americano-nord-coreeana nu a mers la fel de bine. Blocajul nici nu a mai lasat loc unui comunicat comun, nici conferinta de presa comuna si probabil nici macar un calendar precis. Speriat probabil de o posibila intelegere americano-chineza, liderul de la Phenian nu vrea sa renunte la armele nucleare. Doar acest santaj nuclear mai forteaza Bejingul sa se mentina ca un protector pentru Phenian.  

Conferinta ESGA

Ieri, asa cum am anuntat, am participat la Conferinta ESGA dedicata dialogului romano-ucrainean. Am luat cuvantul in a doua sesiune dedicata agendei bilaterale, sesiune desfasurata off the record.

Am discutat alaturi de Nadiia Bureiko,Stejărel Olaru and Anton Mikhnenko despre perspectivele relansarii relatiilor romano-ucrainiene, ce blocheaza acest proces, ce ne poate scoate din acest impas si alte aspecte legate de aceasta tema.

Multumesc Angelei Gramada si Leonelei Leca pentru invitatie si promit sa va mai tin la curent cu evolutia pe aceasta tema.

Romania-Ukraine Civil Society Forum for Dialogue and Cooperation

La invitatia ESGA (despre care am mai scris aici ), astăzi voi participa la Romania-Ukraine Civil Society Forum for Dialogue and Cooperation.

Tema conferintei este  ”Perceptions of Hybrid Threats and Informational Warfare in Romania and Ukraine. How to Align Interests and Options?”. Iar mai multe detalii despre obiective, organizare, directii de activtate gasiti pe pagina ESGA aici.

Aceasta conferinta este o premiera pentru ca relațiile bilaterale au intrat in declin de ceva vreme. La nivel oficial, stadiul relațiilor este inghetat, nu prea mai putem vorbi de progres dupa 2017 si efectele se vad. Acum, mai multe organizatii non-guvernamentale ar dori sa ia pulsul relatiilor bilaterale si eventual sa realizeze ceva constructiv ”de jos in sus”. Totul se face cu speranta ca mesajele vor ajunge sus, cat mai sus, si sa ne foloseasca la toti. Nu este usor. Dupa vreo 25 de ani in care am tot urmarit formatele de dialog si cooperare din regiunea noastra (majoritatea fiind esecuri bine conservate), pot sa spun ca in acesti ultimi ani, mai usor realizezi sau gestionezi un format regional, multilateral, decat o buna relatie bilaterala. Motive ar fi destule, criza, interese divergente, instabilitatea, amenintarile Rusiei, schimbarile la nivel global, cam tot ce anuleaza efortul national de a te concentra pe o relatie buna cu vecinii.

Stim ca lista de probleme de rezolvat intre Romania si Ucraina este una consistenta. Si mai stim ca indiferent de cate aspecte tehnice cuprinse in aceasta lista am putea rezolva impreuna, imbunatatirea relatiilor politice dintre Kiev si Bucuresti reprezinta punctul de plecare pentru o noua etapa. Particip cu convingerea ca expertii din Ucraina au o abordare care sa ne ofere elemente pentru solutii si la problemele tehnice dar mai ales la cele politice. Probabil ca va intrebati de ce pun accentul pe realtiile politice, cand problemele noastre cu Ucraina se leaga de aspecte economice, de protectia si drepturile romanilor din Ucraina ? Rspunsul meu este simplu. Indiferent de natura problemei, doar angajamentul politic obliga partile la o abordare sustinuta si onesta. Sigur ca exista si angajamente politice incalcate insa responsabilitatea politica nu se poate compara cu un pretext tehnic. Un asemenea forum civic trebuie sa atinga problemele din sfera vointei si responsabilitatii politice, ar fi singura modalitate eficienta pentru a influenta agenda publica intr-un sens constructiv.

Testul Moldova pentru Romania

Astept de ore bune sa vad o reactie oficiala romaneasca la rezultatele scrutinului electoral din Moldova. Pentru mine, partea plina a paharului este cat se poate de consistenta. In conditiile date, adica in deplina dominatie a socialistilor sprijinti de Moscova si a sistemului de control impus de Plahotniuc, alianta ACUM a reusit un rezultat foarte bun. Ar fi fost si mai bun rezultatul pentru ACUM daca nu ar fi fost fraude, manipulari si cumparari de voturi ? Poate dar un lucru este cert, fata de ultimii ani, avem un bloc pro-european in Parlamentul din Chisinau care va avea un mesaj european mult imbunatatit. Cred ca asta conteaza enorm, mai ales acum cand am vazut cu totii ca Moscova intervine decisiv im plina campanie electorala in Moldova. Avem semnul clar al ingerintei in procesele electorale.

La Bucuresti acest proces electoral a fost gestionat dezamagitor la nivel de comunicare. Presedintia si Guvernul par total deconectate de evolutiile din Moldova, semn ca ne pregatim de alegeri. Dinspre partide, evident Traian Basescu a prins scena. Iar USR a fost un partener mai retinut in tot anul 2018 pentru Maia Sandu si Andrei Nastase. Dar revin la Presedintie si Guvern, adica la minunata noastra Presedintie la Cons UE care si-a ales ca prioritate promovarea obiectivelor de asociere pentru Moldova si Ucraina. Ce se intampla in procesul electoral la Chisinau se pare nu prea il intereseaza pe Presedintele Iohannis. Macar in precampanie, Cotroceniul ar fi putut  sa organizeze un eveniment. Poate la Iasi, sa se vada Iohannis cu niste studenti basarabeni sa le spuna sa voteze, sa arate ca il intereseaza ce este pe acolo, sa se vada cu cetateni cu dubla cetatenie care poate ca ar fi votat si cu dansul mai la toamna ?

Poate chiar sa fi organizat ceva cultural la Bruxelles pe relatia Romania – Moldova,  tot domnul Iohannis sa fi fost amfitrionul.

La Guvernul roman, tristetea este si mai mare. Acolo unde cooperarea interguvernamentala trebuia reluata pe final de an. Prioritatile si asteptarile partii romane ar fi trebuit prezentate atent si insistent din tomana sau cel mai tarziu din decembrie, ianuarie. Ca sa se vada clar si la Moscova ca pentru cei de la Bucuresti,  Chisinaul nu este o capitala neimportanta, de mana a doua.

Mergand pe pretextul ca noi cei din Romania nu trebuie sa ne implicam in Moldova, pentru ca asa vom provoca Rusia, iar adeptii moldovenismului ne vor acuza de tendinte de dominatie, am ajuns sa ne neglijam si obligatiile de tara care detine Presedintia UE reponsabila cu promovare prioritatilor UE in tarile asociate.

Nivelul nostru maxim de implicare va fi probabil un eveniment pompos pe la Iasi destinat unei reuniuni UE- tarile asociate din vecinatatea estica in care partea romana va afisa o imagine septica si plictisitoare de gazda semi-senila. Ne pricepem sa jucam la nivel de perfectiune acest rol neangajant si sigur pentru a evita obiectivele ambitioase care necesita munca multa, pricepere si risc politic crescut.

Sa vedem cum va trece Romania acest test ”Moldova” cu un guvern al lui Dodon care isi va trimite emisarii in dulcele targ al Iesilor.

Foto credit.

Alegerile europarlamentare, partidele si softurile de campanie

Softurile de campanie sunt deja o realitate dar nu despre aceasta realitate vreau sa scriu. Ma gandeam la o schita de matchmaking  intre profilul partidelor de la noi si tipul de software – ul care ar putea fi folosit in activitatea de campanie. Intrebarea principala ar fi care produs s-ar potrivi cel mai bine pe profilul partidelor de la noi pentru alegerile europarlamentare?

Vreau sa spun ca nu cunosc ce software folosesc partidele din Romania pentru strategie, gestionarea activitatilor, a campaniilor si relatia cu sustinatorii, etc. Cred ca imi este si putin teama sa intreb ca sa nu primesc raspunsuri de tipul ”facem baze de date cu membri”, ”se ocupa fostul jurnalist care are o firma de relatii publice si trimite newslettere”, ”avem pagina si grupuri pe Facebook mai multe ca ei” , ”nu ne trebuie, noi avem intalniri dese in tara”.

Haideti sa vedem ce programe cred s-ar potrivi partidelor noastre.

Partidul Social-Democrat

Primul soft ar fi, ca pentru orice partid de stanga,  NationBuilder. Networkprobabil unul dintre cele mai cunoscute programe folosit in SUA de catre democrati, inclusiv de Barack Obama in 2008. Democratii americani au invatat lectia si folosesc frecvent softul dar nici republicanii nu il evita. Pe scurt, agentia a pornit de la conceptul unei platforme de implicare comunitare si s-a dezvoltat foarte mult. Ar fi util PSDului ? probabil ca da. NationBuilder are si un produs numit NationBuilder Leader bun pentru Liviu Dragnea.

Partidul National Liberal 

Pentru liberali foarte util ar fi Blue State Digital.  Aceasta este o agentie pentru strategii digitale care ofera instrumente de advocay, consultanta si sprijin strategic. Si istoria acestei agentii se leaga de campaniile lui Barack Obama, un adevarat promotor al noilor instrumente digitale politice sau civice.

Uniunea Salvati Romania

Pentru ca este un partid inovativ, USR ar putea fi interesat de tendinta mai recenta in domeniul strategiilor de campanie, lansarea unui marketplace pentru solutii de campanii. Modelul vine tot de la democratii americani care au lansat I Will Run . Necesitatea acestei abrordari este simpla. Cand ai un numar semnificativ de oferte tehnice, de servicii si consultanta si vrei sa aduci antreprenorii din domeniul IT mai aproape de un beneficiar politic atunci trebuie sa creezi o interfata care sa faciliteze accesul, sa genereze feedback rapid si sa promoveze ce este nou.

+PLUS

Dezvoltat  mai greu si cu sincope, PLUS are doua componente inegale, structura politica, in dezvoltare si cea civica care a progresat mai mult in teritoriu. Pentru a valorifica mai mult dimensiunea civica cea mai potrivita solutie mi se pare  NGP VAN. Punctele tari ale celor de la NGP VAN sunt experienta in gestionarea campaniilor, instrumentele dezvoltate pentru contactul direct si sistemul de gestionare al voluntarilor.

 

Nu stiu cat de util este exercitiul, dar  mi se pare ca obiectivele unor partide, cum ar fi prezenta online, campaniile digitale, angajarea publicului, organizarea evenimentelor si derularea campaniilor ar putea sa fie mai usor de gestionat cu instrumente gata dezvoltate. Episoadele cu secretari generali de partide care suna pe rand responsabili judeteni sa vada cum merge votul vor mai fi in Romania insa intre timp alte partide au trecut la alt nivel, digital. USR este singurul partid care a reusit trecerea la o infrastructura digitala consultativa si decizionala. Membrii sunt consultati direct pe diferite teme si voteaza online cand este de votat ceva. Este un model si un pas important, insa USR si celelalte partide nu trebuie sa se opreasca aici. Daca pentru membri de partid, integrarea digitala a fost realizata ramane ca sa depasim faza de ”Facebook” pentru votantii si in general pentru cetateni care sunt vizati de campaniile partidelor. Exemplele date de mine mai sus privind  diverse solutii IT au fost in acest sens. Competitia politica nu se castiga pe Facebook ci in mintile votantilor.

 

 

 

Fake news. Ce ne rezerva viitorul ?

O analiza interesanta despre viitorul fake-news-urilor in articolul What Advertising History Says About the Future of Fake News. Austan Goolsbee face o analogie cu istoria advertisingului si are o concluzie optimista. Expunerea la fake news va duce la  pierderea eficientei similar cu expunerea prelungita la mesajele comerciale.

“First, in all likelihood, fake news will spread, despite efforts to rein it in. So far, most attention has focused on efforts to meddle in American elections. That is no small threat.

Yet, based on the historical record, far more effort goes into persuading Americans to buy things than to elect politicians.

[…]

As technology develops, the same wearout effect is likely to occur with advertising based on fake news. As we are inundated with new, targeted, deceptive ads, we may get sick of them and, perhaps, stop finding them persuasive. For now, it’s the best hope we have.”

Alta lectie a istoriei, de data asta a Internetului, ar putea sugera o alta perspectiva pentru fake news. Istoria spamului ne arata ca pot exista filtre care chiar detecteaza un anumit tip de continut. Hiawatha Bray scrie in Boston Globe Online pe aceasta tema Can fake news go the way of spam?

Aria solutiilor este vasta, de la analiza lingvistica, la big data, de la analiza morfologica la modelul Radei Mihalcea de detectare a unor indicatori.

“Remember spam? Once upon a time, billions of fraudulent messages were supposed to make our e-mail systems virtually useless. But spam filters have become so good, we now almost never seen them, even though spammers send more messages than ever.

“It’s a manageable disease,” said John Reed, a researcher at Spamhaus, an international spam-fighting organization.

Fake news is probably destined for the same fate. While Facebook and Google are scrambling to fend off another wave of phony political stories, they will probably never be completely eradicated.”

O sinteza excelenta a metodelor de identificare si gestionare a fake news si care ar putea fi pasii urmatori poate fi gasita intr-un articol academic Sharma, K., Qian, F., He, J., Ruchansky, N., Zhang, M., & Liu, Y. (2019). Combating fake news: A survey on identification and mitigation techniques. Ithaca: Cornell University Library, arXiv.org

“ In this survey, we describe the modern-day problem of fake news and, in particular, highlight the technical challenges associated with it. We discuss existing methods and techniques applicable to both identification and mitigation, with a focus on the significant advances in each method and their advantages and limitations. In addition, research has often been limited by the quality of existing datasets and their specific application contexts. To alleviate this problem, we comprehensively compile and summarize characteristic features of available datasets. Furthermore, we outline new directions of research to facilitate future development of effective and interdisciplinary solutions.”

Estimarea viitorului in acest domeniu nu se opreste aici. Un alt capitol este legislatia. Pe scurt, daca vrem sa reglementam si sa sanctionam producerea si difuzarea de fake news, vom ajunge sa vedem pe net doar “fake news legale”. Despre acest aspect al problemei de a ne trezi ca legea va facilita aparitia unei categorii de fake news reglementate si protejate prin lege puteti citi in articolul lui  Herbert Grubel – Regulating fake news will only ensure that we only see regulated fake news. (2018)

„We should expect the same from any proposed agencies charged with the objective task of suppressing fake news. For these reasons, it seems better to prevent the likely small cost of fake news by relying on the common sense of the common people rather than rely on the decisions of a few employees of government agencies.”

Daca aveti articole interesante pe aceasta tema le puteti lasa linkul in comentarii. As dori sa stiu si impresia voastra despre articol. Este prea lung ? este prea scurt ? este scris bine ?

Luminita de la capatul tunelului european

Pentru ca apar controverse privind pozitia oficiala a Romaniei la votul dat in cadrul COREPER privind candidatura Laurei Codruta Kovesi ar fi bine sa intelegem care au fost limitele si diviziunea rolurilor dar mai ales gradul de libertate.

Documentul care reglementeaza mandatele este Hotărârea nr. 34/2017 privind organizarea și funcționarea Sistemului național de gestionare a afacerilor europene în vederea participării României la procesul decizional al instituțiilor Uniunii Europene

Daca discutam de un mandat general pentru acest caz trebuie sa stim ca orice ambasador al Romaniei trebuie sa aiba in vedere mandatul general al MAE care spune : „asigură promovarea intereselor României în organizaţii internaţionale cu caracter universal, european, euroatlantic, regional şi subregional;” (http://mae.ro/node/1603).
Daca un ambasador primeste un mandat specific (vezi art. 10, para 3 din HG mai jos) care intra in contradictie cu mandatul general citat mai sus, atunci se aplica prevederile din art. 10 paragrafele 8 si art. 9, prezentate si ele mai jos.

„Art. 10

3) Mandatele pentru negocierea la nivelul Coreper, agreate în cadrul Comitetului de coordonare, sunt asumate la un nivel de decizie corespunzător, potrivit reglementărilor interne ale fiecărei instituții din Sistemul național de gestionare a afacerilor europene, cel puțin la nivel de secretar de stat, și transmise cu avizul ministrului delegat pentru afaceri europene din cadrul Ministerului Afacerilor Externe.”[…]

(8) În situații excepționale, în cazul în care din evoluția negocierilor rezultă o situație diferită de cea cuprinsă în mandat, reprezentantul României în Coreper poate susține o nouă poziție, după consultarea ministerului, respectiv a organului de specialitate responsabil. Prezentarea scrisă a motivelor deciziei este transmisă ulterior către conducerea instituției respective și ministrului delegat pentru afaceri europene din cadrul Ministerului Afacerilor Externe.

(9) În situații excepționale, în cazul în care din evoluția negocierilor rezultă o situație diferită de cea cuprinsă în mandat, reprezentantul României în Consiliul Uniunii Europene poate susține o nouă poziție, după consultarea ministerului, respectiv a organului de specialitate responsabil. Prezentarea scrisă a motivelor deciziei este transmisă ulterior către prim-ministru și ministrul delegat pentru afaceri europene din cadrul Ministerul Afacerilor Externe.

Deci doamna Dancila, domnii Toader si Cimaba si doamna ambasador Odobescu (enumerati in ordinea de precadere) pot fi intrebati cum au aplicat prevederile din acest HG 34/2017 si asa vom afla si daca ambasadorul Odobescu, Reprezentantul Romaniei la UE, a fost sau nu parte din decizia politica a guvernului PSD-ALDE sau s-a batut ca un leu pentru interesele Romaniei.


Un buget prea indepartat -2 % pentru aparare

Acum doua saptamani, ministrul apararii, G. Les, recunostea ca am reusit sa cheltuim 1,9 % . Ne asteptam la aceasta performanta negativa dar nu asta este important. Intreaga atmosfera din jurul programelor majore pare una de graba superficiala prin care se expediaza perfomantele negative din aparare in 2018 si perspectiva de a avea blocate mai multe programe majore in 2019.

Aici suntem, la aproape 5 ani de la acordul politic pentru 2 %, cu o Presedintie si un Guvern blocati in transee si fara sa cheltuim real si eficient 2 %. Ar mai fi inca 5 ani din cei 10 planificati. Vor spune unii ca este mai bine sa nu dam banii pe arme, sa ii dam pe sanatate si educatie. Dar chiar au fost dati bani la sanatate si educatie ? Nu, poate ca s-au alocat bani sub pretextul asistentei medicale si pentru educatie dar nici in aceste domenii nu avem rezultate. Deci ideea ca vom lua bani de la Armata ca sa ii dam in alte parti, unde vor fi mai utili, functioneaza doar ca un bun pretext politic.

nato1

Asa ca, atmosfera este cum spuneam de graba birocratica semi-ceremonioasa de camin cultural obligat sa gazduiasca notabilitati severe de la Bucuresti , in care responsabilii politici arunca jumatati de adevaruri si justificari vagi si voit alambicate.

„Eu sper ca aceste documente să le finalizăm în cursul acestui an și să începem upgradarea acestor avioane și aducerea la capacitatea la care sunt și celelalte 12”, a declarat ministrul Apărării, Gabriel Leș

„Sunt încă în perioada de 60 de zile în care ar putea să le livreze. Noi am plătit un avans, contractul este valid și valabil. Există transportoare aduse în București, nu sunt echipate încă total. Vom vedea ce va zice cel care ne oferă aceste produse. La acest moment trebuiau să ne livreze primele 36, prima etapă a acestui program. Vedem dacă în cele 60 de zile vor reuși să le ofere. Dacă nu, bineînțeles vom intra la penalizări și vom vedea cum mergem mai departe”, a declarat Ministrul Apărării, Gabriel Leș

„S-a suspendat procedura din lipsa unor avize de securitate a celor care au ofertat. astăzi mi s-a spus că într-o săptămână sau zece zile firmele au comunicat că vor avea acele avize. Procedura se va relua în sensul că probabil se va atribui către unul dintre cei doi competitori”, a declarat ministrul Gabriel Leș 

„Ceea ce pot să vă spun foarte sigur este că în acest an această a doua etapă de înzestrare cu transportor amfibiu nu va porni”, a recunoscut ministrul Apărării, motivând celelalte programe de înzestrare foarte scumpe. Chiar și-așa, ministrul Leș a lăsat să se înțeleagă că Armata va dori și un transportor amfibiu, dar că nu e sigur ca acesta să fie cel dezvoltat cu nemții de la Rheinmetall: „Va fi o licitație și acolo” via Hotnews

Dupa ce a declansat cea mai grava criza la varful Armatei prin atacarea in contencios adminstrativ a unei decizii a Presedintelui Iohannis, ministrul Les pare ca se simte bine venind cu vesti dintre cele mai proaste privind programele majore. Este imposibil pentru cineva familiarizat cu managementul strategic sa nu recunoasca esecul atunci cand in jurul sau cad sau se rateaza in cascada obiective. Noi cei din domeniu am asteptat, dupa 2004 , un asemenea moment in care sa fim in NATO, UE, sa avem parteneriate strategice cu tari puternice, sa avem consens politic pentru 2 % si sa ne apucam de treaba. Toate aceste conditii de succes indeplinite le vedem acum anulate de un Dragnea, un Fifor si un Les. Mai mult, criza de la varful conducerii militare a Armatei anuleaza niste criterii importante care erau respectate de Romania inainte de intrarea in NATO. Din aceasta perspectiva sumbra faptul ca nu reusim sa cheltuim 2 % chiar ca nu mai este asa de presant. Derapajele politice si democratice din domeniul securitatii si apararii nationale vor fi mult mai periculoase decat degringolada din planificare si politica de aparare.

Europarlamentarele si justitia din Romania

Acum o luna ma gandeam sa scriu pe teme interne insa foarte selectiv. Adica evenimente la care particip, cauze si campanii care imi plac si aparare si securitate nationala.

Dar, cu ultimele evolutii pe justitie imi dau seama ca imi va fi greu sa fiu selectiv. Cu noua sectie de investigatie a magistratilor, cu eforturile Guvernului de a bloca candidatura lui Kovesi si cu incercarile de a se muta ancheta Teldrum, realizez ca intram intr-o faza noua cu procesul de degradare a statului de drept. Specificul noii etape este urmatorul. Pana acum asaltul asupra justitiei a fost din exteriorul ei, acum deja se poate vedea ca o bresa mare exista si ca au fost create parghii interne.

Ofensiva va genera conflicte interne, polarizari intre diferite grupuri din justitie si situatia va evolua spre aparitia unor tabere cu autoritati si loialitati impartite. Pentru moment lupta se da in structurile centrale, din Bucuresti dar treptat, cu ajutorul politicului, adevarata lupta va capata accente locale de care am crezut ca am scapat.

Ne intoarcem la anii 90 in care multe structuri din justitie erau usor de subordonat unor interese politice locale. Evident aceasta tendinta va fi greu de stopat. Aseara, la negocierea propunerilor de ministri ai transporturilor si dezvoltarii , in partidul de la putere, discutia era daca ministrul propus are sprijin local au nu. Impresia fiind ca se transa o competitie intre baroni locali pentru plasarea unor pioni.

Probabil ca si in justitie, mai devreme sau mai tarziu vom auzi aceleasi dialoguri. „Organizatia din Bacau il sustine pe procurorul sau pe judecatorul. Nu are sustinere atunci pierde locul.”

Din pacate, urmatoarea runda de alegeri europarlamentare va fi grav afectata de acest subiect al degradarii statului de drept. Agendele si strategiile electorale ale fiecarui partid parlamentar vor fi afectate de aceasta tema a distrugerii justitiei.

Pentru ca problema abuzurilor in justitie va domina competitia electorala, efectul pe care il astept este reducerea participarii la vot. De aproape un an a scazut puternic interesul de participare, mobilizarea este slaba pentru evenimente, manifestatii, demonstratii. Momentul 10 august a fost exceptia iar solutiile nu se intrevad.

Campania va arata un dialog al surzilor, electoratul va fi bombardat cu doua seturi de mesaje. Primul, pro-european, va critica dur politica PSD-ALDE de a distruge statul de drept, abuzurile fata de justitie, regimul discretionar instaurat de Dragnea in guvernare. Al doilea, populist, va face din europarlamentare , o ocazie foarte buna de a promite orice, de a induce dileme false intre optiunea europeana si cea nationala, discursuri suveraniste si o critica acerba a institutiilor europene care aplica dublul standard fata de romani.

Din pacate oamenii nu ies la vot ca sa apere statul de drept sau justitia. Daca li se va cere sa iasa pentru o chestiune asa de abstracta, si acest mesaj va fi unul central, cu siguranta impactul campaniei electorale va fi unul contrar, adica o participare slaba la vot.

Cam asa va fi competitia electorala, un fel de sinteza a ce s-a intamplat in ultimii 3 ani fara sa apara ceva nou si care a dus in timp la scaderea mobilizarii. Pe acest fond imi este greu sa identific o solutie la viitorul absenteism de la europarlamentare.

Deci intrebarea mea este pragmatica, ce fel de mesaje electorale vor reusi sa incurajeze participarea la vot ?

Timpul prezent – Marele puzzle al securităţii mondiale

Ieri am fost prezent in studioul de la Radio Romania Cultural. Impreuna cu gazdele emisiunii Timpul prezent, Adela Greceanu si Matei Martin, am dezbatut recenta Conferinta de securitate de la Munchen, evenimentul international devenit o traditie pe agenda globala. Inregistrarea o puteti asculta pe pagina emisiunii aici  sau mai jos. Multumesc pentru invitatie Adelei Greceanu si lui Matei Martin.

 

O cauza de sustinut. Carta Atlantica 2.0

*a doua parte a titlului meu este inspirata de titlul articolului lui
Stewart M. Patrick in Atlantic Charter 2.0: A “Declaration of Principles for Freedom, Prosperity, and Peace”

Am urmarit online o parte a dezbaterilor Conferintei de securitate de la Muchen si sunt de acord cu organizatorii care sustin ca ordinea internationala seamana astazi cu un puzzle. Iar cativa copii rebeli au distrus acest puzzle la care altii au muncit cu penseta ani de zile. Problema noastra este ca stim sa recompunem imaginea din puzzle dar ne este teama ca iar vin baietii rai si se distreaza zgaltaind din nou masa. Acesta este si intrebare raportului Conferintei The Great Puzzle: Who Will Pick Up the Pieces?

Raspunsul cancelarului german, Angela Merkel la aceasta intrebare a fost unul cu valoare de obiectiv pe termen lung sau, pentru ca se va retrage in acest an, de mostenire politica. Angela vrea ca noi toti sa refacem acest puzzle. Este o reafirmare a multilateralismului care, cred ca va deveni subiectul anului 2019. Cu o administratie americana retrasa unilateralismul unei superputeri, cu tendinte autocratice in Eurasia si Europa de Est, cu un Brexit cat o infrangere europeana, multilateralismul pare sa fie nu doar in declin ci si in criza de identitate.

Evident competitiei de interese, multilateralismul nu ii poate opune decat lupta pentru valori comune si aici Germania pare sa se simta foarte confortabil si accepta compromisuri in numele unui numitor comun, democratia. Da multilateralismul este un long game, dar Germania nu se grabeste, si stie ca are destui partizani in lume.

Raspunsul multilateralistilor, sau cum mai este deja cunoscut, ca „alianta multilateralistilor” a venit din partea unui foarte prestigios si numeros grup international de fosti sefi de state, fosti ministri de externe, aparare si securitate nationala. Grupul are 4 co-presedinti,
Madeleine Albright, fost secretar de stat SUA,
Carl Bildt, fost prim ministru , Suedia
Stephen Hadley, fost consilier pentru securitate nationala, SUA
Yoriko Kawaguchi, fost ministru de externe, Japonia si a incercat sa raspunda direct la tema principala a Conferintei, are multilateralismul viitor in contextul competitiei strategice si cine ar fi responsabil de promovarea lui ?

Grupul a lansat in cadrul conferintei documentul „Declaration of Principles for Freedom, Prosperity, and Peace” si a fost co-semnat de alti 50 de fosti responsabili oficiali, fosti experti din zona academica si nonguvernamentala. Documentul a fost deja definit ca a doua Carta Atlantica de catre Stewart M. Patrick in Atlantic Charter 2.0: A “Declaration of Principles for Freedom, Prosperity, and Peace” si promite sa genereze un curent important in diferite capitale de pe glob. Pare sa fie si semnalul ca pratizanii regimurilor internationale si ai institutiilor multilaterale se pregatesc de un fel de ofensiva in mai multe zone institutionale internationale, au stabilit temele principale de comunicare si cauta parteneri statali de tipul Germaniei care sunt doritori sa preia agenda Declaratiei.

Intr-un fel, de fapt, se demonstreaza si puterea Germaniei care si-a descoperit un nou scop, cel de apara multilateralismul cand altii cauta resurse pentru coalitii de putere. Germania vrea sa si asume acest rol de portavoce a „aliantei multialteralistilor” si din dorinta de a avea o candidatura de succes pentru un loc in Consiliul de securitate ONU.

Carta Atlantica 2.0 are 7 principii, idei cu care cu siguranta ne vom mai intersecta in lecturi, evenimente sau publicatii. Le citez si aici

1. Freedom and Justice- We affirm the right of all people to live in free and just societies, where fundamental rights are protected under the rule of law.

2. Democracy and Self-Determination- We affirm the right of all people to make decisions about their own affairs through elected governments that reflect their consent, free from foreign interference.

3. Peace and Security-We affirm the right of all people to live in peace, free from threats of aggression, terrorism, oppression, crimes against humanity, and the proliferation of weapons of mass destruction. 

4. Free Markets and Equal Opportunity- We affirm the right of all people to engage in economic activity based on free market principles, with equal opportunity to contribute to and the ability to share in the benefits of national prosperity.

5. An Open and Healthy Planet-We affirm the right of all people to enjoy free and open access to the global commons and a safe and healthy planet.

6. The Right of Assistance-We affirm the right of national sovereignty, while recognizing that sovereignty obligates governments to uphold these principles.

7. Collective Action- We affirm the right of all people to cooperate in support of these principles and to work together to advance them.

Declaratia va fi mai importanta decat un simplu exercitiu intelectual , nu doar prin faptul ca, oficial, tari ca Germania, Suedia, Norvegia sau Japonia vor sustine principiile enuntate ci si pentru ca are o sustinere globala din Asia, Orientul Mijlociu, America Latina. Finalul declaratiei este chiar mai explicit, va fi stabilit un mecanism de monitorizare, analiza si vor exista actiuni publice din partea grupului pentru a convinge propriile guvernele sa ia atitudine publica impotriva celor care incalca principiile enuntate.

Declaratia este probabil cel mai important rezultat al Conferintei de securitate de la Munchen, pentru ca raspunde unei probleme presante si de perspectiva, reuseste sa sintetizeze o solutie de actiune colectiva si a generat sustinere din partea unei tari puternice, Germania.

Fake news. 10 adevaruri inutile pe care trebuie sa le stii

  1. Stirile false nu sunt recente. Termenul de „stiri false” a aparut cu mult inainte de campania prezidentiala americana din 2016.
  2. Stirile false pot fi verificate.
  3. Site-urile de știri false sunt populare. Zeci dintre acestea sunt printre primele 1.000 de site-uri cele mai vizitate din SUA.
  4. Stirile false ne manipuleaza sentimentele – ne fac furiosi, fericiti sau ne sperie.
  5. Site-urile de știri false au o strategie inteligenta. De multe ori ele publică știri reale.
  6. Site-urile de stiri false genereaza un nivel crescut de interactiune. Din statistici rezulta ca aceste site-uri le depasesc, de fapt, pe cele mainstream.
  7. Multe site-uri de știri false depind de Facebook – unele pentru aproape 80% din traficul lor.
  8. Site-urile de știri false fac bani folosind instrumente de publicitate terță parte, cum ar fi Outbrain sau Taboola.
  9. Autorii studiilor despre stirile false, de obicei, nu sunt experți.
  10. Stirile false devin si ele subiect de stiri false.

Moderatul roman, aceasta pasare rara (1)

De la lectura acestui articol Want to reduce political polarization? Save your local newspaper    am revenit la o idee mai veche. Articolul este despre intensificare polarizarii ca efect al consumului sporit de presa nationala in detrimentul presei locale. Motivul este simplu, presa locala ajuta la transparentizarea activitatii puterii locale in timp ce presa nationala se focalizeaza pe conflictul partizan.

Cred ca una dintre prioritatile oricarui regim populist este sa reduca numarul moderatilor dintr-o societate. Moderatul este mai mult decat o presa locala care ajuta la reducerea polarizarii, el este principalul obstacol in calea agentilor polarizarii. Moderatul nu este nici exaltat si nici naiv, el este mai greu de manipulat. Nu se lasa impresionat si nici nu are mari asteptari cand vine vorba de oferte politice.

Moderatul il gasesti in toate partidele, grupurile si asociatiile, formeaza un fel de partid transpartinic. Moderatii se recunosc intre ei si nici nu au probleme sa interactioneze de la prima vedere pe teme sensibile. Probabil au o empatie sau destul de multa experienta ca sa prefere atitudinile deschise. Si pentru ca moderatul este si modest, el ajunge doar in anumite imprejurari lider. De ce am scris in titlu ca este pasare rara ? Nu pentru ca ar fi putini ci pentru ca moderatii nu ofera acel contrast de atitudine folosit abil, acea tensiune care atrage atentia si strategie de atragere pe care extrema le foloseste. „A iesi in evidenta” nu este imperativul lor. Dar despre punctele slabe voi vorbi mai mult in alt episod.

SRI pe model sovietic ?!

De la purtatorul de cuvant al SRI, domnul Marincea, aflam ca:

„Funcționăm după o lege de pe vremea cînd telefonul mobil și internetul nu existau (…) Sînt cîteva mii de angajați în plus, deci. SRI a fost organizat pe model sovietic, cu structuri în fiecare județ”, spune Marincea. Via Stiripesurse

Poate ca domnul Marincea ar avea nevoie de o sugestie. Sa citeasca acest articol din Legea de organizare a SRI. Lege evident veche si mult in urma, dar chiar si in aceste conditii, in articolul selectat mai jos cred leguitorii au avut in vedere problema spinoasa a organizarii.

Art. 26. 

Structura, efectivele, mobilizarea rezerviștilor Serviciului Român de Informații, precum și Regulamentul de funcționare a acestuia se aprobă de Consiliul Suprem de Apărare a Țării.

Biroul executiv al Serviciului Român de Informații, în funcție de nevoi, în limitele stabilite de lege și ale efectivelor aprobate, propune Consiliului Suprem de Apărare a Țării îmbunătățirea structurilor Serviciului Român de Informații și redistribuirea efectivelor.

Da, legea este veche, depasita, insa si cei de astazi care o interprezeaza sunt depasiti. Nu am vazut pana acum director SRI sa spuna, cat a fost in functie sau la pensie, ca a incercat din rasputeri, oficial, sa foloseasca prevederile din acest articol 26. Sigur, mai aruncau prin presa, mai sugerau mici nemultumiri dar nimic profesionist si nimic clar.

 

Seria ESGA Policy Papers

ESGA adica Asociatia Experts for Security and Global Affairs (website) este o asociatie tanara si foarte activa care are un program dedicat securitatii si evolutiilor din spatiul ex-sovietic.

De doi ani particip cat de des pot la evenimentele ESGA pentru a beneficia de dezbateri de calitate si ma declar foarte multumit si norocos ca sunt invitat. Standardul inalt al evenimentelor este dat de participarea unor experti straini, un procent mare de vorbitori fiind experti rusi dar participa si specialisti pe spatiu din alte tari.

O realizare importanta, de data recenta, in noiembrie 2018, a fost organizarea de catre ESGA, impreuna cu parteneri straini, a celei de a 2-a editii a Forumului Eastern Partnership Think Tank ”A New Security Agenda for EaP. The Regional Approach”. Evenimentul a avut o participare importanta din statele partenere iar contributiile si dezbaterile au fost relevante. Am fost invitat sa comentez si eu in cadrul unui panel din a doua zi a conferintei.

Contributia ESGA mai are doua dimensiuni, un program de formare a tinerilor viitori experti si o serie de publicatii, policy papers, scrise de membri ESGA. Am citit aceste publicatii, le consider foarte bune si utile si prezint lista acestor titluri.

Angela Gramada Policy Paper Alegeri prezidențiale Ucraina Partea I

Iulia-Sabina Joja Policy Paper  – Policy Paper: Why Putin’s foreign policy is not rational,

Octavian Manea Policy Paper Policy Paper: Practicing “active measures” in the 21st century: the Russian attack on the American democracy,

Ileana Racheru Policy Paper – Policy Paper: Russia’s foreign policy and its new instruments of pressure. Looking for “efficiency” Case study: Romania,

Leonela Leca Policy Paper – Policy Paper: The Impact of Russia’s Strategic Interest in the Black Sea Region on Imbalansing the Russian Economy ,

Mihaela Padureanu Policy Paper Cybersecurity – Policy Paper: Cybersecurity – An Instrument of Influence and Meddling in the Decision-making Process of “Partner” Countries.