Mai vrea Romania corvetele multirol produse de Franta ?

In contextul scandalului dintre Franta si Australia/ SUA / UK privind contractul pentru submarine, ma intreb care mai este situatia contractului Romaniei pentru corvetele multirol. Contractul a fost castigat de Grupul Naval, aceeasi companie franceza care a pierdut contractul cu submarine pentru Australia.

Si, cam ca la australieni, compania franceza trebuia sa clarifice costul corvetelor pentru Marina militara a Romaniei. De 10 luni, compania franceza tot calculeaza, iar MApN, ministrul Ciuca nu ne spune nimic oficial despre soarta acestui contract.

In cadrul contractului pentru corvete se intentiona si lansarea unui program de modernizare pentru cele 3 fregate vechi pe care Romania le opereaza.

Acum aflam ca fregata Marasesti va intra in reparatii, stire de la Umbrela strategica –Fregata „Mărășești” va fi reparată. Valoarea estimată a lucrărilor: 15,6 milioane lei.

Practic aflam ca aceasta fregata nu va mai fi modernizata in contractul cu Grupul Naval si ar fi primul semnal clar ca nici contractul pentru noile corvete nu e pe o directie buna. Procesul din justitie lung al atribuirii catre Grupul Naval plus renuntarea de catre MApN la modernizarea fregatelor la pachet ar putea sa sugereze ca si Romania nu prea ar mai dori acest contract cu francezii.

In contextul scandalului cu submarinele, al renuntarii de catre Elvetia la cumpararea avioanelor franceze in avantajul F 35, o decizie a Romaniei de a denunta contractul pentru corvete ar putea avea un efect negativ major in relatiile bilaterale si in Alianta.

E de asteptat ca Franta sa intensifice presiunile politice in Romania pentru a preveni un esec a contractului dar nu stiu la ce sa ma astept de la Romania si de la ministrul apararii Nicolae Ciuca. Acesta ar fi al doilea esec major al MApN dupa cela al contractului pentru transportoarelor PirahnaV, contract cu mari intarzieri si cu un program foarte vag de compensari economice pentru Romania.

Rezilienta nationala, Bogdan Aurescu si „modelul romanesc”

Ieri, ministrul de externe, Bogdan Aurescu se pare ca a propus la Reuniunea ministrilor de externe NATO ca Romania sa gazduiasca un centru euroatlantic de rezilenta al NATO.

M-am obisnuit deja de ani buni cu abordarile superficiale venite dinspre zona diplomatiei romanesti si ele au trei trasaturi:

  • sunt superficial argumentate.
  • sunt oportuniste dar nu sunt fezabile.
  • sunt dezvoltate in totala contradictie cu potentialul Romanei.

Din acest motiv Romania nu are centre/agentii NATO si UE, are centre nationale (la Brasov si al Oradea) care au fost treptat acreditate in NATO dar ele nu sunt dezvoltate de la inceput in structura aliata ci doar pe plan national.

Poate ca ministrul Bogdan Aurescu, din biroul sau nu stie cam ce se intampla prin Romania.

O sa ii sugerez minstrului niste idei chiar daca stiu ca nu il caracterizeaza aplecarea spre alte puncte de vedere altele decat cele venite din propriul super-ego.

  • Timp de 6 ani Presedintele Iohannis a semnat comunicate oficiale din sedintele CSAT prin care a asigurat populatia ca implementarea Strategie de aparare a Tarii, inclusiv pe obiectivul combaterea unei posibile pandemii (pevazut in strategie) este in regula si ca suntem pregatiti. Din februarie 2020 presedintele Iohannis s-a razgandit si recunoaste ca Romania nu a fost pregatita.
  • Romania, MAPN cu greu a operationalizat pe teritoriul national un spital militar de 30 de paturi in 6 saptamani si acela fara personal medical si tehnica medicala necesara.
  • Unitatile mobile ATI cumparate de MAI nu fac fata unei folosiri intesive, autonome si de lunga durata in conditii meteo grele. Sunt inutile.
  • Romania nu are pregatit nici acum, la 10 luni de pandemie, un Corp de voluntari cu pregatire certificata pentru servicii esentiale pentru populatie.
  • Romania nu are stocuri si nici planuri adecvate de rezilienta, improvizatia este cuvantul de ordine al doctorului Arafat.
  • De la Constanta la Brasov o coloana de 5000 de oameni cu tot cu tehnica militara, provizii, auxiliare, etc. face mai mult de o saptamana.
  • presedintele Iohannis inca mai inaugureaza sectii de spital goale doar cu paturi si termometre.

Ce nu inteleg nici Bogdan Aurescu si ni cei care i-au sugerat ideea sa gazduim noi un centru de rezilienta euroatlantic e ca nu poti fi credibil cu o asemenea propunere in fata NATO daca Romania sta foarte prost la rezilienta nationala.

Adevarul live – A iesit NATO din moarte cerebrala ?

Astazi am participat la emisiunea Adevarul live. Impreuna cu Ion M. Ionita si Gen. Alexandru Grumaz am dezbatut pe margine recentului Summit aniversar NATO desfasurat la Londra. Mai jos aveti linkul catre inregistrare.

https://adevarul.ro/cultura/istorie/a-iesit-nato-moarte-cerebrala-8_5dea24575163ec4271be5d43/index.html

Butoanele NATO si UE ale extinderii si vecinatatii trec la romani ?!

O fi bine ? o fi rau ? adica rocada ar favoriza solutia cu prof. M. Ciot daca interpretez eu corect aceasta speculatie.

„O varianta de lucru indicata de un oficial maghiar in presa locala, potrivit Realitatea TV, este ca Romania si Ungaria, ai caror candidati au fost respinsi, sa faca un schimb de portofolii: Ungaria sa ia portofoliul Transporturi, iar Romania sa ia Extindere și Vecinătate.” via stiripesurse

Partea interesant ar fi ca la NATO avem un Sec Gen adj. pe M. Geoana care va avea in portofoliu relatia cu tarile candidate si asociate.

Un comisar roman UE pe extindere si vecinatate ar genera situatia unica pentru Romania sa se implice mai mult pe extinderea NATO si UE si mai ales sa gestioneze contactele cu asociatii celor doua organizatii.

Ar fi un test major pentru Romania si un pas important pentru diplomatia romana.