Armata Europeana s-a nascut la Sibiu

Declaratia de la Sibiu
Acum ca toata lumea a uitat de summit putem sa discutam si substanta deciziilor din Declaratie. Ce s-a decis in spatele usilor inchise privind Agenda strategica vom afla in iunie, cel putin partial

Armata europeana
Separat de primul angajament care se refera la indivizibilitatea spatiului european de securitate mai exista 3 angajamente care vizeaza Armata europeana. Iar lucrurile sunt mai avansate decat se sugera pana acum iar Romania sustine directia. Prevederea care implica formarea armatei europene se regasete in angajamentele 7, 8, 9 si reprezinta o premiera pentru Romania care schimba pozitia oficiala. Presedintele Iohannis a acceptat conceptul francez de Armata europeana.


a. Capabilitati
„7-Ne vom înzestra cu mijloacele potrivite ambițiilor pe care le avem. Vom oferi Uniunii mijloacele necesare pentru a-și realiza obiectivele și a-și duce la îndeplinire politicile.”

b. Prioritati si misiuni pe termen lung
„8-Vom proteja viitorul următoarelor generații de europeni. Vom investi în tineri și vom construi o Uniune pregătită pentru viitor, capabilă să reziste celor mai presante provocări ale secolului.”


c. Hard security & power – un concept care va fi asumat deschis de UE in urmatorii ani
„9-Ne vom proteja cetățenii și le vom oferi siguranță investind în puterea pașnică și în puterea coercitivă și colaborând cu partenerii noștri internaționali.”

Summitul Uniunii Europene de la Sibiu la Radio Romania

Ieri am participat la emisiunea Probleme la zi dedicata Summitului Uniunii Europene de la Radio Romania Actualitati. Pavel Ionescu a fost moderatorul emisiunii si ii multumesc pentru invitatie. Au mai fost invitati Carmen Gavrila, Dan Carbunaru, Teodor Melescanu si Iulian Chifu. Daca va intereseaza emisiunea o gasiti la acest link pe pagina Radio Romania Actualitati.

Summit-ul de la Sibiu – provincialismul lustruit

Am mai scris despre Summit-ul de la Sibiu si problemele cu care se confrunta cel mai important eveniment din perioada Presedintiei Romaniei la Consiliul UE.

Dupa o planificare a summit-ului in perioada electorala, dupa o comunicare total lipsita de profesionalism din partea noastra ca tara gazda si dupa o ruptura totala intre Palatul Cotroceni si Palatul Victoria mai apar si alte aspecte negative.

Eu am criticat constant prestatia slaba a premierului Dancila si sper sa scapam de acest om politic dezastru cat mai repede insa nici nu pot remarca marile gafe ale presedintelui Iohannis care a evitat sa coopereze cu premierul ca reprezentant la Guvernului.

Cearta asta provinciala ne face mult rau. Iohannis acum 2 zile declara ca Dancila nu are unde sa participe, poate veni doar la concert. Ieri insa aflam ca se desfasoara 2 evenimente separat de summit, un forum al tinerilor si o conferinta internationala dedicata viitorului UE. Ca sa dam macar impresia ca abordam matur aces tmoment, macar la unul dintre cele 2 evenimente, premierul ar fi trebuit sa prezinte activitatea Presedintiei Romaniei la Consiliul UE. Ar fi fost vorba de a recunoaste munca a mii si mii de oameni din structurile guvernamentale care trag de detaliile dosarelor europene.

Dar nu a fost cazul, Presedintele Iohannis a acaparat total Summit-ul de la Sibiu, s-a asigurat ca nu vede picior de reprezentat al guvernului si a confirmat apasat ca este la cutite cu tot guvernul.

Deci nu este vorba despre Dancila care trebuie sa se vada pe sticla sau nu, sa se intalneasca sau nu cu responsabili europeni ci despre o gandire matura si inteleapta despre stabilitate in statul roman.

La cest spectacol politic lamentabil la Presedintelui Iohannis se adauga acoperirea mediatica care reflecta acelasi provincialism lustruit pana la captuseala. Totul s-a centrat pe cele doua tabere. Ambele tabere au folosit electoral momentul. Nimeni nu a reusit sa ofere un format european de dezbatere, nu au fost invitati experti straini sa comenteze, nu au fost transmise informatii relevante publicului.

Acelesi imagini obosite cu piata Sibiului, cu turisti dezorientati, cu garduri de protectie si covoare rosii. Pe fondul embargoului de informatii aplicat de Presedintele Iohannis si Guvern, care aveau timp sa se certe, televiziunile au apelat la ideile date de altii si au reincalzit ciorba lui Tusk, cum se vede si mai jos.

Concluzii? dupa ce vedem documentele publice al summit-ului.

O toamna fierbinte pentru UE

Pentru UE, acesta toamna va fi mai fierbinte decat luna mai, luna alegerilor pentru Parlamentul European.

Motivul va fi termenul de 31 octombrie pentru Brexit. Aceasta situatie unica de a avea o echipa noua in Bruxelles, un nou Parlament european si un termen de incheiere pentru un Brexit complicat cand lucrurile inca nu sunt asezate ar putea fi foarte riscant.

Un alt motiv va fi posibila prezenta a europarlamentarilor apartinand Partidului Brexit din Marea Britanie in miezul legislativului european.

Un motiv si mai serios va fi decizia Guvernului May de a mai forta un al doilea referendum pentru Brexit.

Alt motiv ar fi posibila aparitie a unui grup politic european sau o alianta europeana a populistilor de extrema dreapta cu Orban si Salvini fanioane in Parlamentul European.

Si nu in ultimul rand, pentru ca vom avea un nou sef de Comisie Europeana care va prelua din mers cosmarul Brexit.

Cu o gestionare slaba a subiectului Brexit vom ajunge sa avem un an 2020 chiar mai complicat.

„In terms of legitimacy, if the Brexit Party wins this election arguing for a WTO Brexit, and we get significant support and we win, I think we will have democratic legitimacy to have a say in how we proceed from here,” said Farage at a press conference on Tuesday.

Nigel Farage: ‘We’d deserve a seat at Brexit negotiating table if we win EU elections’

 

Summit-ul de la Sibiu – riscurile unui eveniment fara o buna strategie

Saptamana trecuta am refuzat o invitatie la o emisiune de foarte buna tinuta privind „mizele” summit-ului de la Sibiu. Motivul a fost simplu, riscam sa speculez pe o tema destul de pretentioasa. Sa ma explic.

Cand ma documentez pentru o emisiune obisnuiesc ca in 200 % (am scris metaforic dar corect 200) dintre cazuri sa citesc surse deschise. Nu apelez la surse confidentale, nu apelez la alti experti in privat, nu preiau alte speculatii, merg pe surse deschise, oficiale, publice, cum vreti sa le spuneti.

Pentru Sibiu nu am gasit nimic din surse deschise, asa ca decat sa merg cu propriile speculatii si sa ma sprijin pe propria experienta a altor summit-uri similare, am preferat sa tac.

Secretomania din jurul temelor pentru summit este de inteles pana la un punct. Dar, asta ar fi valabil in conditii normale. Pentru ca exista un dar fata de contextul in care se organizeaza summit-ul.

Summit-ul are loc in plina campanie electorala pentru Parlamentul european si era normal mai multa transparenta. Pentru ce sa faci un summit de foarte mare amploare in a 2- a saptamana de campanie ?

Nu se putea organiza evenimentul inainte de campanie sau dupa alegeri ?

Inainte de campanie, rezultatul unui summit ar fi putut da un impuls participarii la vot, ar mai fi dat motive suplimantare taberei pro-europene. Ar fi avut timp si candidatii sa preia sau sa reactioneze la rezultatele summit-ului.

Acum, cu un summit la mijlocul campaniei, riscul creste pentru noi toti.

Daca rezultatele vor fi bune si foarte bune, probabil vor fi greu de preluat in strategiile de campanie deja lansate.

Daca rezultatele vor fi dezamagitoare atunci. Primo, campaniile pro-europene vor trebui sa faca fata unui eveniment nedorit suplimentar. Secundo, tabara euro-sceptica, populistii si nationalistii, anti-europenii si extrema dreapta vor folosi rezultatele slabe pentru un impuls suplimentar pentru a doua parte a campaniei.

Pentru Romania, riscurile deja se vad. Nici Presedintia Romaniei la Consiliul UE, nici Presedintele Romaniei nu au reusit sa comunice ceva relevant pe temele summit-ului. Nu vrea nimeni, din sfera profesionala, sa stie in detaliu ce se negociaza si ce obiective sunt urmarite, insa macar pozitia Romaniei pe niste teme prioritare ar fi fost utila.

Pe acest fond al lipsei asta de informare, evident la noi summit-ul este doar un vartej adminsitrativ si heirupist la care se adauga reprosul premierului V. Dancila care nu a primit invitatie la eveniment.

Din punct de vedere electoral, pe plan intern, PSD foloseste populist evenimentul summit-ului pentru a organiza contra-evenimente doar pentru ca summit-ul este la Sibiu, fieful politic al presedintelui Iohannis si evident locomotiva PNL.

Pe tematica, am putea avea riscuri mari. De exemplu o declaratie sau o rezolutie finala cu obiective si angajamente vagi sau inadecvate, prea generale si generoase si care acopera tot si nimic in acelasi timp ar fi un esec.

Dupa scenariile privind viitorul UE lansate Juncker, dupa 1500 de dezbtaeri cetatenesti in toata Europa, dupa zeci si sute de conferinte, nu putem accepta doar o declaratie de la Sibiu care sa fie mai vaga decat scenariile, fara substanta, fara sa tina seama de „vocea poporului” consultat de dimineata pana seara si lasat asa cum era inainte.

Ce ar insemna un enunt vag despre autonomia strategica europeana si eventual capabilitatile europene de aparare in acest context ? Pe cine ar multumi ca sefii de state vor declara ca vrem sa aparam Europa in timp ce lucrurile stau altfel ?

Despre securitatea energetica imi este si teama sa ma gandesc ce vom avea dupa rateul Presedintiei Romaniei la Consiliul UE de a gestiona tema Nord Stream 2.

Ne asteptam sa mai vedem ceva nou pe solidaritatea europeana cu Orban si Salvini la pupitru ? Ma uitam ce disperat era Juncker sa nu cumva ca Orban, „eroul”, sa se opuna unor rezultate consensuale la Sibiu. Sa nu strice iesirea eleganta din scena a Comisie Juncker, sa nu strice mostenirea.

Cu ce vom ramane dupa Summitul de la Sibiu ? Europa va ramane cu rezultatele unei reuniuni informale care este greu de spus daca vor cantari prea mult in viitoarea etapa.

Romania va ramane cu un eveniment de prima mana pentru profilul sau european. Nu vom rezolva la summit lucruri care pentru noi sunt importante dar nu au sustinere europeana. Vor fi in schimb plusuri la campania pentru candidatura Presedintelui Iohannis si eventual un plus modest pentru partidele pro-europene.