Strategia de vaccinare, faza pe unitati secrete, speciale de importanta deosebita

Ziare-com titreaza pompos ca le-a cerut pararea expertilor in securitate nationala pe tema scandalului listelor cu centrele de vaccinare. Si ce alt expert in securitate nationala deschide lista, nimeni altul decat Ovidiu Raetchi, mama si tata expertilor liberali. Dupa esecul manipularii din Newsweek liberalii au trecut la Ziare-com si au trecut degeaba.

Eu chiar ma bucur ca marele parlamentar liberal, expert, profesor si geopoltician a zburat din Parlament. Omul nu a invatat nimic si mai rau nu a facut nimic in comisia de aparare.

A fost cam dupa modelul George Scutaru alt expert al PNL in joc de glezne. Pe tema scandalului, Raetchi are cea mai incorerenta pozitie asa cum ii sta bine unui expert, vezi Doamne, fiecare intelege ce vrea.

Citez”

Alexandru Ovidiu Raetchi, profesor universitar si vicepresedinte al Comisiei pentru aparare, ordine publica si siguranta nationala din Camera Deputatilor in legislature anterioara, considera ca, pe de o parte, lista cu unitati speciale ar fi trebuit secretizata, iar publicarea fara masuri a unor informatii delicate poate fi considerata o eroare. Pe de alta parte, sustine Raetchi, principiul transparentei este unul corect, dar problema adevarata a fost amestecarea unitatilor secrete cu cele publice.
„Cred ca problema e in modul in care a fost facuta lista. Unitatile secrete nu trebuiau sa se afle pe o lista generala. Pe de o parte, da, e absolut firesc sa nu faci publica o adresa a unor unitati secrete. Pe de alta parte, principiul transparentei e corect: e normal ca oamenii sa stie ce unitati exista in sistemul public. Amestecarea unitatilor secrete cu cele publice genereaza o problema.

Pentru ca nu e corect nici sa tii la secret sute de unitati publice pentru o unitate secreta, nici sa publici adresa secreta. Lista cu unitati speciale – care tin cu adevarat de zona sensibila – trebuia secretizata. Dar strict pe probleme de securitate nationala, nu in chestiuni care vizeaza aparatul de ordine cu carater general. Categoriile (ordine publica, pe de o parte, sigurata nationala, pe de alta) nu trebuiau amestecate in documente de la bun inceput. Activitatea politiei sau a jandarmilor, de pilda, e de interes public. Cea a serviciilor secrete si chiar a combatantilor din teatrele de operatii e mai sensibila, acolo poti avea restrictii”, a declarat Ovidiu Raetchi pentru ziare.com.”

Ovidiu Raetchi nu a consultat tabelul respectiv, ocazie cu care ar fi vazut ca nu vorbim de unitati secrete.

Aseara Col. Gheroghita a fost pus in situatia sa recunoasca de fapt ca nu exista nimic clasificat care sa fi ajuns in tabelul respectiv.

Dar marele Raetchi ii da inainte cu lista de unitati speciale, care in realitate sunt asa de speciale ca au vaccinat si economisti, profesori, lucratori in sectorul energetic, militari sau cadre de la MAI.

Motivul este simplu, avem zone in tara unde nu avem un numar de centre si atunci acestea deservesc mai multe categorii. Pentru prima data au fost prezentate pe judete si cu un set imbunatatit de indicatori.Reatchi spune ca se amesteca lista de unitati publice cu cele secrete, in realitate nici in strategie si nici in acte decizii de guvern nu avem prevederi pentru o asemenea impartire din simplul motiv ca nu se pot face centre secrete de vaccinare pentru unitati secrete care de fpat nu exista.

Confuzia expertului Raetchi vine din neintelegerea unor concepte de baza cum sunt public, nepublic si secret.

La fel cum multi confunda transparentizarea cu declasificarea. PNL si grupul celor din sistemul de securitate nationala care au constestat a tratat problema transparentizarii unor date nesecrete nepubublice ca fiind o incercare de desecretizare. Si au incercat sa manipuleze la greu prin presa.

Transparentizarea nu face altceva decat sa faca publice o serie de informatii fara caracter secret.

Declasificarea, indiferent de circumtanta, inclusiv cea facuta fara intentie, se refera la schimbarea statutului unei informatii secrete in informatie publica.

Contractul AstraZeneca-momentul adevarului

A fost publicat contractul AstraZeneca, il gasiti aici

Daca vreti sa vedeti cat de prost s-a negociat acest contract de catre UE puteti sa cititi direct Articolul 5.4. pp.11-12. In plin Brexit UE nu se asigura in contract ca AstraZeneca poate produce si livra vaccinul din locatii de pe continent. Marea Britanie, tara care pleaca din UE detine controlul iar UE isi pune soarta miloanelor de cetateni intr-un contract subred.

Acesta este articolul.citii si va minunati.

5.4. Manufacturing Sites. AstraZeneca shall use its Best Resonable Efforts to manufacture the Vaccine at manufacturing sites located within the EU (which, for the purpose of this Section 5.4 only include the United Kingdom ) and may manufacture the Vaccine in non-EU facilities, if appropriate, to accelerate supply of the Vaccine in Europe; provided, that AstraZeneca shall provide prior written notice of such non-EU manufacturing facilities to the Commission which shall include an explanation for such determination to use non-EU manufacturing facilities.

If AstraZeneca is unable to deliver on its intention to manufacture the Initial Europe Doses and/or Optional Doses under this Agreement in the EU, the Commission or the Participating Member States may present to AstraZeneca, CMOs within the EU capable of manufacturing the Vaccine Doses, and AstraZeneca shall use its Best Reasonable Efforts to contract with such proposed CMOs to increase the available manufacturing capacity within the EU. The manufacturing site planning is set out in Schedule A.

Ar fi trebuit ca tarile UE sa faca un efort si sa ofere capacitati de productie cu mult înainte ca politicienii din Comisie sa negocieze contractul si sa declanseze planul european de vaccinare sub bradul de Craciun doar ca sa se promoveze politic o imagine falsa de siguranta. Foarte tardiv si in prea putin masura SANOFI a intrat sa ambaleze doar, nu sa produca vaccinul AstraZeneca si deja cand scandalul e cat casa. AstraZEneca trebuia convinsa sa produca de la inceput vaccinul pe continent si sa ne asiguram ca avem un stoc european semnificativ inaiante de a declansa un plan de actiune.

Vina este a Comisiei si a sefilor de state si guverne care au acceptat aceasta strategie slab fundamentata.

In atentia domnului medic militar Valeriu Gheorghita, președintele Comitetului Național de coordonare a activităților privind vaccinarea împotriva SARS-CoV-2

Stimate Domnule Medic militar Valeriu Gheorghița,

Buna ziua,

am primit o programare initiala pe numele Degeratu Dan Claudiu in ziua de 4 martie anul curent la centrul de vaccinare de la Spitalul Obregia Bucuresti.

Precizez ca sunt posesorul unui diabet zaharat tip 2 si sunt sub ingrijirea unui medic diabetolog.

Ieri am primit un sms cu o reprogramare pentru data 12 februarie anul curent la Spitalul de urgenta din PLOIESTI, la vreo 90 de km.

Astazi am verificat situatia mea. Pe platforma eu figurez in continuare cu programarea initiala din Bucuresti.

Nu apare in contul meu faptul ca am fost reprogramat. 

Deci nu am o confirmare.

Va rog sa ma reprogramati in Bucuresti, nu vreau sa plec la Ploiesti sa fiu vaccinat la 08.00 a.m. fara sa fiu intrebat daca pot pleca la 90 de km in ziua respectiva.

Va rog sa imi transmiteti un numar de telefon la care pot primi informatii despre situatia mea.

La numarul de call center unic national nu se ofera informatii, voluntarii nu sunt instruiți sa dea informatii cetatenilor.

Am avut o discutie astazi, 29/01/2021 ora 13.53. iar voluntarul nu mi-a dat nicio informație si mi-a comunicat ca nu imi poate face legătura cu supervizorul de tura. Acesta mi-a spus ca este plecat.

Astept raspunsul dumneavoastră.

Sistemul national de sanatate- o zona cu pericol de incendiu

Dupa ultima tragedie de la Bals suntem datori nu doar cu simple condoleante si compasiune pentru rudele celor morti.

Sistemul national de sanatate risca sa devina un crematoriu national.

Dupa acest ultim episod trist putem lua doua decizii incepand de ASTAZI.

  1. Reorganizarea DSU si infiintarea unui Serviciu national de pompieri, civil si independent de MAI. Pentru ca degeaba ar fi demis doctorul Calafat daca se mentine un serviciu ineficient grevat de decizii si reorganizari care au dus la anularea oricaror masuri de preventie.
  2. Ordine ale prefectilor si decizii in Comitetele judetene pentru situatii de urgenta pentru detasarea de echipe operative de pompieri 24/7/365 de zile la fiecare spital cu sectie COVID din tara pentru a supraveghea permanent situatia.

Some lessons learned about strategic vaccination planning in Europe

The first European strategic mistake – no steps have been taken to ensure medical integration for vaccination management. It would have been crucial because we have different IT management systems at the national level, not to mention the fact that the definition of priority target groups is different at the national level and the pre-rotation processes are different. It is not effective to provide a single EU supply point for member countries if the pace of vaccination is not synchronized in all member states.


The second European strategic mistake – decision makers believed that they can trigger the vaccination process in parallel with the stages of pre-planning, planning, scheduling and administration simultaneously. This happened in the context in which the minimum need for vaccines could not be estimated and without taking into account the multinational format of access to vaccine production


The third European strategic mistake – a vaccination plan was launched without setting indicators for the whole process. For example, if we had set a vaccination rate of 10% of vaccinated citizens per month in the EU, then the logic of planning obliges us to insure vaccine stocks. No commercial contract in the world can solve the problems of production, supply and administration. These issues had to be resolved before signing a contract targeting 445 million people. One is to conclude a contract that provides you with access to the vaccine and another is to sign a contract that provides you with vaccine stocks at the desired scale.

It is unfortunate that the EU has tried to promote a symbolic political goal – to launch vaccination 1 year after the pandemic. We tried to demonstrate the political power and financial capacity of the EU instead of trying to prove that we have the skills and that we know how to prepare a plan to fight the pandemic at the medical level.