Strategiile pentru turul doi.

Buuun, un mic exercitiu, scena e simpla. Iohannis si Barna vor intra in turul doi.

Daca guvernul Orban nu trece astazi atunci Iohannis are de ales intre doua variante de strategie. Prima, Iohannis continua cu strategia „cruciadei anti- comuniste- suntem in razboi cu PSD” insa cu Dan Barna in turul doi strategia va fi ineficienta. Trebuie sa schimbe placa si asta e o problema pentru o personalitate foarte rigida si anti-carismatica.

A doua, Iohannis va incerca sa treaca la o strategie de aliante dar costul este ca i se va prabusi imaginea de „lider superior” si este posibil sa nu reuseasca sa aplice strategia. Barna va fi polul care va atrage insa mult mai multe voturi decat Iohannis pentru ca la el principiul „fara compromisuri” are continuitate.

Daca guvernul Orban trece astazi atunci Iohannis are de ales intre doua variante. Prima, Iohannis fiind pe cai mari alege o strategie „blitzkrieg” pentru ca este avantajat de controlul direct asupra guvernului Orban. Ar putea lua masuri spectaculoase de natura electorala implicand noul guvern Orban.

A doua varianta de strategie pentru Iohannis este o combinatie intre strategia de aliante si cea de divide et impera. Sa aduca noi aliati si sa sparga, „psihologic” alianta DA, probabil „va lucra” la niste lideri din DA.

Dan Barna, in toate variantele, cu sau fara guvernul Orban, ar trebui sa se focalizeze pe Iohannis.

NU pe ce face Iohannis ci pe CINE este Iohannis.

Ar avea tot doua variante. Prima, sa adopte o strategie de „occupy the moral high ground „. Asta poate functiona doar daca alianta DA manevreaza repede in sfera societatii civile.

A doua posibilitate pentru Barna este sa aplice o strategie „ordinary-extraordinary”. Dupa prima saptamana a campaniei pentru turul doi, Barna ar trebui sa faca „miscarea surprinzatoare” care sa il puna pe Iohannis pe picior gresit .

Concluzia ar fi ca in turul doi Iohannis va avea probleme mult mai mari decat Dan Barna. In schimb Barna nu are experienta unor batalii electorale si risca sa intre nepregatit, mental si logistic, in turul doi. PNL va fi impartit intre agenda guvernarii si candidatura lui Iohannis. Disciplina de monolit a PNL nu va mai fi asa de solida in turul doi. USR, ca organizatie ar putea face diferenta si sansele sunt mari sa existe o mobilizare semnificativa motivata de intrarea in turul doi a liderului.

Un umar de general pentru sandramaua electorala liberala

Propunerea generalului Nicolae Ciuca pentru Ministerul Apararii Nationale e ca expunerea moastelor Sf. Dumitru la Cazinoul Noblesse. Mai stridenta si mai nefericita propunere nici ca putea sa gireze presedintele Iohannis.

Liberalii acuzau ca PSD a politizat MApN dar nu isi dau seama ca generalul imbracat civil peste noapte se potriveste la democratia romaneasca la fel de bine ca dunga de la cascheta la smochingul lui Adrian Minune.

Au mai fost doi fosti sefi de SMG, Popescu si Badalan, care au intrat in politica. Primul la PSD, al doilea la PDL. Dar ei au avut decenta sa treaca in rezerva, sa se inscrie oficial in partide si sa participe la campania electorala. Asa au intrat in Parlament si si-au vazut de ale lor, cu parti bune si parti mai putin bune. Nu au tras sfori sa ajunga ministrii, nu s-au agatat de scaunul de la SMG, ca gen. Ciuca, disperati sa mai prelungeasca sederea cu un 1 an, nu au asteptat ca liberalii sa initieze proiecte de amendamente special pentru ca Nicolae Ciuca sa ramana sef la SMG pana in 2020.

Asta era varianta de rezerva a liberalilor, daca nu trecea motiunea de cenzura, liberalii ar fi presat pentru a modifica legea astfel incat generalul Ciuca sa ramana la SMA cel putin pana in vara lui 2020.

Cu acest ministru ne intoarcem la perioada Iliescu cand Armata Romana era sub contolul total al unui sef de stat. Nu mai putem discuta de controlul democratic si civil al fortelor armate. Mai mult Iohannis si ceata de liberali vor crea un precedent periculos pentru viitorul apararii in Romania.

De acum incolo orice general stie ca, daca face mai mult politica si mai putin meseria pentru care s-au pregatit, are sansa sa devina automat ministru, fara ca macar sa demonstreze ca este si un om politic, cel putin decent daca nu foarte bun.

Ideea manipulatorie, ca Romania este intr-o stare de avarie, ca guvernarea este esuata si ca daia este imperativ sa punem un general, in cazul lui Ciuca functioneaza contraproductiv. Gen. Nicolae Ciuca a fost parte din conducerea MApN pe perioada guvernarii PSD. Ciuca a condus din acelasi minister cu Tutuianu, Fifor si Les.

Cu Ciuca la comanda s-au blocat proiecte majore, cu Ciuca la comanda avem plecari masive din Armata, cu Ciuca la comanda ne mandrim ca ne apara Politia aeriana NATO, noi care credem ca suntem lideri regionali si ca, vezi Doamne, „furnizam garantii de securitate in regiunea Marii Negre” ca sa citez din programul de guvernare PNL Orban.

Ca Gen. Ciuca a fost un lider militar modest si fara viziune la comanda SMG-ului s-a vazut in gradul redus de operationalizare al capabilitatilor. La conferinte, gen. Ciuca nu trece de nivelul de banalitati vehiculate cu limbaj de lemn si are noroc cu parteneriatul strategic cu SUA ca sa se agate de ceva relevant.

Despre capitolul despre aparare din programul de guvernare PNL ar fi cateva chestiuni de spus.

Denota incompetenta, demagogie, cinism si prostie.

Gen. Nicolae Ciuca promite in numele PNL ca se va mari bugetul la 2,5 % dar nu imediat ci in perspectiva lui 2025. In document se ignora dezastrul co-patronat chiar de Ciuca in programele majore si de faptul ca Romania nu a fost in stare sa cheltuie 2 %, bugetul alocat. Este demagogie pura sau incompetenta sa te angajezi ca general sa cheltui 2,5 % cand nu am fost in stare sa cheltuim nici 2%.

Nici nu are rost sa ii cerem gen. Ciuca argumente financiare sau economice cu se poate mari bugetul apararii la 2,5% si sa ii cerem sa ne spuna care ar fi indicatorii de eficienta ai cheltuielilor bugetare. Asta este mult prea mult peste nivelul generalului.

Al doilea derapaj major in capitolul de aparare din programul de guvernare este angajamentul generalului Ciuca de a modifica legile sigurantei nationale.

MăsuraActualizarea legilor cu incidență asupra siguranței naționale și adaptarea lor la noile amenințări de tip hibrid și convențional înalt tehnologice.”

La asta se angajeaza generalul Ciuca, vrea sa se ocupe putin de domeniul sigurantei nationale iar semnalul este ingrijorator pentru un general impins politic peste noapte sa regleze niste conturi si sa schimbe o diviziune a muncii cu Ministerul Afacerilor Interne.

De fapt programul de guvernare are mari lacune si asumarea sa de catre Nicolae Ciuca denota nivelul sau scazut de a intelege nivelul strategic si nici politicile din domeniul apararii.

Lipseste calendarul obligatoriu pentru aplicarea prevederilor legii planificarii apararii privind Cartea Alba a guvernului pentru apărare, nu se discuta despre o nouă lege de organizare a MApN. Ministrul nu stie ce măsuri trebuie sa ia pentru a stopa declinul resursei umane. Generalul Ciuca ignora total subiectul de-politizarii si se pare ca ii convine situatia pentru ca propria numire este tot politizare.

Cu ce ramanem dupa acest moment de politizare extrema girat de Presedintele Iohannis si PNL ?

Ramanem cu un precedent de derapaj politic periculos pentru democratie si cu un general pe post de mascota electorala pentru PNL.

Comisarul european, primul test al guvernului Orban

In cazul unui scenariu optimist, ca guvernul Orban va fi investit din prima, cred ca primul sau test va fi desemnarea unui comisar european.

Eu ma gandeam ca daca, asa cum spunea cineva, Comisia Europeana va fi una geopolitica de ce sa nu joace si Orban si Iohannis geopolitic.

Ideea mea ar fi ca Orban sa propuna comisar european un roman cu dubla cetatenie, romana si moldoveana. Un expert sau om politic. Am scapa de lupta interna. Ar fi foarte geopolitica propunerea, ar fi o noua directie in afacerile europene si am da un semnal serios pentru Moldova.

Deci as vrea un comisar european din Moldova. 🙂

Primul condominium ruso-turc în Orientul Mijlociu

Rusia și Turcia au căzut de acord asupra unei zone sigure în spațiul vizat de operatiunea militara a Turciei.

Acest acord poate fi considerat ca primul condominium ruso-turc din Orientul Mijlociu. Nu cred că s-ar fi ajuns la acest acord daca nu ar fi existat o coordonarea diplomatica americano-rusă. Americanii au reusit sa obtina o incetare a focului care a oferit timp destul si a permis Rusiei să medieze negocierea tripartita turco-siriana-kurda si sa negicieze un acord cu Erdogan.

Uniunea Europeana înregistreaza un esec semnificativ de politica externa fiind spectator la decizia care va crea un precedent important pentru Siria.

Mai multe detalii despre acest acord gasiti aici – Turkey, Russia agree on new Syria accord iar mai jos aveti inregistrarea conferintei de presa de la Soci.