Din declaratiile ministrului Bogdan Aurescu nu este clar daca Romania sustine ideea de sanctiuni impotriva Turciei? Si chiar spera ca UE va relua dialogul cu Turcia.

Sunt curios cum va aplica Romania sanctiunile UE fata de Turcia, pentru ca ele vor veni mai devreme sau mai tarziu. Se pare ca noi nu intelegem, vorbesc la nivel oficial, ca din Libia pana in Caucaz, Turcia scoate pe rand carti din maneca pentru a anihila firava politica externa a UE.

Bogdan Aurescu nu gandeste geopolitic, el crede ca UE si Turcia trebuie sa intre intr-un proces clasic de rezolvare prin mediere internationala a unei probleme de delimitare a unei zone economice. Dar nu se gandeste ministrul roman ca in spatele problemei privind delimitarea zonelor de exploatare a gazelor din Mediterana de est, este de fapt dosarul solutionarii problemei cipriote.

Cum sa delimitezi o zona economica intr-o zona in care actorii isi disputa teritorial o insula? Nu vorbim de doua tari care se recunosc oficial si au un acrod de baza. Vorbim de un conflict inghetat.

Solutia si pozitia ministrului Aurescu nu se potrivesc deloc cu logica solutionarii disputelor teritoriale. Nu exista recunoastere reciproca intre actorii ciprioti, Turcia nici atat nu va face pe placul UE iar Grecia raspunde in oglinda.

Turcia actioneaza ca si Federatia Rusa si China in zonele economice disputate sau cu probleme de delimitare de la Polul Nord si in Marea Chinei de sud-est. Acesti actori declanseaza proiecte economice civile, instaleaza infrastructura si logistica cu destinatie duala si asigura sprijin militar fara sa ezite.

Obiectivul este simplu in toate aceste cazuri, in loc de rezolvarea delimitarii teritoriale, Rusia, China si acum si Turcia adauga o gama de activitati economice pentru a masca activitatea de control militar a zonei de interes. Trimiterea de forte militare in sprijinul unor companii chipurile ”civile” este o schema care se multiplica pe glob. Acum le avem si in Mediterana de est si evident, dupa ce Turcia a anuntat si rezultatele prospectiunilor din Marea Neagra ma astept la doua efecte.

Primul, Turcia va intensifica activitatea militara navala individuala in Marea Neagra, separat de NATO si UE, sub pretextul ca isi protejeaza zona de extractie.

Al doilea efect va fi ca Federatia Rusa va imita Turcia si va incepe o intensa activitate de prospectare in Marea Neagra folosind precedentul turcesc evident incluzand si forte militare de protectie si isi va incorda muschii si mai mult.

A cere acum moratoriu pe activitatea de prospectare Turciei, asa cum propune ministrul Aurescu, este ineficient si de fapt ar favoriza Ankara pentru ca am acorda timp Turciei sa continue activitatea de prospectare pe timpul negocierilor moratoriului. Asta in timp ce alti actori europeni cer de fpat aplicarea imediata de sanctiuni.

Pozitia Romaniei nu face altceva decat sa acorde mai mult timp Turciei si sa blocheze alte posibile masuri ale UE impotriva unor abuzuri turcesti care blocheaza solutionarea problemei cipriote.