Negocierea viitorului guvern. Ce ar fi trebuit sa faca USRPLUS

Din galagia stirilor dedicate negocierilor pentru formarea guvernului remarc semnele de blocare. USRPLUS a inceput prea deschis procesul de negociere.

– nu a fost de bun augur intalnirea de la Cotroceni unde pe langa o discutie vaga despre calendar probabil presedintele Iohannis s-a antepronuntat pe cien stie ce teme, prioritati si persoane dragi domniei sale.

– fragmentare in formatul de 3 grupuri, politic (adica functiile importante si oamenii), programul de guvernare (obiective si prioritati) si cooperarea parlamentara (adica strategia de a mentine majoritatea parlamentara stabila si predictibila) a mers cu calendar paralel. „Hai sa discutam pe comitete in paralel si vedem cum stam”. Asta a fost o greseala din perspectiva USRPLUS ca a acceptat sa devoaleze strategia in timp ce PNL blocheaza iar Presedintele Iohannis vine cu solutia de mediere favorabila PNL. Sa vedem daca e doar o greseala tactica a USRPLUS sau se transforma intr-o greseala strategica.

  • daca pornesti o negociere multilaterala pe diferite grupuri si amesteci haotic DE LA INCEPUT liniile rosii politice si liniile rosii ale guvernarii dar accepti ca medierea se muta la presedintele Iohannis cand de fapt mediere trebuia sa se mute la presedintii de partide atunci cineva pierde si e clar cine pierde mai mult decat si-a propus (adica acele cedari pe care oricum erau avute in vedere) adica pierde USRPLUS.
  • Greseala USRPLUS a fost sa accepte la pachet calendarul de negociere probabil impus de Cotroceni cu formatul de lucru tripartit pe TOATE comitetele SIMULTAN.
  • Consecintele sunt clare:
    1. PNL a aflat un numar semnificativ din adevaratele linii rosii pe guvernare ale USRPLUS,
    2. PNL a aflat si cine sunt si cum doresc cei din USRPLUS sa isi promoveze oamenii in noul Parlament si guvern,
    3. PNL are o imagine despre cum abordeaza USRPLUS strategia parlamentara.
    4. USRPLUS va avea o dubla presiune din partea PNL si Presedintele Iohannis care va specula orice pentru a diminua puterea USRPLUS in guvern,

Ce ar fi trebuit sa faca USRPLUS

  • sa aiba o solida etapa de pregatire a negocierilor impreuna cu PNL fara sa fie supravegheata de presedintele Iohannis.
  • Dan Barna si Dacian Ciolos nu trebuiau sa accepte nimic la Cotroceni in afara de anagajamentul ca se vor consulta cu PNL.
  • USRPLUS nu a inteles rolul tatonarilor inaiante negocierilor probabil ca greseala este facuta de aripa PLUS.
  • 1. USRPLUS ar fi trebuit sa inceapa negocierea doar pe grupul dedicat activitatii parlamentare. DACA mergea bine se trecea la etapa 2.
  • 2. Rezultatele negocierii din prima etapa trebuiau mediate/agreate de sefii de partide. Un acord de etapa absolut necesar.
  • 3. Etapa in care se negociaza functiile din Parlament intr-un comitet al sefilor grupurilor parlamentare din coalitie.
  • 4. Rezultatele din etapa trei trebuiau mediate/agreate de sefii de partide.
  • 5. Etapa de negociere a programului de guvernare intr-un comitet format din sefii grupurilor parlamentare, sefii/membrii de comisii parlamentare agreati si responsabilii de sectoare din partide.
  • 6. Etapa de mediere/agreare din partea sefilor de partide.
  • 7. Etapa structurarii guvernului si a identificarii ministrilor realizata de sefii de partide. Lista de ministrii si rezerve aprobata de sefii de partide.
  • 8. Negocierea premierului si a premierilor adjuncti/vice prim ministrii.
  • 9. Informarea presedintelui Iohannis privind solutia.

Problema blocajelor in actualul format este ca toate partidele spera ca presedintele Iohannis le va rezolva interesele indiferent de cate teme vor fi blocate Iar asta este o naivitate. presedintele Iohannis va folosi situatia blocata doar pentru a rezolva ce ii convine.

Cele trei greseli strategice din campania lui Dan Barna

Scriu la 21.35 in duminica alegerilor si indiferent daca jocul unor procente il va aduce, miraculos, pe Dan Barna pe locul secund in turul 2, lista de greseli strategice tot ramane valabila.

De fapt sunt 4 greseli. Hai sa zicem ca prima este fundamentala si mai sunt 3 strategice.

Greseala fundamentala – Dan Barna s-a blocat in mesajul „Turul II fara PSD”. Un mesaj vag si indirect. In loc sa mearga pe o linie de slogan clara in care cere votul pentru el, ceva – „Vreau sa fiu presedinte, nu ficus”

  1. Tandemul Dan Barna – Dacian Ciolos nu a mai functionat, a adus mai putin decat la europarlamentare. In PLUS probabil ca lucrurile stagneaza si in aces moment Ciolos cu pseudo-partidul lui a devenit mai mult o piatra de moara de piciorul USR. Prezenta lui Ciolos in campania lui Barna a fost excesiva si nerelevanta. Ciolos nu a venit cu nimic nou si relevant pentru mesajul lui Barna. Au fost bizarerii de tot felul, am scris si aici.

2. Dan Barna nu a reusit sa promoveze ceva memorabil din lista de 10 prioritati. Nu am vazut deloc impactul acestor elemente de program, nu am vazut ca zone sociale, grupuri, indivizi sa aiba o interactiune cu prioritatile lui Barna. Liderul USR nu a realizat nici cadrul de dialog, nu a promovat ceva creativ si nu a avut impact in online.

3. Dan Barna a evitat sa il atace pe Klaus Iohannis. Dan Barna si-a ales tinta cea mai usoara, pe Viorica Dancila. In mod normal, daca esti limitat in creativitate, nu gandesti strategic, nu ai experienta, ai tendinta sa iti iei ori tinta cea mai usoara sau sa incerci sa elimini acei candidati care vizeaza locul 2. Dan Barna aici a gresit major, Klaus Iohannis era atacabil direct pe multe directii si nu a vrut. Politetea asta excesiva, probabil a fost consiliat de consilieri ca asa este un lider european, a fost o inselatorie psihologica pe care Barna a acceptat-o usor. Nu a analizat implicatiile pentru modul psihologic de a gestiona campania si cum isi vede adeversarii.

Concluzia- sa speram ca experienta personala, cu bune si cu rele, a lui Dan Barna va da roade la locale. Sau poate nu.

USR pierde viteza

Daca USR nu declara oficial ca acordul politic semnat cu PNL este nul dupa momentul „comisarul european”, ocazia nefolosita se va razbuna la votul din turul 1 la prezidentiale. Presedintele Iohannis a girat decizia lui Orban iar USR nu foloseste deloc aceasta linie de atac in ultimile zile de campanie. Si asta este o greseala majora a lui Dan Barna.

Cum greseala majora este si faptul ca Dacian Ciolos accepta sa discute separat neoficial cu PNL si Iohannis despre comisarul european, fara sa se coordoneze cu USR. Vorbim de un subiect care este mentionat in acordul politic semnat de USR cu PNL. Ciolos ar fi trebuit sa refuze sa discute neoficial cu Orban sau Iohannis pana cand nu era trimisa spre Parlamentul Romaniei nominalizarea si declansarea procedurii de audiere.

Am anticipat si aici ca Iohannis va incerca sa rupa alianta USR – PLUS prin diferite tactici si exploatand pozitia ambigua a liderului PLUS trimis la Bruxelles de fapt prin efortul USR.

Stati linistiti. Noul USL vegheaza pentru noi

Presedintele Iohannis a ingropat PNL (acel PNL din opozitie) cu aceasta declaratie:

„Nu vor exista tăieri de salarii și pensii. Spun acest lucru pentru a contrazice o afirmație mincinoasă a pesediștilor.”


Presedintele a cazut in capcana mediatica a PSD de a infirma o zvonistica abila. Acum orice guvern PNL care va veni pentru cele 12 luni se va confrunta cu cel putin doua rectificari de buget in care inerent vor fi reduceri la capitolul salarii. Liberalii de la Finante si Munca vor gasi salarii calculate gresit sau abuzive, vor gasi sporuri calculate gresit sau abuzive. Vor gasi neregului crase legate de acordarea unor pensii, deci inerent vor fi probleme cu salariile si cu pensiile. Este de ajuns ca un spital sau un Inspectorat scolar sa dea salarii mai mici din „greseala”, sa existe „intarzieri” gestionate abil de colaboratori PSD ca imediat liberalii sa primeasca o avalansa de critici.

Capacana mediatica a PSD a functionat perfect. PNL si mai ales Iohannis au incercat sa atenueze zvonul cu promisiuni in loc sa prezinte situatia reala cu degringolada lasata de PSD in salariile bugetarilor si a pensiilor.
In acest context, partidele de opozitie realiste nu ar mai trebui sa se agite sa infirme zvonistica ci sa promita niste anchete serioase cu ce au facut minsitrii PSD in domeniul salariilor si pensiilor.

USR, partid care ar trebui sa ramana in opozitie si in 2020, ar trebui sa ceara infiintarea unei Comisii parlamentara pe acest subiect. Mai ales daca asigurarea data de Iohannis se va transforma intr-un compromis PNL-PSD pentru ca in anul electoral 2020 guvernul PNL sa inchida ochii la abuzurile PSD doar pentru ca liberalii sa castige voturi.

Nu stiu cate alte compromisuri vor mai exista intre guvernul PNL si PSD dar e clar ca din noimebrie 2019 vom functiona intr-o alianta cvasi-USL. Asta se va intampla din doua motive. PNL nu vrea ca pe timpul guvernarii sa genereze blocaje majore, iar PSD va face concesii PNL in plan legislativ pentru a pastra avantaje in esaloanale 2-3 din guvern si din deconcentrate.

Presedintele Iohannis, DACA VA MAI LUA UN MANDAT LA COTROCENI, se va multumi cu remedierea problemelor din justitie si cam atat. Iohannis va da viitorului guvern PNL un mandat chiar mai restrans decat mandatul avut de Guvernul Ciolos.