Etichetă: usr

Ce facem cu guvernul minoritar ?

Acum e clar ca PNL merge cu un guvern minoritar General Nicolae Ciuca in Parlament.

Intrebarea este ce se va intampla in forul legislativ ?

USR nu sustine aceasta varianta, conform deciziei in partid. La fel si PSD nu sustine aceasta varianta.

Daca as fi in locul conducerii USR as iesi azi cu un anunt ca nu sustine acesta solutie propusa de PNL si ca USR nu va participa nici la audierile din comisii si nici la votul final.

Nu vad de ce sa se mai agite USR la audieri, acolo unde ministrii propusi de PNL vor promite marea cu sarea iar PSD isi va bate joc de orice abordare serioasa.

Sa ramana PSD sa audieze ministrii PNL UDMR si sa voteze in plen cum vor dori acest guvern. Asa se va vedea adevarata relatie dintre PSD si PNL.

Negocierea guvernului si izolarea USR

Nu inteleg cum abordeaza Dacian Ciolos si USR problema formarii unui nou guvern.

Conducerea USR a primit mandat sa negocieze un guvern cu puteri depline, nu minoritar.

Premierul desemant N Ciuca a primit mandat de la PNL sa negocieze un guvern minoritar nu majoritare.

Mandatele sunt imposibil de conciliat.Nu vad rostul intalnirii Ciuca – USR cand totul se putea confirma telefonic, adica pozitii ireconciliabile discutate rapid la telefon. Este o pierdere de vreme si nici nu respecta mandatul.USR ar fi putut de vineri sa transeze problema discutiilor cu Ciuca si sa economisim timp.

Astazi dupa intalnirea Ciuca Ciolos daca nu cumva brusc USR cedeaza si va sustine foemarea unui guvern minoritar se va spune ca USR este slab, accepta presiunea PNL.

Daca USR si Ciuca nu ajng astazi la nicio intelegere se va spune ca USR este crizator, ca nu e responsabil si ca este impotriva reformelor.

Ar fi a doua capacana in care cade USR.

Practic, inca de saptmana trecuta, USR ar fi trebuit sa anuleze intalnirea si sa ceara un vot rapid in Parlament.

PNL si PSD au jucat scena „nu ne intelegem” in weekend totul fiind invaluit in ceata intlanirilor informale si si in fronda de fatada a lui Vasile Dancu. Deci PSD nu e asa naiv sa isi prezinte mandatul clar si joaca 2 scenarii la vedere.

De fapt este o capacana cosntruita impreuna de PSD si PNL pentru a justifica un guvern minoritar construit din vina USR. Care USR a fost lasat ultimul pe calendarul primei runde de intalniri tocmai pentru a primi in fata o acumulare de presiuni si propaganda pnl si psd.

In acelasi timp, USR joaca liniar, previzibil si total neinspirat. Partidul a ramas in polemica cu Presedintele in timp ce PNL il ataca din flancuri impreuna cu PSD si UDMR. USR nu a mai avut vreo initiativa politica de multe luni si evident pare izolat. Nu poti sa iti construiesti toata strategia raspunzand unor atacuri pe Facebook ar trebui sa ai initiative noi in plan politic nu doar sa dai dezmintiri in online si sa faci cartoane cu poza lui Citu.

Negocierea viitorului guvern. Ce ar fi trebuit sa faca USRPLUS

Din galagia stirilor dedicate negocierilor pentru formarea guvernului remarc semnele de blocare. USRPLUS a inceput prea deschis procesul de negociere.

– nu a fost de bun augur intalnirea de la Cotroceni unde pe langa o discutie vaga despre calendar probabil presedintele Iohannis s-a antepronuntat pe cien stie ce teme, prioritati si persoane dragi domniei sale.

– fragmentare in formatul de 3 grupuri, politic (adica functiile importante si oamenii), programul de guvernare (obiective si prioritati) si cooperarea parlamentara (adica strategia de a mentine majoritatea parlamentara stabila si predictibila) a mers cu calendar paralel. „Hai sa discutam pe comitete in paralel si vedem cum stam”. Asta a fost o greseala din perspectiva USRPLUS ca a acceptat sa devoaleze strategia in timp ce PNL blocheaza iar Presedintele Iohannis vine cu solutia de mediere favorabila PNL. Sa vedem daca e doar o greseala tactica a USRPLUS sau se transforma intr-o greseala strategica.

  • daca pornesti o negociere multilaterala pe diferite grupuri si amesteci haotic DE LA INCEPUT liniile rosii politice si liniile rosii ale guvernarii dar accepti ca medierea se muta la presedintele Iohannis cand de fapt mediere trebuia sa se mute la presedintii de partide atunci cineva pierde si e clar cine pierde mai mult decat si-a propus (adica acele cedari pe care oricum erau avute in vedere) adica pierde USRPLUS.
  • Greseala USRPLUS a fost sa accepte la pachet calendarul de negociere probabil impus de Cotroceni cu formatul de lucru tripartit pe TOATE comitetele SIMULTAN.
  • Consecintele sunt clare:
    1. PNL a aflat un numar semnificativ din adevaratele linii rosii pe guvernare ale USRPLUS,
    2. PNL a aflat si cine sunt si cum doresc cei din USRPLUS sa isi promoveze oamenii in noul Parlament si guvern,
    3. PNL are o imagine despre cum abordeaza USRPLUS strategia parlamentara.
    4. USRPLUS va avea o dubla presiune din partea PNL si Presedintele Iohannis care va specula orice pentru a diminua puterea USRPLUS in guvern,

Ce ar fi trebuit sa faca USRPLUS

  • sa aiba o solida etapa de pregatire a negocierilor impreuna cu PNL fara sa fie supravegheata de presedintele Iohannis.
  • Dan Barna si Dacian Ciolos nu trebuiau sa accepte nimic la Cotroceni in afara de anagajamentul ca se vor consulta cu PNL.
  • USRPLUS nu a inteles rolul tatonarilor inaiante negocierilor probabil ca greseala este facuta de aripa PLUS.
  • 1. USRPLUS ar fi trebuit sa inceapa negocierea doar pe grupul dedicat activitatii parlamentare. DACA mergea bine se trecea la etapa 2.
  • 2. Rezultatele negocierii din prima etapa trebuiau mediate/agreate de sefii de partide. Un acord de etapa absolut necesar.
  • 3. Etapa in care se negociaza functiile din Parlament intr-un comitet al sefilor grupurilor parlamentare din coalitie.
  • 4. Rezultatele din etapa trei trebuiau mediate/agreate de sefii de partide.
  • 5. Etapa de negociere a programului de guvernare intr-un comitet format din sefii grupurilor parlamentare, sefii/membrii de comisii parlamentare agreati si responsabilii de sectoare din partide.
  • 6. Etapa de mediere/agreare din partea sefilor de partide.
  • 7. Etapa structurarii guvernului si a identificarii ministrilor realizata de sefii de partide. Lista de ministrii si rezerve aprobata de sefii de partide.
  • 8. Negocierea premierului si a premierilor adjuncti/vice prim ministrii.
  • 9. Informarea presedintelui Iohannis privind solutia.

Problema blocajelor in actualul format este ca toate partidele spera ca presedintele Iohannis le va rezolva interesele indiferent de cate teme vor fi blocate Iar asta este o naivitate. presedintele Iohannis va folosi situatia blocata doar pentru a rezolva ce ii convine.

Cele trei greseli strategice din campania lui Dan Barna

Scriu la 21.35 in duminica alegerilor si indiferent daca jocul unor procente il va aduce, miraculos, pe Dan Barna pe locul secund in turul 2, lista de greseli strategice tot ramane valabila.

De fapt sunt 4 greseli. Hai sa zicem ca prima este fundamentala si mai sunt 3 strategice.

Greseala fundamentala – Dan Barna s-a blocat in mesajul „Turul II fara PSD”. Un mesaj vag si indirect. In loc sa mearga pe o linie de slogan clara in care cere votul pentru el, ceva – „Vreau sa fiu presedinte, nu ficus”

  1. Tandemul Dan Barna – Dacian Ciolos nu a mai functionat, a adus mai putin decat la europarlamentare. In PLUS probabil ca lucrurile stagneaza si in aces moment Ciolos cu pseudo-partidul lui a devenit mai mult o piatra de moara de piciorul USR. Prezenta lui Ciolos in campania lui Barna a fost excesiva si nerelevanta. Ciolos nu a venit cu nimic nou si relevant pentru mesajul lui Barna. Au fost bizarerii de tot felul, am scris si aici.

2. Dan Barna nu a reusit sa promoveze ceva memorabil din lista de 10 prioritati. Nu am vazut deloc impactul acestor elemente de program, nu am vazut ca zone sociale, grupuri, indivizi sa aiba o interactiune cu prioritatile lui Barna. Liderul USR nu a realizat nici cadrul de dialog, nu a promovat ceva creativ si nu a avut impact in online.

3. Dan Barna a evitat sa il atace pe Klaus Iohannis. Dan Barna si-a ales tinta cea mai usoara, pe Viorica Dancila. In mod normal, daca esti limitat in creativitate, nu gandesti strategic, nu ai experienta, ai tendinta sa iti iei ori tinta cea mai usoara sau sa incerci sa elimini acei candidati care vizeaza locul 2. Dan Barna aici a gresit major, Klaus Iohannis era atacabil direct pe multe directii si nu a vrut. Politetea asta excesiva, probabil a fost consiliat de consilieri ca asa este un lider european, a fost o inselatorie psihologica pe care Barna a acceptat-o usor. Nu a analizat implicatiile pentru modul psihologic de a gestiona campania si cum isi vede adeversarii.

Concluzia- sa speram ca experienta personala, cu bune si cu rele, a lui Dan Barna va da roade la locale. Sau poate nu.

USR pierde viteza

Daca USR nu declara oficial ca acordul politic semnat cu PNL este nul dupa momentul „comisarul european”, ocazia nefolosita se va razbuna la votul din turul 1 la prezidentiale. Presedintele Iohannis a girat decizia lui Orban iar USR nu foloseste deloc aceasta linie de atac in ultimile zile de campanie. Si asta este o greseala majora a lui Dan Barna.

Cum greseala majora este si faptul ca Dacian Ciolos accepta sa discute separat neoficial cu PNL si Iohannis despre comisarul european, fara sa se coordoneze cu USR. Vorbim de un subiect care este mentionat in acordul politic semnat de USR cu PNL. Ciolos ar fi trebuit sa refuze sa discute neoficial cu Orban sau Iohannis pana cand nu era trimisa spre Parlamentul Romaniei nominalizarea si declansarea procedurii de audiere.

Am anticipat si aici ca Iohannis va incerca sa rupa alianta USR – PLUS prin diferite tactici si exploatand pozitia ambigua a liderului PLUS trimis la Bruxelles de fapt prin efortul USR.