Despre situatia din Moldova in publicatia Capital

Despre situatia din Moldova am comentat in revista bulgara Capital. Articol este semnat de Madalin Necsutu si caruia ii multumesc.

Кризата в Молдова: Две правителства и много рискове

Politica noastra fata de Moldova

Acuma daca tot se face comisie guvernamentala pentru stabilirea pozitiei Romaniei fata de Moldova am o prima propunere. 
Ambasadorul roman la Chisinau sa fie schimbat. Am toata deferenta pentru ES dl. Ionita dar cred ca se impune schimbarea, ar fi un semnal bun dinspre Bucuresti pentru actualul guvern de la Chisinau.

In context probabil ca si actualul amabasador al Republicii Moldova va fi retras, deci eu propun sa avem un start nou in relatia bilaterala.

As propune ca ambasador al Romaniei la Chisinau un diplomat cu dubla cetatenie romaneasca si moldoveneasca si nascut in Republica Moldova.

Nu as agrea nu stiu ce abordari fanteziste cu emisari speciali si proiecte bombastice, pentru ca Moldova trebuie tratata cu mult mai mult respect decat pana acum.

Nu agreez nici comunicate tafnoase si pline de venin cum este cel emis de MAE care denota frustrari dambovitene si mentalitati de pe vremea comunismului.

As prefera o schimbare a discursului Bucurestiului fata de Moldova in care sa nu ne mai credem „fratele cel mare” sau „profesorul exigent” sau „mama ranitilor pentru victimele agresiunii geopolitice a Rusiei impotriva Moldovei”.

Romania trebuie sa accepte ca a facut greseli mari in politica sa externa fata de Moldova, ca inca suntem intr-un impas si ca este necesar schimbarea strategiei.

Aparitie in Reporter global

Am dat un comentariu Sidoniei Bogdan pe tema situatiei din Moldova. La linkul de mai jos gasiti articolul Sidoniei. Veti gasi patru perspective independente asupra crizei de la Chisinau.

Ce spun experții despre situația politică tensionată de peste Prut

Republica Moldova intra in era post-Plahotniuc

In timp ce in Moldova guvernul este in chinurile facerii, la Digi 24 TV ruleaza o emisiune „Rusia- Cicatricile -agresiuni convertite prin tatuaj”. Chiar subtila coincidenta. Insa nu despre simbolism doresc sa scriu ci despre realism si pragmatism.

Blocul ACUM a facut pasul in politica de stat, adica a inceput sa isi asume riscuri. Dar nu din postura de actor politic de opozitie ci ca forta politica de guvernare.

Maia Sandu si Andrei Nastase au plecat cu un handicap major in cursa politica a alegerilor, ceva ce politicienii profesionisti nu vor face vreodata. ACUM si-a impus o agenda atat de stricta, detronarea lui Plahotniuc si dezoligarhizarea statului, incat principiul flexibilitatii a disparut din stategia lor.

Fermitatea pozitiei ACUM a fost mentinuta constant in ultimele 90 de zile incat perspectiva alegerilor anticipate parea tot mai conturata. Este „meritul” socialistilor ca au fost foarte flexibili, jocul dublu al presedintelui Dodon ducand in final la un acord cu blocul ACUM.

Acordul ACUM PSRM are la o prima lectura un set de mecanisme foarte stricte prin care blocul ACUM se asigura ca socialistii vor asigura sprijinul pentru noul Guvern condus de Maia Sandu. Insa acordul comporta mai multe riscuri.

  1. Esecul unei urmariri penale impotriva lui Plahotniuc din lipsa de probe ar putea lovi puternic in guvern. Aparent probe ar fi in realitate justitia din Moldova va amenda multe dintre ele pentru ca influenta lui Plahotniuc este foarte mare.
  2. Acordul stabilieste niste obiective pentru dezoligarhizare insa nu sunt stabilite termene sau calendare. Din motive evidente ca planul respectiv va fi intarziat de procedurile greoaie si legislatia cu lacune. Deci nu vom avea o dezoligarhizare rapida sau spectaculoasa.
  3. Sprijinul socialistilor va fi selectiv si vor apare probleme privind prioritatile in realizarea acordului. Gradul de instabilitate va creste cu cat guvernul Maia se va apropia de interesele socialistilor si va afecta pozitia presedintelui Dodon.

Socialistii si Dodon au fost abili, au capacitat Blocul ACUM sa se confrunte cu PLahotniuc dar 3 scenarii sunt foarte periculoase pentru Maia si Nastase.

Primul – Esecul unui proces rapid si eficient impotriva lui Plahotniuc va afecta imaginea premierului Maia Sandu si a blocului ACUM iar Dodon si socialistii vor putea sa revina la discutii cu democratii pentru alta majoritate in Parlament.

A doilea – Eliminarea din viata publica si condamnarea lui Plahotniuc ar putea oferi socialistilor un motiv sa colaboreze cu Partidul Democrat eliberat de „dictator” si acum perfect onorabil pentru o alta majoritate.

Al treilea – Ruperea acordului de catre socialisti prin blocaje artificiale in guvern pentru a declansa alegeri anticipate. Blocul ACUM va fi prezentat ca incapabil sa guverneze si ca erodat.

Intre timp in Romania, analisti precum Iulian Chifu sau Dan Dungaciu nu vad cu ochi bun blocul pro-european ACUM. Din partea celor doi este un fel de cautionare a Partidului Democrat si a retelei de interese dezvoltate de Plahotniuc in Romania. Pe cei doi nu ii intereseaza prea mult ca politica Bucurestiului fata de Moldova este aproape inexitenta. Chifu declara ca si asa Romania a facut destul si ca ce face Romania est el aun nivel inalt european si nu se baga Bucurestiul in toate oalele din Chisinau. Pe scurt, Chifu, ca mesager neoficial, al unora sau al altora nu considera ca Bucurestiul ar fi depasit de situatie.

Dan Dungaciu vine cu o perspectiva geopolitica. El considera ca acordul ACUM PSRM este o coalitie „contra-naturii” si a fost dictata pe 3 iunie dupa o reuniune la Chisinau a reprezentantilor UE, Rusia si SUA.

In ambele cazuri, cei doi analisti specializati pe Moldova, nu vin cu nimic nou, nu propun chestiuni concrete privind polica Romaniei in noul context politic de la Chisinau si nici nu tin cont de conditiile in care au loc evolutiile din Parlamentul Moldovei.

In concluzie, ACUM a intrat pe un curs foarte riscant dar care reflecta responsabilitatea liderilor Sandu si Nastase care au promis ca vor asigura un guvern functional daca fortele politce din Parlament accepta agenda dezoligarhizarii.

Testul Moldova pentru Romania

Astept de ore bune sa vad o reactie oficiala romaneasca la rezultatele scrutinului electoral din Moldova. Pentru mine, partea plina a paharului este cat se poate de consistenta. In conditiile date, adica in deplina dominatie a socialistilor sprijinti de Moscova si a sistemului de control impus de Plahotniuc, alianta ACUM a reusit un rezultat foarte bun. Ar fi fost si mai bun rezultatul pentru ACUM daca nu ar fi fost fraude, manipulari si cumparari de voturi ? Poate dar un lucru este cert, fata de ultimii ani, avem un bloc pro-european in Parlamentul din Chisinau care va avea un mesaj european mult imbunatatit. Cred ca asta conteaza enorm, mai ales acum cand am vazut cu totii ca Moscova intervine decisiv im plina campanie electorala in Moldova. Avem semnul clar al ingerintei in procesele electorale.

La Bucuresti acest proces electoral a fost gestionat dezamagitor la nivel de comunicare. Presedintia si Guvernul par total deconectate de evolutiile din Moldova, semn ca ne pregatim de alegeri. Dinspre partide, evident Traian Basescu a prins scena. Iar USR a fost un partener mai retinut in tot anul 2018 pentru Maia Sandu si Andrei Nastase. Dar revin la Presedintie si Guvern, adica la minunata noastra Presedintie la Cons UE care si-a ales ca prioritate promovarea obiectivelor de asociere pentru Moldova si Ucraina. Ce se intampla in procesul electoral la Chisinau se pare nu prea il intereseaza pe Presedintele Iohannis. Macar in precampanie, Cotroceniul ar fi putut  sa organizeze un eveniment. Poate la Iasi, sa se vada Iohannis cu niste studenti basarabeni sa le spuna sa voteze, sa arate ca il intereseaza ce este pe acolo, sa se vada cu cetateni cu dubla cetatenie care poate ca ar fi votat si cu dansul mai la toamna ?

Poate chiar sa fi organizat ceva cultural la Bruxelles pe relatia Romania – Moldova,  tot domnul Iohannis sa fi fost amfitrionul.

La Guvernul roman, tristetea este si mai mare. Acolo unde cooperarea interguvernamentala trebuia reluata pe final de an. Prioritatile si asteptarile partii romane ar fi trebuit prezentate atent si insistent din tomana sau cel mai tarziu din decembrie, ianuarie. Ca sa se vada clar si la Moscova ca pentru cei de la Bucuresti,  Chisinaul nu este o capitala neimportanta, de mana a doua.

Mergand pe pretextul ca noi cei din Romania nu trebuie sa ne implicam in Moldova, pentru ca asa vom provoca Rusia, iar adeptii moldovenismului ne vor acuza de tendinte de dominatie, am ajuns sa ne neglijam si obligatiile de tara care detine Presedintia UE reponsabila cu promovare prioritatilor UE in tarile asociate.

Nivelul nostru maxim de implicare va fi probabil un eveniment pompos pe la Iasi destinat unei reuniuni UE- tarile asociate din vecinatatea estica in care partea romana va afisa o imagine septica si plictisitoare de gazda semi-senila. Ne pricepem sa jucam la nivel de perfectiune acest rol neangajant si sigur pentru a evita obiectivele ambitioase care necesita munca multa, pricepere si risc politic crescut.

Sa vedem cum va trece Romania acest test ”Moldova” cu un guvern al lui Dodon care isi va trimite emisarii in dulcele targ al Iesilor.

Foto credit.