SRI pe model sovietic ?!

De la purtatorul de cuvant al SRI, domnul Marincea, aflam ca:

„Funcționăm după o lege de pe vremea cînd telefonul mobil și internetul nu existau (…) Sînt cîteva mii de angajați în plus, deci. SRI a fost organizat pe model sovietic, cu structuri în fiecare județ”, spune Marincea. Via Stiripesurse

Poate ca domnul Marincea ar avea nevoie de o sugestie. Sa citeasca acest articol din Legea de organizare a SRI. Lege evident veche si mult in urma, dar chiar si in aceste conditii, in articolul selectat mai jos cred leguitorii au avut in vedere problema spinoasa a organizarii.

Art. 26. 

Structura, efectivele, mobilizarea rezerviștilor Serviciului Român de Informații, precum și Regulamentul de funcționare a acestuia se aprobă de Consiliul Suprem de Apărare a Țării.

Biroul executiv al Serviciului Român de Informații, în funcție de nevoi, în limitele stabilite de lege și ale efectivelor aprobate, propune Consiliului Suprem de Apărare a Țării îmbunătățirea structurilor Serviciului Român de Informații și redistribuirea efectivelor.

Da, legea este veche, depasita, insa si cei de astazi care o interprezeaza sunt depasiti. Nu am vazut pana acum director SRI sa spuna, cat a fost in functie sau la pensie, ca a incercat din rasputeri, oficial, sa foloseasca prevederile din acest articol 26. Sigur, mai aruncau prin presa, mai sugerau mici nemultumiri dar nimic profesionist si nimic clar.

 

Scutul antiracheta de la Deveselu – Digi24

Ieri am participat la Jurnalul de seara gazduit de Cosmin Prelipceanu. Impreuna cu Iulian Fota am discutat despre scutul antiracheta de la Deveselu, pozitia Federatie Ruse fata de acest sistem american din arhitectura NATO de aparare anti-balistica, starea Armatei, controversele privind comanda militara a Armatei Romaniei. Mai jos aveti inregistrarea video a emisunii.

Seria ESGA Policy Papers

ESGA adica Asociatia Experts for Security and Global Affairs (website) este o asociatie tanara si foarte activa care are un program dedicat securitatii si evolutiilor din spatiul ex-sovietic.

De doi ani particip cat de des pot la evenimentele ESGA pentru a beneficia de dezbateri de calitate si ma declar foarte multumit si norocos ca sunt invitat. Standardul inalt al evenimentelor este dat de participarea unor experti straini, un procent mare de vorbitori fiind experti rusi dar participa si specialisti pe spatiu din alte tari.

O realizare importanta, de data recenta, in noiembrie 2018, a fost organizarea de catre ESGA, impreuna cu parteneri straini, a celei de a 2-a editii a Forumului Eastern Partnership Think Tank ”A New Security Agenda for EaP. The Regional Approach”. Evenimentul a avut o participare importanta din statele partenere iar contributiile si dezbaterile au fost relevante. Am fost invitat sa comentez si eu in cadrul unui panel din a doua zi a conferintei.

Contributia ESGA mai are doua dimensiuni, un program de formare a tinerilor viitori experti si o serie de publicatii, policy papers, scrise de membri ESGA. Am citit aceste publicatii, le consider foarte bune si utile si prezint lista acestor titluri.

Angela Gramada Policy Paper Alegeri prezidențiale Ucraina Partea I, 

Iulia-Sabina Joja Policy Paper  – Policy Paper: Why Putin’s foreign policy is not rational,

Octavian Manea Policy Paper Policy Paper: Practicing “active measures” in the 21st century: the Russian attack on the American democracy,

Ileana Racheru Policy Paper – Policy Paper: Russia’s foreign policy and its new instruments of pressure. Looking for “efficiency” Case study: Romania,

Leonela Leca Policy Paper – Policy Paper: The Impact of Russia’s Strategic Interest in the Black Sea Region on Imbalansing the Russian Economy ,

Mihaela Padureanu Policy Paper Cybersecurity – Policy Paper: Cybersecurity – An Instrument of Influence and Meddling in the Decision-making Process of “Partner” Countries.

Romania, groparul strategiei energetice a UE

Via Calea Europeana am aflat ca proiectul Nord Stream 2 va continua bine mersi in interesul Germaniei si al Rusiei. Modificarile acceptate astazi pe Directiva care vizează stabilirea unor norme comune pe piața internă a Uniunii în privința gazelor naturale vizeaza urmatoarele:

„Potrivit France24, textul care a fost aprobat înlocuiește propunerea care preciza că regulile UE asupra importului de gaze vor fi aplicate ”pe teritoriul statelor membre” și sau ”marea teritorială a statelor membre”.

„Conform AFP, Franța și Germania au căzut de acord să se aplice regulile  “teritoriului și a mării teritoriale a statului membru în care se află primul punct de interconexiune”.

Acesta este sfarsitul actualei strategii energetice a UE care viza eliminarea fara exceptii a dependentei de gazul rusesc. Daca se va accepta idea de a se aplica doar normele unui stat membru UE in care se afla primul punct de interconexiune atunci impactul este major. Totul se fragmenteaza, apar tensiuni si neincredere pentru ca evident Rusia ar mai avea si alte oferte de conducte separate atat pe flancul nordic cat si sudic.

Pe flancul sudic, adica in Marea Neagra, deja Romania si-a sabotat propria pozitie acceptand solutia germana. In primul rand, Rusia isi va alege cu atentie partenerul pentru a negocia o conducta directa dupa modelul Nord Stream 2. Principalul client va fi Bulgaria care se vede in situatia favorabila nesperata sa isi faca propriile norme interne in conformitate cu sugestiile Moscovei asa cum a facut si cu Berlinul. Daca banii incep sa curga, evident Austria va folosi toate formele de presiune asupra Romaniei ca sa accepte gazul rusesc in tranzit. De Ungaria ce sa mai vorbim, oricum prietenii de la Budapesta aveau banii pregatiti pentru infrastructura din Transilvania, evident cu un cost major, sa acceptam tot ce vine prin Bulgaria de la rusi.

In acest context, care va mai fi randamentul investitiilor in gazele naturale apartinand Romaniei ? Vor mai avea relevanta formatele regionale care puneau accentul pe interconexiunea infrastructurii energetice ? Initiativa celor 3 mari mai are continut si credibilitate ? Ne va ierta si uita Ucraina pentru ca Bucurestiul tocmai ii aplica o lovitura economica ? Va mai discuta cu noi SUA despre diversificarea rutelor energetice ?

In concluzie. Dupa ce din 2007 incoace Romania devenise cel mai vocal actor la Marea Neagra, tara care cerea contracararea strategie energetice a Federatiei Ruse. Astazi Bucurestiul intra in istorie ca groparul acestei directii pentru care ne-am cheltuit si energia si credibilitatea.