Categorie: Comentarii

Seria ESGA Policy Papers

ESGA adica Asociatia Experts for Security and Global Affairs (website) este o asociatie tanara si foarte activa care are un program dedicat securitatii si evolutiilor din spatiul ex-sovietic.

De doi ani particip cat de des pot la evenimentele ESGA pentru a beneficia de dezbateri de calitate si ma declar foarte multumit si norocos ca sunt invitat. Standardul inalt al evenimentelor este dat de participarea unor experti straini, un procent mare de vorbitori fiind experti rusi dar participa si specialisti pe spatiu din alte tari.

O realizare importanta, de data recenta, in noiembrie 2018, a fost organizarea de catre ESGA, impreuna cu parteneri straini, a celei de a 2-a editii a Forumului Eastern Partnership Think Tank ”A New Security Agenda for EaP. The Regional Approach”. Evenimentul a avut o participare importanta din statele partenere iar contributiile si dezbaterile au fost relevante. Am fost invitat sa comentez si eu in cadrul unui panel din a doua zi a conferintei.

Contributia ESGA mai are doua dimensiuni, un program de formare a tinerilor viitori experti si o serie de publicatii, policy papers, scrise de membri ESGA. Am citit aceste publicatii, le consider foarte bune si utile si prezint lista acestor titluri.

Angela Gramada Policy Paper Alegeri prezidențiale Ucraina Partea I, 

Iulia-Sabina Joja Policy Paper  – Policy Paper: Why Putin’s foreign policy is not rational,

Octavian Manea Policy Paper Policy Paper: Practicing “active measures” in the 21st century: the Russian attack on the American democracy,

Ileana Racheru Policy Paper – Policy Paper: Russia’s foreign policy and its new instruments of pressure. Looking for “efficiency” Case study: Romania,

Leonela Leca Policy Paper – Policy Paper: The Impact of Russia’s Strategic Interest in the Black Sea Region on Imbalansing the Russian Economy ,

Mihaela Padureanu Policy Paper Cybersecurity – Policy Paper: Cybersecurity – An Instrument of Influence and Meddling in the Decision-making Process of “Partner” Countries.

Romania, groparul strategiei energetice a UE

Via Calea Europeana am aflat ca proiectul Nord Stream 2 va continua bine mersi in interesul Germaniei si al Rusiei. Modificarile acceptate astazi pe Directiva care vizează stabilirea unor norme comune pe piața internă a Uniunii în privința gazelor naturale vizeaza urmatoarele:

„Potrivit France24, textul care a fost aprobat înlocuiește propunerea care preciza că regulile UE asupra importului de gaze vor fi aplicate ”pe teritoriul statelor membre” și sau ”marea teritorială a statelor membre”.

„Conform AFP, Franța și Germania au căzut de acord să se aplice regulile  “teritoriului și a mării teritoriale a statului membru în care se află primul punct de interconexiune”.

Acesta este sfarsitul actualei strategii energetice a UE care viza eliminarea fara exceptii a dependentei de gazul rusesc. Daca se va accepta idea de a se aplica doar normele unui stat membru UE in care se afla primul punct de interconexiune atunci impactul este major. Totul se fragmenteaza, apar tensiuni si neincredere pentru ca evident Rusia ar mai avea si alte oferte de conducte separate atat pe flancul nordic cat si sudic.

Pe flancul sudic, adica in Marea Neagra, deja Romania si-a sabotat propria pozitie acceptand solutia germana. In primul rand, Rusia isi va alege cu atentie partenerul pentru a negocia o conducta directa dupa modelul Nord Stream 2. Principalul client va fi Bulgaria care se vede in situatia favorabila nesperata sa isi faca propriile norme interne in conformitate cu sugestiile Moscovei asa cum a facut si cu Berlinul. Daca banii incep sa curga, evident Austria va folosi toate formele de presiune asupra Romaniei ca sa accepte gazul rusesc in tranzit. De Ungaria ce sa mai vorbim, oricum prietenii de la Budapesta aveau banii pregatiti pentru infrastructura din Transilvania, evident cu un cost major, sa acceptam tot ce vine prin Bulgaria de la rusi.

In acest context, care va mai fi randamentul investitiilor in gazele naturale apartinand Romaniei ? Vor mai avea relevanta formatele regionale care puneau accentul pe interconexiunea infrastructurii energetice ? Initiativa celor 3 mari mai are continut si credibilitate ? Ne va ierta si uita Ucraina pentru ca Bucurestiul tocmai ii aplica o lovitura economica ? Va mai discuta cu noi SUA despre diversificarea rutelor energetice ?

In concluzie. Dupa ce din 2007 incoace Romania devenise cel mai vocal actor la Marea Neagra, tara care cerea contracararea strategie energetice a Federatiei Ruse. Astazi Bucurestiul intra in istorie ca groparul acestei directii pentru care ne-am cheltuit si energia si credibilitatea.

Ivan Turbinca paznic la Poarta Raiului nuclear

„ca, ori pe cine-oiu vrea eu, să-l vâr într-însa;și apoi să nu poată ieși de aici fără învoirea mea”        

Povestea lui Ivan Turbinca are o semnificatie actuala. Chiar si in afacerile diplomatice, Ivan vrea sa faca ordine in Rai dar si in Iad. Cum a ajuns Ivan Turbinca la asta ? Simplu, a abuzat de un avantaj primit. O spune Apostolul Petru – „Dacă dai nas lui Ivan, el se suie pe divan”. 

Ca orice catana batrana, Ivan a vrut maxim de rezultate cu minim de efort. In diplomatia rusa este acelasi Ivan, catana batrana, care vrea sa bage in turbinca ce i se nazare si mai vrea si sus pe divan. In treacat fie spus, ma mir ca in povestea lui Creanga nu a ajuns si Apostolul Petru in turbinca. Dar sa revenim la diplomatii nostrii de la Rasarit, pardon la Ivan. Acum i-au scos la inaintare pe militarii rusi care cer in termeni radicali ca americanii sa aplice niste masuri de natura strategica convenabile Moscovei.

Diplomatia rusa face pe paznicul la Raiul regimului de control al armamentelor nucleare in timp ce tot ei se pregatesc cu turbinca sa mai sechestreze niste tari de la granita. In Est incepe sa fie cam aglomerat, rusul da din coate sa ramana singur pe divan. Noi, mai speriosi, ne si vedem bagati in sacul lui Ivan cu perspectiva de a ramane acolo pe veci.

Ce facem ?

Raspunsul este simplu. Citim poveste lui Creanga pana la capat si aflam ca Dumenzeu il lasa pe Ivan sa traiasca vesnic. Vestea proasta este ca de rus nu putem scapa, insa vestea buna este exceptionala.

Ivan nu mai are turbinca.

Dupa referendum, potopul

Edit before 21.00

Indiferent de rezultatul referendumului ar putea exista doua dezvoltari sau consecinte. Prima, aparitia unui alt clivaj in societate si a doua, politizarea sau folosirea electorala a temei.

Slaba prezenta la urne ar trebui sa ne ingrijoreze. A functionat in sens util pentru curentul boicotului dar s-ar putea sa functioneze in sens negativ pentru calendarul electoral de anul viitor.

Dragnea nu a reusit sau nu mai poate sa mobilizeze partidul si probabil ca baronii PSD au dat si un semn de independenta in perspectiva schimbarii liderului de partid. Si ei sunt interesati de proiecte, programe, afacerile din judete, de alte probleme si nu de probleme identitare.

Sistemul anti-frauda promovat de USR, MR si societatea civila a functionat optim si a demostrat ca exista solutii pentru a descuraja si preveni tentative de fraudare. Mobilizarea acestor partide si a organizatiilor civice este un indicator ca PSD se va confrunta cu mari probleme in viitoarele alegeri.

Cred ca BOR nu va scapa nici de victimizare si nici de decuplare. Cand Adunarea Nationala Bisericeasca afirma, la indicatia inaltului cler, in comunicate oficiale ca :”Să cinstim, așadar, Centenarul Marii Uniri din 1918, printr-o mare unire de cuget și acțiune națională în apărarea familiei creștine și a viitorului poporului român!” este clar ca nu despre necesitatea de a cunoaste problemele reale ar fi vorba ci despre altceva. De fapt singurul comunicat oficial emis de o institutie privind sustinerea referendumului a fost dat de BOR, nu de partide. Iar un comunicat oficial implica total institutia. Este drept ca Biserica evanghelica a dat un comuncat dar nu pentru sustinere. Daca o punte dialogica va insemna ca esecul va fi ridicat si discutat DOAR in Sinod si Adunarea Nationala Bisericeasca atunci nu am facut nimic. Chiar daca de decenii o institutie are un nivel de incredere foarte ridicat, referendumul ne arata ca aceasta incredere nu ne spune nimic despre vulnerabilitatile BOR.

BOR trebuie sa isi raspunda la intrebare simpla dar si grea : Are BOR o agenda publica sau nu ? Ar fi bine sa nu se grabeasca cu raspunsul, sa mai treaca ceva timp peste referendum.

Sentimentul de ingrijorare ca nici partidele dar nici institutiile cu un nivel de incredere ridicat nu mai pot mobiliza electoratul este doar partial justificat. Mobilizarea va fi mereu legata de importanta reala a temei supuse consultarii. Repet reala si nu de logistica mobilizarii in teritoriu.

Cei care mai au planificate referendumuri, in speta Presedintele si pe langa el si PNL, acum, dupa rezultatele din acesta seara, ar trebui sa se gandeasca mai atent la tema, context si la alte aspecte. Referendumul trebuie pregatit cu mult timp inainte iar in Romania acest timp de consultare a esuat. Nu ne pricepem,  nu ne este familiar, par un test prea greu pentru Romania.

Cine castiga ?

Nimeni. Aparent partizanii boicotului au castigat. In realitatea apatia deja existenta se accentueaza iar noul clivaj va afecta toate partidele si grupurile. Traditionalistii din Ro si din regiune, inclusiv Rusia, ne vor da exemplu negativ, probabil vom fi primii pe lista si deci vor avea motive sa intensifice propaganda. Adica vor schimba registrul si strategia in sensul amplificarii. Acum devenim un obiectiv mai atractiv de cucerit.

Edit after 21.00

Revin la noapte.

Am revenit. Acum stim ca nu avem referendum valid in schimb fiecare avem ceva concluzii. A mea este simpla.

Ce a fost ieri si astazi nu a fost despre Biserica, nici despre credinciosi sau atei, hetero sau LGBT, romani sau minoritari, europeni sau ne-europeni.
„Intamplarea” aceasta scumpa si stresanta a fost despre forte politice si liderii lor si despre responsabilitate si etica acestora. Unii au pus si responsabilitatea si etica lor in balanță cu interese discutabile.

Photo credit.

Pesta porcina africana in Romania

Am citit la Digi-FM o stire „Comisia Europeană trimite o misiune neplanificată pentru a verifica ce au făcut autoritățile din România pentru a preîntâmpina izbucnirea epidemiei de pestă porcină.” Stirea o gasiti aici.

Probabil vor trece mai multe saptamani pana cand delegatia de experti va redacta raportul privind situatia din Romania.

Daca veti fi curiosi sa vedeti comparativ concluziile acestei echipe cu concluziile unei echipe din partea ONU- Food and Agriculture Organization si World Organisation for Animal Health, inspectie efectuata in Romania in 11-14 Decembrie 2017, va las mai jos raportul lor. Documentul contine recomandari la nivel de tara si informari privind situatia din judetul Satu-Mare.

Textul Raportului 

GF-TADs ASF SGE mission – Romania (Dec2017 – FINAL)