Pe aceeasi tema (primul interviu il gasiti aici ) a dislocarii unor avioane Tupolev TU-22M3 am acordat un interviu pentru Radio France Internationale – RFI. Ii multumesc Andreei Orosz pentru aceast interviu. Linkul pentru inregistrare – Expert securitate: Amenințările Rusiei, parte dintr-un război psihologic.
Categorie: Comentarii
La 5 ani de la invazie, bombardiere rusesti TU-22M3 in Crimeea
Am participat ieri la emisiunea Timpul prezent de la Radio Romania Cultural. Impreuna cu gazdele, Adela Greceanu si Matei Martin, am dezbatut tema Primele măsuri luate de SUA şi Rusia după retragerea din Tratatul Forţelor Nucleare Intermediare. Este a doua oara cand particip la aceasta emisiune, prima data cand am participat (vezi aici inregistrarea ) am discutat agenda globala.
Ieri am discutat, in contextul aniversarii agresiunii rusesti, despre primele masuri luate de Federatia Rusa si SUA dupa anuntul de iesirea formala din Tratatul privind interzicerea rachetelor cu raza medie.
Aniversarea in stil rusesc a invaziei Crimeii a cuprins un program propagandistic centrat pe cultul personalitatii lui Vladimir Putin. Liderul de la Kremlin aflat in scadere de popularitate a bifat si aceasta neagra aniversare in stilul caracteristic din ultimii ani.
De partea cealalta, Europa, NATO si UE au condamnat la unison cei 5 ani de ocupatie abuziva a unei parti de teritoriu si s-au angajat ca vor continua nerecunoasterea anexarii.
Pe acest fond de tensiune, a aparut stirea privind decizia Dumei de stat de a aproba sau are intentia de a aproba (stirile nu sunt foarte clare) dislocarea unor bombardiere rusesti Tupolev TU-22M3 capabile sa lanseze rachete nucleare sau conventionale ca raspuns la preenta in Romania a sistemului american anti-racheta de la Deveselu.
Decizia Rusiei este un exemplu de razboi informtional si propagandistic. In Crimeea si in intreg Districtul militar de sud erau deja capacitati militare capabile sa lanseze rachete nucleare. Rusia are sisteme terestre de rachete de croaziera nucleare sau conventionale capabile sa loveasca orice tinta in Romania. Rachete nucleare pot fi lansate de pe anumite vase de lupta rusesti stationate in Crimeea, la fel de pe submarine din Marea Neagra. Iar inca din 2018, in Districtul militar de sud sunt avioane Mig-31K capabile sa lanseze racheta Kinjal (cu variante nucleara sau conventionala ) operationalizata de rusi inca din 2018.
Concluzia este ca amenintarea nucleara ruseasca din regiunea noastra este de mai mult timp aici, insa acum mediatizarea si santajul cu lovituri nucleare devine pentru Rusia un instrument politic nu doar unul militar.
Va invit sa ascultati inregistrarea aici
Noul Piedone de la Timisoara taie curentul
Nicolae Robu a taiat cablurile aeriene din Timisoara. Cred ca este pe cale sa se nasca un nou Piedone la Timisoara. Va aduceti aminte de Cristian Popescu – Piedone, inspectorul televizat car eumbla dupa alimente expirate prin piete si, ulterior, primarul minune mai ales pentru anumite firme care primeau autorizatii dupa criterii doar de el stiute.
Uite ca a venit randul Timisoarei sa asiste la nasterea celui de-al doilea justitiar de carton si sa beneficieze din plin de actele catastrofice mediatizat de N. Robu. Mai multe despre opertiunea ”cablul taiat” puteti citi aici O parte a Timişoarei, fără telefonie şi internet, după ce primarul Nicolae Robu a tăiat cablurile.
Robu electricianul
Guresul primar a vazut la Cluj ca nu mai sunt cabluri aeriene si a zis ca vrea si el. Asa ca a trecut la treaba. Nicolae Robu a taiat cablurile aeriene din Timisoara. Evident ca nu a mai avut ochi si pentru efortul primarie Cluj sa realizeze infrastructura subterana, munca adevarata in care au fost atrase fonduri europene iar operatorii privati au fost implicati in parteneriate. Fara conflicte, fara scandla, fara locuitori si agenti economici afectati.
Dar la Timisoara este evident, Robu vrea sa le stinga lumina cu scandal pentru a-si acoperi propria neputina. Cei caro vor vota urmatorul primar al Timisoarei nu vor dori acelasi scandalgiu pus pe facut conferinte de presa pentru propria megalomanie, ahtiat dupa mediatizare si discretionar cu bunul public.
O concluzie trista dar care nu elimina speranta
Nu ma asteptam ca asa repede sa se degradeze si guvernarea locala in Timisoara si est egreu de spus can dse va opri Robu. Agitati alui vine si dupa ce s-a acutizat conflictul cu organizatia locala USR. Actualul primar a ingruenat prin scandaluri atat de mult pozitia PNL in Timisoara incat exista riscul ca alegerile locale sa aduca un primar PSD. Probabil ca doar cand le va ajunge cutitul la os timisorenilor iar locuitorii primului oras liber din Timisoara se vor confrunta cu un candidat PSD puternic, atunci vor realiza cat rau a facut alianta USL in teritoriu.
Sa speram ca la alegeri timisorenii ii vor stinge lumina lui Robu.
Foto credit Wikipedia.
Politica si caderea in cinism
Cand cinismul ne cuprinde
Cam de la inceputul anului trecut, se tot intreaba toti de ce demonstratiile scad in intensitate? de ce este mobilizare firava ? iar anagajare politica si mai putina.
Unii dau vina pe internet, stam pe Facebook, prea multa saturatie in media si multe alte explicatii.
Vreau sa vin si eu cu una, acum dupa ce campania #sieu s-a incheiat, cand toti admiram mobilizarea si reactiile oamenilor, mesajele de incurajare si reactiile celor de la putere. Si cu toate astea, ne asteptam ca mobilizarea sa scada, demonstratiile nu vin in avalansa dupa acest moment. Acestea au fost reactiile chiar inaiante de ziua de 15 martie. Au fost niste reactii pline de cinism din ambele tabere. „Si dupa 25 martie revenim la acceasi poveste”, „toate guvernele au ratat construirea autostrazilor”, ” unii striga iar altii construiesc”, „nu aveam nevoie de autostrazi pentru ca nu ne permitem masini si sosele au intretinere scumpa” , ” mai bine dadea banii la orfelinate decat sa faca 1 metru de autostrada”, „cata vreme avem corupti nu vom avea autostrazi” .
Agenda reala sau „jocul strategic” ?
Acest val de cinism poate fi explicat prin tipul de mediatizare a ce se intampla in politica romaneasca. Nu dau vina pe jurnalisti, spun ca presa si partidele au ales o modalitate de mediatizare a vietii politice care duce la acest cinism. De referinta este lucrarea Spiral of Cynicism: The Press and the Public Good scrisa de Cappella and Jamieson. Teoria lor este ca daca alegi sa mediatizezi teme si subiecte de substanta atunci ai un nivel scazut de cinism si dezangajare. Daca insa presa prefera sa prezinte politica mai mult ca un „joc strategic” in care tot ce se intampla este legat de „jucatori strategici” aflat la butoane si care urmaresc o strategie sofisticata atunci intervine o spirala a cinismului.
Revenind la noi, exemplele de mediatizare in „cadre strategice” sunt ultra cunoscute. In cazul coruptiei mediatizarea a evoluat de la teme si cazuri de substanta la „lupta anti-coruptie ca instrument politic”. Ca raspuns la acest tip de „strategic frame” a fost construit un alt joc strategic cel privind „lupta impotriva statului paralel” . Acest ultim caz a fost pregatit mediatic chiar minutios.
Mediatizarea prin aceste cadre strategice a tot ce se intampla in politica romaneasca induce cinism prin reflectarea obsesiva ca jocul politic sa duce la un nivel atat de inalt, ca implica atat de multe interese ale oamenilor puternci incat efectul este grantat. Cand introduse in aceste cadre Soros, multinationalele si bancile straine atunci stim ca totul se face dupa reteta unor spin doctori rutinati in acest domeniu.
Cand insa ai o drama, cum a fost Colectiv, cu o tema tragica si concreta, cu impact real si care angaja situatia unor politici sectoriale concrete, atunci am avut si mobilizare si schimbare sustinuta mediatic.
Pe fondul acesta de cinsim si lipsa de mobilizare apar si reactii care incearca sa readuca agenda politica pe fagasul temelor concrete si de substanta. Prima ar fi campania „Fara penali ” , o alta este „Alianta Vestului” si evident „Moldova vrea autostrada”.
Mediatic, aceste campanii au avut impact insa nu la nivelul jocurilor strategice „lupta anti-coruptie” si „statul paralel”. A fost nevoie de campanie speciala profesionista „#sieu” pentru a avea o mobilizare nationala si chiar si in aceste conditii, pe diferite canale media, campania a fost reflectata ca parte din acelasi joc strategic politic.
Ce urmeaza ?
Va fi greu de inlocuit jocul strategic mediatizat si dramatizat cu o agenda reala politica in contextul in care Romania intra intr-o perioada electorala cu 4 runde de alegeri si ca atare vom avea participare slaba la vot si mult cinsim in toate taberele. Speranta ar mai fi la aceste campanii „#sieu” care au capacitatea de a aborda o tema concreta insa cre sunt promovate mediatic la un alt nivel de eficienta. Insa nici aceste campanii nu vor aduce mobilizarea politica urmarita de partide.
Experimentul PNL
Cand spun experimentul PNL ma refer la ideea da a lua un jurnalist cu un anumit profil de la o televiziune si cocotarea lui in fruntea listei de candidati politici. Pe vremuri PSD si PRM luau in trasura sportivi, cantareti si actori dar nu erau bagati in fata. Moda a trecut, a venit randul copiilor de baroni, amantelor si rudele patronilor. La PNL este putin altfel.
PNL in era experimentelor
Rares Bogdan ar fi al doilea experiment al PNL dupa sustinerea lui Marian Munteanu. Diferenta dintre cei doi este mare in materie de notorietate. Asa cred, si este in favoarea lui Marian Munteanu. Rares Bogdan venit din presa, Marian Munteanu venit din afaceri.
Exista insa asemanari intre cele doua experimente. Cea mai evidenta este eticheta nationalista. Foarte puternica, pe filon religios la Marian Munteanu si poate mai estompata la Rares Bogdan. Ambii, la data nominalizarii lor, nu erau inregimentati politic si criticau intens elitele politice actuale si guvernarea.
O alta asemanare este ca nici M. Munteanu si nici Rares Bogdan nu au sustinere in partid, in PNL. Ambii par parasutati sau trimisi sa candideze la acest partid dar au sprijinitori, lobisti in afara partidului.
Ce sanse are PNL cu Rares Bogdan ?
PNL a simtit ca propaganda populist-nationalista facuta de PSD a modificat profilul alegatorului si spera ca niste „patrioti” aprobati de PNL sa devina o alternativa la oferta electorala PSD unde totul va fi „garantat de Liviu Dragnea”.
PNL, din pacate pentru ei, nu poate fi convingator pentru o asemenea nisa in crestere pe fundamente nationaliste si mai ales populiste. PSD tine captiv mult mai profesionist aceste segmente de votanti, iar acestia nu vor migra spre liberali, chiar daca ar veni cu Avram Iancu.
Eu ma astept ca Rares Bogdan sa aiba o campanie electorala separata de a PNL, el nu poate fi integrat si acceptat usor, asa cum nu a fost nici Gigi Becali, care parea oaia neagra a liberalilor. In paralel, restul echipei PNL va sta solidara si mai pragmatica pe o strategie electorala de partid.
„Noi suntem alături de Rareș în această întreprindere a lui de a schimba haina jurnalistică cu cea politică. Noi îl sprijinim pe Rareș Bogdan, dar nu PNL. Suntem alături de el, dar nu de PNL.” a spus Cozmin Gușă în direct la Realitatea TV. via stiripesurse
Pentur ca Rares Bogdan va incerca o strategie individuala asta il va vulnerabiliza in fata atacurilor PSD, asa ca s anu ne surprinda daca jurnalistul de la Realitatea tv va deveni rapid o palida amintire a moderatorului vocal. PSD il va anihila destul de usor pe Rares Bogdan si probabil ca va deveni o problema interna a PNL in loc sa devina o locomotiva.
Cam asta va fi soarta lui Rares Bogdan, destul de apropiata de a lui Marian Munteanu.