Etichetă: Romania

Legenda corvetelor lui Manole

Conform news.ro epopeea programului pentru corvetele Marinei militare continua. Evident cu ajutorul neprecupețit al guvernului militar-socialist condus de Generalul Ciucă.

Dîncu, despre termenul pentru achiziţia de corvete: Ni s-a cerut ieri o nouă amânare, pentru că această asociere dintre Naval Group şi Şantierul Naval Constanţa s-a mai prelungit cu câteva luni până în septembrie

Au trecut 6 ani de la primii pasi pentru a achizitiona noile corvete, iar Manole din legendă deja se simte depasit total de Nea Vasile Dancu si de realitatea guvernarii haotice care bate filmul.

După ce ministrul apararii s-a batut cu caramida in pieptul ardelenesc fraged ca nu va mai tolera nicio amanare acum vedem ca anunta o alta amanare in speranta ca partea franceza va veni cu o oferta de pret de la nivelul anului 2019 probabil. Evident ca nu se va intampla, de trei ani preturile au crescut si acum ori vom primi oferta sa primim doar 2 corvete de toti banii din bugetul aprobat sau sa primim 3 corvete fara toate echipamentele prevazute initial.

Vor fi asa niste copai frumoase de tabla care plutesc si capitanul va avea un binoclu, o pusca si un par de frasin pentru lupta de aproape la abordaj. Marinarii vor primii cozi de lopeti si tricouri cu Piratii din Caraibe pentru a baga in groaza inamicii.

Pe catarg va flutura un drapel de lupta cu Avram Iancu si membrii Grupului de la Cluj ctitori in stil neo-romanesc.

Circula si o gluma

” – De cate ori are dreptul guvernul Ciucă să amâne achizitia corvetelor?

– De tot atâtea ori câte oferte trimite Damen.”

Romania, Ucraina si cine, ce si cui doneaza ?

De fapt epopeea unui posibil ajutor militar al Romaniei pentru Ucraina acum incepe.

Din conferinta comuna Aurescu Kuleba reiese ca Romania nu a acordat un ajutor militar semnificativ, adica tehnica grea sau sisteme de lupta. Am dat veste, casti, am reparat niste elicopetere si cam atat. Presa va mai insista pe intrebarea de ce Bucurestiul nu acorda nimic.

In context, asa cum ne sta bine, a inflorit zvonistica deja ultracunoscuta. „Romania acorda ajutor militar dar este secret „. Nu stim ce inseamna asta. Daca iese bine atunci a fost meritul Romaniei, daca iese prost noi am ajutat dar altii sunt de vina.

Motivele din punctul meu sunt urmatoarele

  • Dupa 30 de ani de relatii reci cu Kievul este greu sa incepem peste noapte sa ne zbatem brusc si sa ne dam peste cap pentru Ucraina. Dureaza pana schimbam perceptia.
  • Si la nivelul clasei politice si in institutiile romanesti nu exista nici interes si nici nu exista un seniment de urgenta pe aceasta tema.
  • Atitudinea anti-ucraineana este mai raspandita decat credem si ne va afecta mult imaginea in anii ce vin.
  • Din punct de vedere politic se considera ca se obtin mai multe voturi daca vorbesti despre situatia grea a romanilor din Ucraina decat daca apreciezi ca razboiul de la vecini este mai periculos pentru Romania.

Faptul ca guvernul evita tema donatiilor catre Ucriana mai implica si altceva.

Daca vom insista destul de mult pe discutia despre ajutorul pe care Romania nu are cum sa il dea este foarte posibil sa ne cada pe cap si cateva surprize:

  • vom ajunge la concluzia ca Romania, tara NATO si UE, LIDER REGIONAL neincoronat are o Armata mai slab inarmata decat armata Ucrainei, tara care este pe cale sa devina fost candidat NATO.
  • vom ajunge la concluzia ca suntem nu suntem doar sub Ucraina la inzestrare militara, dar Romania nu are dotare militara nici pentru un razboi conventional de secolul 20, asa cum se desfasoara acum in Europa de est.
  • vom ajunge la concluzia ca perioada 2014-2022 a fost ratata de Armata Romaniei pe tema inzestrarii, modernizarii si a asigurarii stocurilor de rezerva.
  • vom ajunge la concluzia ca de fapt nu avem rezerve relevante pentru a duce un razboi si avem doar materiale pentru echipamentul si armele individuale si cam atat.
  • vom ajunge la concluzia ca nici legislatia pentru asigurarea stocurilor si rezervelor nu e chiar actualizata.
  • vom ajunge la concluzia ca nu avem proceduri si instructiuni pentru a acorda asistenta militara rapid si consistent.
  • vom ajunge la concluzia ca noua ne plac donatiile pe care le primim si cand e sa donam ceva am prefera de fapt sa vindem.
  • vom ajunge la concluzia ca e mai bine sa ne facem ca ne pregatim pentru o donatie pana cand americanii vor intelege de fapt ca donam ceva numai daca primim altceva la schimb de la americani. Si ne vom bucura.
  • vom ajunge la concluzia ca daca donam este posibil ca propria capacitate de lupta si nivel operational sa fie afectate. Pe scurt, daca donam este posibil sa ramanem fara stoc si chiar sa renuntam la ce folosim acum in mod curent.
  • Americanii vor ajunge la concluzia ca si noi avem nevoie de donatii. Sau ii vom convinge noi.
  • Moldovenii vor ajunge si ei la o concluzie.

Nea Vasile Dîncu si ”auacu-urile” de la NATO

În această seara ministrul apărării Vasile Dincu a declarat pe TVR 1 la emisiunea Tema zilei – ”Noi nu avem auacu-uri.”

A dat acest răspuns la întrebarea moderatoare dacă România ajută Ucraina cu informații. Auacu-rile ministrului psd-ist sunt de fapt avioanele din progamul NATO AWACS.

Și da, România participă, ca țară contractantă, DECI SUNTEM PROPRIETARI, împreună cu alte 16 țări la acest program NATO și așa participă la activitatea de supraveghere utilă Ucrainei.

Mai multe detalii aveti aici PARTICIPATING NATIONS

17 NATO member nations participate in the NAEW&CF programme: Belgium, the Czech Republic, Denmark, Germany, Greece, Hungary, Italy, Luxembourg, the Netherlands, Norway, Poland, Portugal, Romania, Spain, Turkey, the United Kingdom and the United States of America. Fifteen of these nations provide military personnel to the E-3A Component (the UK flies its own E-3D aircraft, and Luxembourg does not provide military personnel).

Sau aici via TVR 1 reportaj de Adelin Petrisor

Misiune deasupra României. Un avion AWACS al NATO supraveghează Crimeea din spațiul românesc

Avioane radar ale NATO zboară aproape zilnic deasupra României pentru a proteja frontiera estică a Alianţei. Aparatele AWACS pot supraveghea lejer o suprafaţă mai mare decât suprafaţa României. Practic, trei astfel de avioane pot controla toată Europa Centrală. La bordul unuia dintre ele au fost azi Adelin Petrişor şi Romeo Stancu.

Nea Vasile Dincu „Scutul de la Deveselu nu apara Romania, in principal.”

Nea Vasile Dincu, pseudoministrul psdist al neapararii nationale a comis aseara cea mai deliranta declaratie la Digi 24 TV in jurnalul de seara. Inregistrarea emisiunii o gasiti aici.

De la minutul 1:18:28 Nea Vasile Dincu emite cea mai mare gogomanie legata de scutul de la Deveselu : „scutul de la Deveselu nu apara Romania, in principal. Este scutul NATO…” Nu este singura prostie spusa senin de Dincu, intreg momentul de la Digi 24 TV este presarat cu confuzii de termeni, aprecieri naive, folosirea gresita a unor termeni si angajamente pioneresti ca angajeaza Romania in proiectele de achizitii germane.

Cineva trebuie sa ii dea sa citeasca Acordul între România și SUA privind amplasarea sistemului de apărare împotriva rachetelor balistice al Statelor Unite în România

Articolul III

NATO si Sistemul de Aparare împotriva Rachetelor Balistice al Statelor Unite

4. În contextul si în conformitate cu Tratatul Atlanticului de Nord si cu Parteneriatul Strategic dintre România si Statele Unite ale Americii, Statele Unite sunt angajate în mod ferm pentru securitatea României si, în cadrul angajamentului NATO în acest sens, sa apere România, împreuna cu populatiile, teritoriul si fortele europene ale NATO, prin intermediul sistemului lor de aparare împotriva rachetelor balistice, contra amenintarii în crestere reprezentate de proliferarea rachetelor balistice si împotriva unui potential atac cu rachete balistice.

Poate totusi se gandeste cineva la guvern sa il lase pe Nea Vasile la vatra ca deja bate campii periculos de mult si este doar o chestiune de timp pana cand ne vom face de ras in stil mare.

Republica Moldova in fata unei decizii urgente

Situatia din regiune se complica, nu ca nu ar fi fost de asteptat dar vizeaza acum si securitatea Republicii Moldova.

Transnistria a fost oficial recunoscută sau mai precis definita ca zonă ocupată militar de Rusia. Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei a votat în unanimitate recunoașterea stării de ocupație a regiunii transnistrene a Republicii Moldova de către Rusia.

Cateva idei la cald fata de o decizie care nu face altceva decat sa ne aduca intr-un cadru care prezinta mai onest situatia de pe teren si tine cont de adevaratul profil agresiv al Federatiei Ruse.

Prima data ar fi de asteptat sa avem niste decizii din partea Moldovei. 

Probabil ca Romania ar astepta ca formatul de  negociere sa fie regandita. Daca va mai fi o negociere sau va fi un plan mediat international de reintegrare a Transnistriei.

Un prim pas ar fi o pozitie oficiala moldoveana fata de oportunitatea si viabilitatea viitoare a formatului 5+2 in care este si Federatia Rusa dar care insa nu mai are statut de tara membra in Adunarea Parlamentara a Consiliul Europei.

Un alt pas ar fi ca macar guvernul moldovean sa se intrebe daca mai recunoaste autoritatile din Transnistria ca parte oficiala la un posibil alt format de negociere.

Alt pas ar fi ca Republica Moldova sa se pregateasca pentru o posibila dezbaere aa problemei  transnistrene in cadrul OSCE.

Ar mai trebui sa avem o decizie in Parlamentul Moldovei care sa avizeze macar un alt mandat asumat de guvern. Asta in cazul in care guvernul Moldovei va decide sa schimbe ceva in politica fata Transnistria.

Nu mai astept insa ca la Chisina sa avem o revolutie peste noapte si sa fie data o lege privind statutul ilegal al unor pesoane care se auto-intituleaza autoritati trasnnistrene iar Procuratura Generala din Moldova sa deschida dosare pentru incalcarea Constitutiei tarii.

 Dupa acesti pasi probabil ca Romania si actorii din fostul format 5+2 ar trebui sa se pozitioneze fata de noua definitie a situatiei din Transnistria. Adica un fel de conferinta pentru a regandi o strategie de mediere dar fara partea trasnistreana ar fi bine sa se intample si sa fie organizata cat mai repede.

Ministrul de externe nu prea poate sa faca mare lucru acum. Nicu Popescu prefera sa primeasca intai un mandat politic clar de la presedinte si dupa aia sa faca ceva.

Nu vad Guvernul  Romaniei sa incerce sa se implice rapid si direct in problema Transnistriei. Adica Romania sa ceara Moldovei sa regandeasca relatiile cu autoritatile din Transnistria si sa ceara ceva imperativ. Bucurestiul se misca greu pe tema aceasta si este prudent sa nu fie acuzat de Rusia ca se implica in treburile interne din Moldova.