Testul Moldova pentru Romania

Astept de ore bune sa vad o reactie oficiala romaneasca la rezultatele scrutinului electoral din Moldova. Pentru mine, partea plina a paharului este cat se poate de consistenta. In conditiile date, adica in deplina dominatie a socialistilor sprijinti de Moscova si a sistemului de control impus de Plahotniuc, alianta ACUM a reusit un rezultat foarte bun. Ar fi fost si mai bun rezultatul pentru ACUM daca nu ar fi fost fraude, manipulari si cumparari de voturi ? Poate dar un lucru este cert, fata de ultimii ani, avem un bloc pro-european in Parlamentul din Chisinau care va avea un mesaj european mult imbunatatit. Cred ca asta conteaza enorm, mai ales acum cand am vazut cu totii ca Moscova intervine decisiv im plina campanie electorala in Moldova. Avem semnul clar al ingerintei in procesele electorale.

La Bucuresti acest proces electoral a fost gestionat dezamagitor la nivel de comunicare. Presedintia si Guvernul par total deconectate de evolutiile din Moldova, semn ca ne pregatim de alegeri. Dinspre partide, evident Traian Basescu a prins scena. Iar USR a fost un partener mai retinut in tot anul 2018 pentru Maia Sandu si Andrei Nastase. Dar revin la Presedintie si Guvern, adica la minunata noastra Presedintie la Cons UE care si-a ales ca prioritate promovarea obiectivelor de asociere pentru Moldova si Ucraina. Ce se intampla in procesul electoral la Chisinau se pare nu prea il intereseaza pe Presedintele Iohannis. Macar in precampanie, Cotroceniul ar fi putut  sa organizeze un eveniment. Poate la Iasi, sa se vada Iohannis cu niste studenti basarabeni sa le spuna sa voteze, sa arate ca il intereseaza ce este pe acolo, sa se vada cu cetateni cu dubla cetatenie care poate ca ar fi votat si cu dansul mai la toamna ?

Poate chiar sa fi organizat ceva cultural la Bruxelles pe relatia Romania – Moldova,  tot domnul Iohannis sa fi fost amfitrionul.

La Guvernul roman, tristetea este si mai mare. Acolo unde cooperarea interguvernamentala trebuia reluata pe final de an. Prioritatile si asteptarile partii romane ar fi trebuit prezentate atent si insistent din tomana sau cel mai tarziu din decembrie, ianuarie. Ca sa se vada clar si la Moscova ca pentru cei de la Bucuresti,  Chisinaul nu este o capitala neimportanta, de mana a doua.

Mergand pe pretextul ca noi cei din Romania nu trebuie sa ne implicam in Moldova, pentru ca asa vom provoca Rusia, iar adeptii moldovenismului ne vor acuza de tendinte de dominatie, am ajuns sa ne neglijam si obligatiile de tara care detine Presedintia UE reponsabila cu promovare prioritatilor UE in tarile asociate.

Nivelul nostru maxim de implicare va fi probabil un eveniment pompos pe la Iasi destinat unei reuniuni UE- tarile asociate din vecinatatea estica in care partea romana va afisa o imagine septica si plictisitoare de gazda semi-senila. Ne pricepem sa jucam la nivel de perfectiune acest rol neangajant si sigur pentru a evita obiectivele ambitioase care necesita munca multa, pricepere si risc politic crescut.

Sa vedem cum va trece Romania acest test ”Moldova” cu un guvern al lui Dodon care isi va trimite emisarii in dulcele targ al Iesilor.

Foto credit.

Aparitie in presa

Romania Curata

Ne-a înconjurat Rusia? Ce urmează

Marea Neagră pare să fi rămas singurul vecin al României care nu se află sub influența lui Vladimir Putin, și doar pentru că acolo nu există alegeri pe care Kremlinul să le poată influența sau consum de gaze care s-o facă dependentă de exporturile rusești. Dar valurile sale sunt tot mai des brăzdate de vasele de război ale „țarului”, ce zburdă relativ în voie atât din cauza acordului privind strâmtorile, cât și a neînțelegerilor în domeniul apărării dintre București și Sofia. Așa că hărți alarmante, cu Europa de Sud-Est pictată în roșu, au început să circule după victoria socialistului prorus Igor Dodon în Republica Moldova și cea a lui Rumen Radev – fost ofițer NATO, dar considerat în prezent favorabil lui Putin – în Bulgaria. Cele două victorii erau previzibile, potrivit sondajelor, atât la Chișinău, unde Maia Sandu a fost cu 10 procente în spatele câștigătorului, cât și la Sofia, unde actualul premier, care între timp și-a anunțat demisia, era în scădere de popularitate.

Alături de cele două state, Bulgaria – membru UE și NATO, iar Moldova neutră militar și având un acord de asociere la Uniunea Europeană, sunt enumerate Ungaria, condusă de „iliberalul” Viktor Orban, un admirator al liderului de la Kremlin, Cehia și Slovacia, ai căror lideri – Milos Zeman și Robert Fico au pledat pentru ridicarea sancțiunilor impuse Rusiei după anexarea Crimeei. Dar și Turcia, unde președintele Erdogan, întărit după puciul eșuat din vară, se luptă cu succes contra democrației și laicității și este în curs de împăcare cu liderul de la Kremlin, după episodul avionului militar rusesc doborât.

Unionismul in Moldova

Rezultatul alegerilor prezidentiale din Moldova ne arata care este nucleul unionismului activ, votant, gata sa sustina aceasta agenda.

Marimea grupului de unionisti este data de numarul de votanti obtinut de Mihai Ghimpu, adica aproximativ 25 329, adica 1,8o % dintre cei care au votat.

Concluzii ?

In apararea lui Lucian Boia

Am vazut ca circula pe net poze ale istoricului Lucian Boia la care pro-unionistii au inserat texte in care este apreciat ca tradator de tara si neam. Un efect al interviului dat de istoric in contextul declaratiilor ambasadorului american de la Chisinau. Ma rog, este o retorica cunoscuta, dar mult diluata, care ne aduce aminte de revista Romania Mare. Cei care ma cunosc stiu ca nu sunt un fan inrait „al lui Boia de la Humanitas”, eu il apreciez pe Lucian Boia, profesorul si istoricul mentalitatilor de acum 25 de ani.

Ca sa fiu scurt, asemnea atacuri ar trebui condamnate si sper ca mintile lucide din tabara pro-unionista sa inteleaga cateva chestiuni:

  • Actiunile lor cu cat devin mai pronuntat extremist-nationaliste cu atat vor oferi mai multe ocazii Rusiei sa manipuleze opinia publica din Moldova.

  • Actiunile lor nu trebuie sa imparta cetatenii romani in unionisti si „tradatori” pentru ca, la sfarsitul zilei, si cetatenii romani vor trebui sa se exprime pentru unirea sau nu cu Moldova.

  • Actiunile lor nu trebuie sa antagonizeze intelectualitatea doar pentru ca o parte dintre lideri ei sunt sceptici, realisti sau pus si simplu resping ideea cu argumente.

  • Actiunile lor din Romania nu trebuie sa devina agresive la adresa institutiilor statului pentru ca pana la urma statul roman este de fapt cea mai importanta resursa politica, economica si logistica pentru relatia cu Moldova.

  • Actiunile lor nu pot imbraca forma de gherila mediatica sau digitala la adresa cetatenilor romani pentru ca noi toti, mai devreme sau mai tarziu, vom asocia subectul unirii cu stari de tensiuni sociale si nu cu un eveniment pozitiv. Nu asa se face promovarea constructiva a unei eventuale decizii istorice.

  • Actiunile lor extremiste vor fi evaluate la nivel international prin prisma efectelor interne, a tensiunilor politice si sociale generate in Romania si asta nu va fi un semnal de incredere pentru alte tari.

Sa speram ca acum este mai clar  de ce nu este bine sa ne unim cu Moldova chiar cu pretul scindarii Romaniei.