Politica USR PLUS „pe bune”

„Pe bune” este o expresie foarte draga celor de la USR PLUS folosita oriunde si aiurea si care are un inteles precis: spunem ca facem ce trebuie dar implementam doar ce se poate face.

Mai sper ca liderii USR PLUS vor renunta la acest automatism sau exemplu de limba de lemn pe stil nou care este foarte deranjant.

Este usor sa spui ca „vom face concursuri PE BUNE de directori de scoli ” dar mai greu este sa si ajungi sa le faci PE BUNE pentru ca dupa atatia ani de politizare PE BUNE nu poti sa organizezi in cateva luni ceea ce s-a stricat in ani de zile.

Daca se vrea reforma PE BUNE in educatie asta trebuia asumat PE BUNE in programul pe educatie din Programul de guvernare PE BUNE al guvernului. Ori in program totul este modest.

Din intentia de a guverna pe baza unui program PE BUNE a USRPLUS de fapt au mai ramas capitole firave care tin mai mult de transparentizarea facuta doar de ministrii USRPLUS cand si cand. Poate e cam devreme sau poate e prea tarziu.

Oricum intentia ambitioasa de a discuta intai despre prioritati si dupa aia despre numiri a disparut cam brusc si acum agenda este facuta in alta parte.

In cazul directorilor de scoli care vor fi schimbati nu se va mai putea face mare lucru.

Un concurs PE BUNE presupune sa asiguri niste conditii dar situatia o stim. Nu mai ai de unde sa alegi potentiali candidati PE BUNE care sa fie si foarte buni pe domeniu, sa fie si buni manageri si sa nu fie membri de partid.

Resursa umana in educatie este la pamant PE BUNE. Nu ai cum sa gasesti peste noapte 5-6000 de candidati pentru 1000 de locuri directori si sa speri ca vei avea un rezultat bun al selectiilor. Sistemul in educatie functioneaza cu pensionari, suplinitori si multi deprofesionalizati.

Tot PE BUNE e ca daca organizezi acum concursuri PE BUNE si dai rateuri cu candidati cu note de 2, 3 si 4 atunci avem un fiasco al guvernarii PE BUNE si USR PLUS va iesi foarte prost pentru ca a promis guvernare PE BUNE.

PE BUNE

Vaccinarea Covid-19 pe intelesul tuturor- faza pe limfocite

Asa arata un slide dintr-o prezentare la conferinta pe tema Vaccinarea pe INTELESUL TUTUROR organizata de Colegiul Medicilor.

Eu zic ca trebuie sa punem mana pe carte serios si poate in 2-3 ani vom merge la vaccinare in cunostinta de cauza.

Lectii invatate in 2020 – anul pandemiei

Am raspuns pentru Hotnews la intrebarea lui Gabriel Bejan – Ce am învățat despre viitor în anul pandemiei?

Link catre articol.

„Câteva lucruri pe care le-am învățat despre viitor în 2020:

Viitorul va fi o versiune mai periculoasă a ceea ce s-a anticipat. Criza sistemului internațional liberal, viziuni geopolitice maturizate și conflictuale ale SUA și Chinei și schimbarea balanței de putere sunt doar câteva exemple.

Gestionarea la nivel internațional a viitoarelor crize ar trebui făcută nu doar după probabilitatea lor, ci și după magnitudinea impactului. U.E. și O.N.U. au strategii reactive dedicate crizelor complexe care afectează simultan și persistent planuri diferite (social, climă, economic, medical). Până acum probabilitatea (un criteriu important pentru armonizarea intereselor naționale) era factorul determinant, după această criză pandemică dimensiunea impactului are șansa de a deveni prioritară.

Disparitățile medicale au evoluat de la statutul de vulnerabilități regionale la cel de riscuri globale. Nu mai putem vorbi doar de zone consacrate ca defavorizate (Africa, Asia) ci de un impact global persistent.

Tranziția digitală trebuie tratată primordial ca o problemă de securitatea umană la nivel global. O serie de servicii esențiale pentru populație depind în foarte mare măsură de maturitatea (diversificare, securitate și compatibilitate) infrastructurii și a normelor internaționale în domeniul digital (rolul statelor și organizațiilor internaționale fiind crucial) și de nivelul competențelor digitale ale cetățenilor (vezi rolul lor în educație, muncă și participare publică).

Europa va avea de luptat cu ambiguitățile suveranismului european. Pandemia a reușit să ne arate granița fluidă între liberalism și iliberalism, între discursul suveranist și populist și lipsa de narativ la nivel european. Europa va mai avea de luptat nu doar cu regimuri iliberale europene dar și cu propria ambiguitate care riscă să fie percepută ca un suveranism european opus culturii strategice transatlantice.”

Tara cu 4 guverne

Incepe odiseea guvernului de coalitie Citu.

Legal este un guvern dar de facto Romania are sansa de a fi guvernata de 4 guverne in acelasi timp.

Romania este greu de guvernat asa ca 4 guverne sunt tocmai nimerite.

Guvernul lui Iohannis cuprinde niste ministere.

Guvernul lui Citu cuprinde niste ministere.

Guvernul lui BarnaPLUSCiolos cuprinde niste ministere.

Guvernul lui Hunor cuprinde niste ministere.

Concluziile ar fi ca

– in politica se poate orice,

– in guvernare se poate ce se poate iar

– in viata noastra a tuturor se poate sau nu se poate.