Ucraina, o noua etapa de tranzitie

Cand scriu aceste randuri, actualul presedinte al Ucrainei, P. Porosenco si-a recunoscut infrangerea in fata lui Vladimir Zelenski. Acesta din urma a castigat detasat cu aproximativ 73 %. Pe regiuni Zelenski a dominat foarte clar in est si sud.

Ce va urma ? O prima etapa de tranzitie pana in octombrie cand vor fi alegeri parlamentare in Ucraina si dupa aceea va urma o etapa greu de anticipat in care vom observa cateva lucruri.

Inainte sa dezvolt as vrea sa spun ca am sperat la un scor mai strans, la un fel de revenire la un vot mai calculat, in care Porosenco sa atraga mai multe voturi pentru continuitate. Nu a fost cazul. A fost votat omul si nu programul. Ar fi un semnal despre tot ce s-a intamplat de la razboi incoace. Din punct de vedere mediatic si digital in Ucraina razboiul inca se duce la un nivel ridicat. Societatea ucrainiana vrea sa uite de perioada Porosenco si voteaza un novice politic. Nu pare cea mai rationala decizie. Probabil vom asista la momente similare cu fimele idelogice comuniste in care presedintele de sindicat, depasit de situatie, se intoarce la adunarea membrilor si le arunca lor responsabilitatea deciziei. 

Zelenski va folosi la maxim solutia intoarcerii la popor si strategic si tactic. Si cand Rusia il va presa cu ajutorul Frantei si Germaniei dar si cand se va confrunta cu coruptia si mai ales cu Parlamentul.

Pentru Zelenski rolul de candidat a fost usor de gestionat pentru ca notorietatea l-a ajutat din plin. Ce va fi cand va trebui sa convinga establismentul ucrainian sa implementeze decizii in sensul dorit de el este greu de anticipat. Insa, cu siguranta birocratii nu vor fi impresionati nici de notorietate si nici de presiuni mediatice.

In cazul relatiei lui Zelenski cu Parlamentul lucrurile vor si mai complicate. Clasa politica se pregateste sa isi ia revansa dupa aceste alegeri prezidentiale. Alegerea lui Zelenski nu cade bine nimanui din Parlament, el este tot ce poate fi mai strain de actuala clasa politica si evident vor apare solidaritati transpartinice anti-Zelenski. Va fi interesant de vazut daca rezultatul de la prezidentiale va duce si la modificari spectaculoase in configuratia politica, daca partidele se vor resimiti, daca votanii vor avea alte asteptari sau daca prezidentialele a epuizat catarsisul votantilor si lucririle revin la normal in politica interna.

Zelenski ca presedinte jucator ar trebui sa isi faca griji si sa se asigure ca votanii lui vor continua sa ceara schimbari si in restul clasei politice. Dar intrebarea este daca are parghii. Doar canalul media si social media nu cred ca sunt suficiente.

Va fi de urmarit cum percepe Moscova aceasta schimbare si daca va folosi perioada mai-octombrie pentru a influenta alegerile. Putin are o strategie indiferent de ce stil va adopta Zelenski.  Probabil ca Rusiei ii convine un presedinte mai populist la Kiev. Ar fi o capcana destul de eficienta ca Zelenski sa pluseze prea mult in jocul populist de cruciada impotriva coruptiei. Populismul orientat spre o agenda anti-coruptie si anti-politicieni ar abate atentia de la politica Moscovei. Putin chiar l-ar putea „ajuta” pe Zelenski strecurand in presa si in online dosare de coruptie din Ucraina. Asa problemele din teritoriile separatiste si Crimeea vor trece in plan secund. 

UE intra in campanie si alegeri si va fi destul de ocupata cu propriile probleme, Ucraina nu va fi o prioritate, poate dupa ce vom avea un nou Inalt Reprezentant pentru politica externa si probabil ca totul va fi mai clar dupa o noua strategie de politica externa a noii Comisii. Poate doar o posibila criza energetica in iarna viitoare sa mai genereze ceva interes european. 

Bilateral, pentru Romania ar fi greu de spus ca anul 2019 ar putea aduce ceva consistent, vin alegerile si la Bucuresti iar subiectul drepturilor minoritatii romanesti din Ucraina ar fi singurul cu ceva greutate electorala in alegerile prezidentiale de la noi. Dar la nivel scazut va fi si acesta, mai atractiva este diaspora romaneasca din Europa de vest si votantii din Moldova. In eventualitatea unui format Iohannis reales si Zelenski la Kiev nu prevad o mare chimie pozitiva si dragoste la prima vedere intre cei doi sefi de stat. Presedintele Iohannis nu se va obosi sa se implice personal in agenda bilaterala cu Ucraina daca guvernul de la Palatul Victoriei nu este unul de orientare politica favorabila Cotroceniului. Nici nu ar fi eficient pentru ca partea tehnica a cooperarii se desfasoara la Guvern si nu are controlul fara un guvern liberal. Deci nu prevad pasi majori sau un progres notabil in urmatorii 2-3 in relatiile romano-ucrainiene. Zelenski va fi mai mult de decat prins cu marile probleme interne iar Iohannis va urmari mai mult agenda UE. 

In fine, nici SUA si adminsitratia Trump nu vor vor face din relatia cu Zelenski o prioritate. Poate ca prezenta militara americana in Marea Neagra ar putea sa aduca cele mai importante si consistente subiecte pe agenda Washingtonului. Din punct de vedere strict militar (dar excluzand temele securitate regionala si pe cele de intelligence sharing) probabil ca dezvoltarea relatiei militare tripartite SUA-Romania-Ucraina ar putea avea ceva potential de dezvoltare. Sau, dimpotriva, s-ar putea bloca in activitati rutiniere, mai mult de cooperare, simbolice sau cu semnificatie operationala si strategica foarte redusa. Cam ce avem in acest moment in cadrul PfP. 

O concluzie nu am. Dar pot sa conchid ca au fost alegeri libere, democratice si care ofera  o sansa de schimbare. Insa doza de incertitudine va creste iar solutiile la posibile crize sunt in mainile unui presedinte apolitic si ale unui viitor Parlament care nu va fi de partea presedintelui.

Oferta electrocasnice – retail Buy Back 2020

Aseara am primit cea mai recenta oferta politica de sezon din partea Aliantei USR PLUS 2020 . Acum putei avea un frigider nou nout la un pret mai mic daca il duceti la schimb pe cel vechi, cel pe care Dragnea si PSD tot promite ca vi-l umple si degeaba.

Cum sa te retragi din viata publica in 5 pasi

Maestre Andrei Plesu, ma dezamagiti. Va retrageti asa brusc doar cu un articol. Adica nu ati inteles ca din retragere trebuie sa profitati, sa monetizati, sa cresteti reach-ul ?

Sa stiti ca nu este bine ce ati facut. Nu asa se face o retragere, chiar si provizorie, din viata publica. Trebuie sa ne retragem memorabil din viata publica. Si ca sa fiu si mai clar. Usa trebuie trantita strasnic. Adica nu este asa un simplu act administrativ, tragi discret usa dupa tine si in urmatoarea secunda toata lumea a uitat, nu tu urme de regret sau intrebari. Mai bine izbesti usa cu nadejde sa se intrebe publicul cel putin 7 zile, sa se ingrijoreze ca poate te intorci si le iei scalpul, ca trimiti inapoi buzduganul razbunarii. Uitati cativa pasi absolut necesari ca o retragere sa fie o Retragere.

  1. Nu numim retragerea retragere. Ea, retragerea era oricum planificata demult deci nu este o retragere ci este doar o etapa care stiai ca o sa vina pentru ca tu ai stabilit asa din tiiiimp.
  2. Alegerea momentului nu are legatura cu tine ci cu „dujmanii” tai. Aici e un schepsis. „Dujmanii” visau demult la retragere dar tu ales momentul prielnic deci retragerea ta, in aces moment si nu cand se asteptau ei echivaleaza cu un mare succes al tau. E ceva de genul „Hai ca ma retrag acum ca altfel veti regreta si mai mult”.
  3. Prezentarea cauzei. Eeee aici e pasul crucial. Niste pasi gresiti trebuiesc eliminati din stat. Nu dai vina pe sponsori, nu dai vina pe apropiati si cunoscuti. Nu arati spre „dujmani” . Minimalizezi cauza principala.  In Antichitate era simplu, zeii erau de vina. Dar in zilele noastre nu poti sa spui asta dar poti inventa o conspiratie globala.
  4. Prezentarea implicatiilor. Aici trebuie sa ai in vedere doua grupuri. Implicatii pentru cunostine, fani, rude, apropiati si implicatii pentru „dujmani”. Pentru tabara aliata trebuie sa le spui clar nu nu esti dezamagit de ei, ca ii iubesti si de acum incolo chiar daca sunt lasi si incep sa te evite, sa le dai de inteles ca de fapt nu te retragi si ca in cercurile nepublice vei continua sa fii un factor pozitiv, un mentor un profet pentru ei Pentru tabara inamicilor, retragerea ta ar trebui prezentata ca un lucru care confirma esecul lor de a fi ca tine. Inteleptul cedeaza primul iar prostul persista chiar daca usa se deschide exact in sens invers.
  5. Ce lasi in urma ? Lansarea testamentului ar trebui sa se coreleze cu felul retragerii, definitiva sau partiala. Daca vrei sa te retragi defintiv atunci nu mai poti reveni #decat odata. In varianta asta si testamentul este defintiv si cand revii faci doar o verificare sa vezi cam ce s-a implinit din el. Daca retragerea este partiala atunci poti sa revii de mai multe ori in viata publica si mai adaugi elemente la testament. Retragerea partiala si revenirea de mai multe ori pare mai credibila, e mai autentica la romani.

Solidar cu Emilia Sercan

Emilia Sercan a primit amenintari cu moartea pentru ca se ocupa de demascarea plagiatelor din sfera doctoratelor.

Sunt solidar cu Emilia Sercan. Nu putem accepta ca metodele mafiote sa devina instrumentul prin care jurnalistii sa fie blocati in anchetele lor. Investigatiile jurnalistice nu trebuie sa fie blocate si nici Emilia Sercan nu trebuie blocata.

Sper ca autoritatile sesizate sa isi faca rapid si cu profesionalism datoria si obligatiile legale si sa identifice sursa amenintarilor.

Inaltimile Golan si pozitia Europei

Ieri au fost dezbataeri in Parlamentul european pe problema Inaltimilor Golan.

Federica Mogherini a reiterat „UE nu recunoaște suveranitatea Israelului asupra teritoriilor ocupate și această poziție, reiterată de multe ori, se aplică pentru Înălțimile Golan” anexate în 1967 de statul evreu„. via Hotnews

Mai multe aici.

A fost ultima dezbatere inaiante de alegerile europene si in care UE pare sa formeze un front comun pe o tema care agraveaza relatia cu Washington. Nu sunt perspective ca pozitiile sa se apropie in viitorul apropiat si asta poate lasa loc de folosirea unor  „strategii laterale” in regiune. Evident aceste strategii vor fi folosite de ambele parti. Vor f vizate tari ca Egiptul, Siria, Iordania poate si Iran.

Cu o zi inainte, luni, a fost lansata si o scrisoare deschisa semnata de fosti lideri europeni, printre care si Dacian Ciolos, prin care este condamnata politica administratiei Trump in Orientul Mijlociu, recunoasterea apartenetntei Inlatimilor Golan la Statul Israel si se cere o abordare schlibrata care sa cont de solutia celor doua state.

Ar fi primul om politic roman care se situeaza la polul opus fata de pozitia premierului Viorica Dancila, in rest toti politicienii romani evita acest subiect sensibil.